中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《基金業(yè)務(wù)外包服務(wù)指引》將于明年2月1日起正式實(shí)施，基金公司一些中后臺(tái)業(yè)務(wù)外包將可能化為現(xiàn)實(shí)。但據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，目前不少基金公司人士認(rèn)為，限于各公司對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的考量和成本、利潤(rùn)方面的考慮，開展業(yè)務(wù)外包還需一些時(shí)日。換言之，這條路任重道遠(yuǎn)。

　　不少公司有風(fēng)險(xiǎn)顧慮

　　記者目前向多家上?；鸸镜牧私猓壳斑€少有基金公司準(zhǔn)備將TA（登記結(jié)算）或信息技術(shù)系統(tǒng)方面的業(yè)務(wù)、運(yùn)作，外包給其他機(jī)構(gòu)的想法，至于銷售和部分營(yíng)銷業(yè)務(wù)，則不少基金公司早已開展有與第三方機(jī)構(gòu)的合作。應(yīng)該說，目前業(yè)內(nèi)關(guān)注的，還是這些業(yè)務(wù)部門是否可以完全從基金公司中騰挪開，由第三方機(jī)構(gòu)接手提供服務(wù)。然而，在這一點(diǎn)上，不少基金公司顧慮重重。

　　“還是擔(dān)心吧，估值、清算方面，自查有點(diǎn)問題都得挨批，更別說外包給別的機(jī)構(gòu)了，到時(shí)候有些什么差錯(cuò)，風(fēng)險(xiǎn)主要還是得由基金公司來(lái)承擔(dān)。金融機(jī)構(gòu)跟別的服務(wù)機(jī)構(gòu)終究有些不一樣，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范馬虎不得?！蹦郴鸸镜娜耸拷邮苡浾卟稍L時(shí)如是說道，他同時(shí)提起了數(shù)年前，上海一家基金公司因一只ETF的申購(gòu)贖回清單出現(xiàn)計(jì)算偏算而在市場(chǎng)上造成較嚴(yán)重影響的事件，指出這一事項(xiàng)給該公司此后的發(fā)展較長(zhǎng)時(shí)間都罩上了陰影。

　　“一個(gè)反例，或可說明基金投研之外的業(yè)務(wù)外包沒那么簡(jiǎn)單。”這位人士說道。

　　而據(jù)此前一些基金公司高管在出席相關(guān)論壇時(shí)發(fā)表的看法，雖然投資管理才是基金公司的核心業(yè)務(wù)，但在目前階段，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等在一定程度上也決定了基金公司之間的競(jìng)爭(zhēng)力高下，而將這些業(yè)務(wù)外包，或易造成泄密或發(fā)展同質(zhì)化，考慮到這些，基金公司就不得不在外包上“謹(jǐn)慎探路”。

　　依“家底”不同或各有選擇

　　多位基金公司人士告訴記者，由于產(chǎn)品眾多能帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)，大基金公司在硬件系統(tǒng)構(gòu)建、非投研部門人員配備上應(yīng)該會(huì)傾向于，也有能力自主開發(fā)、全面拓展，但對(duì)于一眾中小基金公司和新籌建的基金公司而言，則考慮到成本壓力，或有較多的外包需求。

　　但業(yè)內(nèi)也有不同的聲音，一位在基金公司多年的從業(yè)者就指出，現(xiàn)在有不少基金公司的專戶部門都在替一些私募基金做著產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷發(fā)行的工作，相當(dāng)于私募借著基金公司的通道，自己做核心投研業(yè)務(wù)，把非核心業(yè)務(wù)反而外包給了基金公司。他認(rèn)為，在2007年左右的大牛市氛圍中，基金行業(yè)景氣高漲，催生強(qiáng)烈的業(yè)務(wù)外包需求，但此后熊市連綿，基金公司有業(yè)務(wù)就做，只要能合法獲取利潤(rùn)，即使為其他機(jī)構(gòu)“量體裁衣”，也未被視為離經(jīng)叛道?？傊?，在業(yè)務(wù)外包這個(gè)問題上，各公司可能會(huì)采取適合自家公司的不同策略。

　　某基金業(yè)觀察人士則向記者表示，就目前來(lái)看，第三方基金銷售機(jī)構(gòu)已形成一定氣候，但在基金注冊(cè)登記、財(cái)務(wù)服務(wù)等方面，尚待經(jīng)過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)錘煉的、資質(zhì)可靠的業(yè)務(wù)外包機(jī)構(gòu)。