6月21日凌晨,A股經(jīng)歷四度臨門,終于被MSCI納入全球新興市場指數(shù)。招商基金國際業(yè)務部總監(jiān)、招商資管(香港)有限公司總經(jīng)理白海峰表示,A股加入MSCI指數(shù)是中國資本市場對外開放的重要步驟,也是中國市場與國際成熟市場逐步接軌和融合的過程,能夠進一步推動人民幣國際化。在A股發(fā)展歷史上的重要性是毫無疑問的,對市場短期帶來的流動性增量的影響,可能不會特別大。但是從長期看,納入的意義重大,對中國資本市場的進一步成熟完善、國際化將起到不可忽視的積極影響。總體而言,納入MSCI與資本市場的國際化是相輔相成的,會產(chǎn)生共振作用的協(xié)同效應。
納入A股強化MSCI完整性
回顧近年來A股進軍MSCI指數(shù)系列的歷程,可以看到監(jiān)管層為加入MSCI在制度改革和股市流通性改善方面所做的努力。2013年6月,MSCI啟動了在MSCI新興市場指數(shù)中納入A股的審議工作。2014年3月,MSCI基于QFII和RQFII設計了A股納入新興市場指數(shù)的方案,并對國際投資者展開了咨詢。由于QFII和RQFII存著這額度分配的限制,MSCI最終決定暫時不納入A股,并保留在名單中。2015年3月,MSCI再度啟動了咨詢活動。2015年6月,由于資本流動的限制和收益權界定不清晰,仍然沒能納入A股。2016年4月,MSCI再次啟動了評估工作,但是由于海外投資者設立A股相關產(chǎn)品受到限制,仍然不能納入MSCI新興市場指數(shù)。
白海峰分析,A股此前未能納入MSCI指數(shù),主要存在如下四個方面的問題:第一、資本的流動性,由于我國資本賬戶并未開放,外資投資A股市場需要通過QFII和RQFII渠道。根據(jù)外匯管理局的相關規(guī)定,資本進入需要獲得外管局的批準;從贖回和匯出要求來看,QFII不能超過上一年度凈資產(chǎn)的20%。這意味著外資存在資本流動的限制,這將使得資本面臨較高的風險;第二、證券的流通性和流動性,中國市場停牌制度在修改前制度性安排不夠完善,給投資者對證券的流通性和流動性的判斷造成一些困難。對于被動跟蹤指數(shù)的投資者來說,證券流動性判斷的困難意味著流動性風險較高;第三、投資收益權的界定,由于投資收益權在名義持有人和實際持有人之間的規(guī)定并不明確,這也是阻礙國際資本進入中國市場的重要因素;第四,金融工具開發(fā)的便利性,由于MSCI是重要的指數(shù),國際投資者在指數(shù)基礎上開發(fā)大量的金融工具。根據(jù)中國交易所的規(guī)定,相關金融工具是需要得到交易所的批準。這也是A股納入MSCI的重要障礙。
“以往MSCI像‘挑選嬪妃’一樣用自己的‘審美’去測評把A股納入指數(shù)的風險,而現(xiàn)在可能更多是要考慮,如果不把A股納入MSCI,自己指數(shù)作為‘全球機遇’的代表性和完整性的失真風險。”白海峰說。
滬港通和深港通使得A股約45萬億人民幣的資本市場與港股約25萬億的資本市場,形成一個約70萬億(超過10萬億美金)的互聯(lián)互通的資本市場,在全球按規(guī)模排名,這個互聯(lián)互通的資本市場僅次于美國。如果一個指數(shù)代表“全球市場機遇”,而這個指數(shù)不包括全市場第二大權重股,那么顯然這個指數(shù)的代表性和完整性是顯著失真的。白海峰說:“就像我們很難想象,一個代表美國資本市場的指數(shù)沒有蘋果,或是一個代表香港市場的指數(shù)沒有騰訊一樣,一個代表全球機遇的指數(shù),不可能長期讓A股缺席,尤其在一個包含A股的互聯(lián)互通的資本市場已經(jīng)形成后。”
MSCI基于滬港通和深港通重新制定了相關的方案。與2014-2016基于QFII 的方案相比,現(xiàn)在的方案有較大改進:第一,在資本的流動性問題上,滬港通不存在匯出的限制,每日流入130億流入額度,額度使用率30%-40%左右,并不構成投資和贖回的障礙;第二,對于證券的流通性和流動性,停牌新規(guī)之后,隨意停牌的現(xiàn)象有了顯著改善,現(xiàn)階段A股停牌比例5%左右,已經(jīng)顯著降低;第三,對于收益權屬的界定,基于滬港通深港通的方案能夠保證權益,QFII和RQFII也明確了相關的權益;第四,對于金融工具開發(fā)的便利性,現(xiàn)階段MSCI與監(jiān)管層仍然待溝通,但在香港市場開展相關的衍生工具開發(fā)障礙較小。
除了客觀的改善,從MSCI方面看,相比去年,今年MSCI內(nèi)部已經(jīng)開始啟動一些“如果納入”后的一些工作鋪墊,在中國境內(nèi)的指數(shù)產(chǎn)品已經(jīng)從5折恢復原價,3月的弱版納入框架(相比2016年的強版納入框架)提議一定程度可示為向A股拋出了繡球。從全球主要機構投資者方面看,相比去年,接受納入的情緒邊際提升。中國加入SDR以后,匯率機制已經(jīng)基本運行穩(wěn)定,不確定性顯著降低。同時在強監(jiān)管與去杠桿的大勢下,已經(jīng)有一定經(jīng)濟出清的苗頭,出清作為風險的釋放,反而緩釋了全球對于中國杠桿比例的擔憂,在絕對增速位居前列且貿(mào)易順差的大背景下,今年6月納入后再考慮到約12個月的緩沖期,恰好是提前布局與分享經(jīng)濟回升紅利的較好時點。
納入A股長期意義重大
白海峰認為,A股加入MSCI指數(shù)是中國資本市場對外開放的重要步驟,也是中國市場與國際成熟市場逐步接軌和融合的過程,能夠進一步推動人民幣國際化。在A股發(fā)展歷史上的重要性是毫無疑問的,但對市場短期帶來的流動性增量的影響,可能不會特別大。
根據(jù)MSCI 公告,符合納入條件的A 股為169 只,而全球追蹤新興市場指數(shù)、亞洲市場指數(shù)、全球市場指數(shù)的主動型和指數(shù)型資金量分別約為1.5萬億美元、0.2萬億美元、2.8萬億美元。據(jù)白海峰測算,如果按照A股初始納入比為5%計算,預計將分別為A股帶來71億美元、15億美元和11億美元增量資金,合計97億美元,這個數(shù)量相當于A股日常不到兩個小時的交易量,是高峰時期不足半小時的交易量,因此短期流動性的實質影響較小。
但是白海峰指出,長遠來看,納入的意義重大。如果經(jīng)過一段時間的實踐,A股市場完全符合MSCI的標準,按照100%全部納入比例計算,給A股帶來的增量資金將分別達到355億美元、75億美元和55億美元,合計規(guī)模為485億美元。盡管無論是相對于A股的總體市值(約52萬億)還是成交金額(每日約3000-4000億),納入MSCI帶來的增量資金依然有限,但是,中國的資本市場與世界聯(lián)通會對中國資本市場的進一步成熟完善、國際化起到不可忽視的積極影響。
根據(jù)歷史上被納入MSCI指數(shù)國家股票市場的發(fā)展歷程,短期也同樣很難得出納入MSCI指數(shù)與該國股市之間存在直接的正反饋效應。例如韓國綜指在1992年被納入MSCI新興市場指數(shù)后的半年內(nèi)下跌超過17%,1996年和1998年分別擴充納入比例至50%和100%,但仍并未改變韓國股市長期的頹勢。臺灣股市在1996年初次納入到MSCI指數(shù)后的半年內(nèi)的漲幅超過25%,但在隨后擴充納入比例期間卻表現(xiàn)平淡。雖然也存在諸如阿聯(lián)酋、卡塔爾等在被納入MSCI新興市場指數(shù)后的1年內(nèi)股市出現(xiàn)大幅上漲的國家,但總體來看,是否被MSCI指數(shù)所接受并短期不會成為影響股市走勢的主要驅動力。
因此,白海峰認為,對于納入MSCI事件的分析側重點應該更多放在長期影響上。從韓國和臺灣在90年代納入MSCI指數(shù)的經(jīng)驗來看,伴隨納入MSCI指數(shù)系列進程的是股市投資者結構的改善與國內(nèi)散戶平均換手率的下降。具體來看,納入MSCI事件最顯著的影響在于外資持股比例的上升,同時也能看到個人投資者所占比重在納入MSCI后將明顯走低;國內(nèi)個人投資者換手率在納入初期會出現(xiàn)抬升,而在完全納入后則將長期處于低位;同時資本市場開放程度與QFII限制也將大幅改善。從這個角度來看,納入MSCI與資本市場的國際化是相輔相成的,會產(chǎn)生共振作用的協(xié)同效應。
對于目前222支初始納入的大盤股,白海峰指出,有85%來自于主板,從行業(yè)分布方面來看,主要來自于金融、地產(chǎn)、醫(yī)藥、汽車以及以傳媒和計算機為代表的科技板塊。從相對分布比例來看,潛在納入標的中機械設備、化工、電器設備、輕工制造以及電子等中游行業(yè)的個股占比較低,而對大金融、大消費以及科技龍頭則體現(xiàn)出明顯的青睞。從市值與估值來看,潛在納入標的主體集中于200-500億市值、0-50倍估值的區(qū)間,而高估值和小市值的公司的占比較低。
白海峰認為,這樣的安排體現(xiàn)了外資對流動性高、估值低、具有優(yōu)良業(yè)績基本面證券的偏好。以QFII為例,根據(jù)上市公司2017年一季度報, QFII持股比例在2%以上的個股具備以下特征:第一,市值分布方面,相對于A股整體的市值分布,外資明顯更傾向于高配大市值股票;第二,QFII持股數(shù)量較大的個股集中在銀行、家電、日常消費板塊,基本為行業(yè)龍頭股、藍籌股;第三, QFII重倉低市盈率股票,大多圍繞在10-20倍之間,分布上近似為10-20倍為峰值的鐘形曲線。第四,ROE在10%至15%之間占比達到34%,ROE大于15的占比達到29%,體現(xiàn)出外資對于公司基本面的重視。
(責任編輯:張明江)