英媒稱，雅加達(dá)以外鄉(xiāng)村的年輕乞丐曾經(jīng)不要美元而喜歡日元。同時(shí)，印度尼西亞的潛在顧客對(duì)日本進(jìn)口商品敬而遠(yuǎn)之，因?yàn)樗鼈兲F了。如果繁榮有賴于為產(chǎn)品找到外國市場，那么，貨幣堅(jiān)挺就是個(gè)禍害。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月18日?qǐng)?bào)道稱，上周，中國以競爭性貨幣貶值為符咒，成為最新一個(gè)試圖驅(qū)除這個(gè)禍害的國家。北京調(diào)整了每天確定人民幣兌其他貨幣匯率的常規(guī)，引發(fā)上世紀(jì)九十年代中期以來的最大幅度單日匯率變動(dòng)。有分析人士稱，其他國家、尤其是亞洲國家可能會(huì)被迫效仿，也許造成一連串針鋒相對(duì)的貨幣貶值。

　　報(bào)道稱，然而，就貨幣沖突而言，中國是后輩。2005年以前，人民幣匯率釘住美元。這個(gè)政策放寬以后，人民幣兌美元升值了25%。(它兌一攬子貨幣的升值幅度更大，兌日元升值了約50%。)連貨幣基金組織也不再認(rèn)為人民幣幣值偏低。

　　與此同時(shí)，各大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的央行維持幾近于零的利率，使用新印制的現(xiàn)金大量購買金融資產(chǎn)，這就是所謂量化寬松。這種政策已成為政府壓低貨幣幣值、促進(jìn)出口增長的慣用工具。

　　報(bào)道稱，日本就是一個(gè)適例，其出口至今仍未回到危機(jī)前的巔峰水平。該國忍受了三年的日元大幅升值，2013年4月日本銀行推出自己的量化寬松計(jì)劃，這才逆轉(zhuǎn)了趨勢。從那以來，日元兌美元貶值了33%。安倍晉三首相的“三支箭”引起熱議，但其實(shí)這是其經(jīng)濟(jì)政策中唯一付諸實(shí)施的內(nèi)容。

　　在貿(mào)易蓬勃發(fā)展、產(chǎn)出增長強(qiáng)勁的情況下，這種噱頭無傷大雅。但是，在世界經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)時(shí)，它們就具有掠奪性和危險(xiǎn)性。一個(gè)國家的出口受益則必然有其他國家受損。美國財(cái)政部對(duì)日本不同尋常的量化寬松計(jì)劃緘口不言，卻經(jīng)常利用其半年一次向國會(huì)遞交的報(bào)告抨擊中國“操縱”貨幣。這種態(tài)度真是奇怪。

　　報(bào)道稱，首先一點(diǎn)，中國的出口激增讓很多美國人得到好處，盡管這顯然使制造業(yè)工人的日子更加艱難。消費(fèi)者手里的美元能買到更多東西，借貸者可以得到更便宜的融資，因?yàn)橹袊阉崄淼拇蟛糠皱X用于購買美國國債。

　　美國財(cái)政部口出怨言的最奇怪之處在于，中國事實(shí)上一直維持貨幣堅(jiān)挺，表現(xiàn)出克制卻未贏得多少贊揚(yáng)。

　　報(bào)道稱，北京的動(dòng)機(jī)并不完全出于無私。世界上其他國家或許認(rèn)為中國是廉價(jià)玩具和低端電器的生產(chǎn)國，但人民幣升值迫使中國制造商進(jìn)軍高檔消費(fèi)市場。該國越來越多地自產(chǎn)資本貨物而不是從德國或日本進(jìn)口。從船舶到智能手機(jī)，中國正挑戰(zhàn)三星及其他韓國制造商。僅深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司這一家中國企業(yè)現(xiàn)在就占據(jù)世界小型無人機(jī)市場的70%。中國的經(jīng)濟(jì)增長計(jì)劃曾經(jīng)包含大力投資于固定資產(chǎn)并投入大量廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行操作、向世界上其他國家和地區(qū)出口制成品。如今情況變了，北京希望中國經(jīng)濟(jì)更多地依靠有增值的制造活動(dòng)并轉(zhuǎn)向國內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)支出。那有賴于工人掙的更多，從而有更多的收入用于支出。它不可能通過壓低中國商品在外國市場上的價(jià)格來實(shí)現(xiàn)。

　　報(bào)道稱，每當(dāng)北京稍稍下調(diào)人民幣幣值時(shí)，那往往是不得已而為之。一年半以前悉尼二十國集團(tuán)會(huì)議結(jié)束后，中國貨幣貶值約2%，令美國大為惱火。然而當(dāng)時(shí)，很多對(duì)沖基金在通過借貸較便宜的日元、買入以人民幣定價(jià)的公司債等資產(chǎn)來賺錢；中方表示，“按照市場原則”，人民幣的交易應(yīng)當(dāng)是雙向的。

　　上周的貶值舉措也是市場動(dòng)向的反應(yīng)，它不大可能是人民幣幣值急劇下降的開端。很多公司有離岸美元借款，人民幣貶值不過是讓他們的債務(wù)負(fù)擔(dān)更重了而已。而且當(dāng)局也不希望看到資本外流量大幅增加。

　　報(bào)道稱，如果事實(shí)證明以上論述過于樂觀，如果貨幣戰(zhàn)隨之而來，那么，歷史應(yīng)當(dāng)載明：第一槍不是北京打響的。(編譯/何金娥)