藍(lán)籌網(wǎng)姚毅婧: 全民眾籌"資持"反腐的日子到底還有多遠(yuǎn)？

　　原標(biāo)題：《人民的名義》與藍(lán)籌網(wǎng)不得不說的故事：全民眾籌“資持”反腐的日子到底還有多遠(yuǎn)？

　　作者：姚毅婧 藍(lán)籌網(wǎng)CEO

　　創(chuàng)造了當(dāng)下收視神話的反腐電視劇《人民的名義》，當(dāng)初并不被投資機(jī)構(gòu)看好，藍(lán)籌網(wǎng)也“完美錯(cuò)過”。

　　誰能想到，一部主旋律反腐劇竟然引發(fā)全民熱議，藍(lán)籌網(wǎng)亦沒有想到。

　　主旋律反腐劇——這種對(duì)尺度、風(fēng)控要求極高的題材，要么是又紅又專尺度太小，可看性差，要么是尺度太大，過審時(shí)被斃，屬于典型的難駕馭題材。因此，反腐劇自2004年開始經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)十三年的“淡出期”。

　　由最高檢影視中心組織創(chuàng)作的電視劇《人民的名義》從一開始就打出了“十三年來第一部被解封的反腐劇”的口號(hào)，“直面當(dāng)代中國官場(chǎng)大面積坍塌的腐敗現(xiàn)象”，“直接捅到副國級(jí)”。播出首日，即創(chuàng)造了收視率和口碑齊飛的好成績(jī)。播出以來，愛奇藝、PPTV、優(yōu)酷等主要視頻網(wǎng)站播放量合計(jì)已經(jīng)超過10億，且關(guān)注度還在持續(xù)上升。

　　籌資路難于上青天 50家資本方曾“出逃”

　　對(duì)比如今，收視率、口碑齊飛的往昔，卻是50家資本方“出逃”的冷局，而藍(lán)籌網(wǎng)面對(duì)冷局，加之處于平臺(tái)身份的考慮，也放棄了此次參與投資的機(jī)會(huì)。

　　關(guān)于《人民的名義》，還有一個(gè)細(xì)節(jié)倍受關(guān)注——演員片酬。一部55集的電視劇總投資是1.2個(gè)億。雖然本片邀請(qǐng)了數(shù)十位著名演員，但所有演員片酬總和不過四千多萬元，尚不及許多“當(dāng)紅炸子雞”單人片酬的一半。沒有對(duì)比就沒有傷害，《如懿傳》2位女主演的片酬就高達(dá)1.5個(gè)億。要知道 ，陸毅當(dāng)時(shí)拍攝《秦時(shí)明月》時(shí)的片酬可是蔣勁夫的10倍。

　　按理來說，低成本的投入，應(yīng)該換來的是投資方的信心，但事實(shí)并非如此。

　　據(jù)媒體報(bào)道，籌資階段，《人民的名義》導(dǎo)演李路和超過50家投資方進(jìn)行了接觸，卻因?yàn)閾?dān)心尺度和風(fēng)險(xiǎn)，這些投資方最終都沒有參與，甚至有些已經(jīng)簽約，真正掏錢之前還是選擇了退出。而這個(gè)項(xiàng)目也是在通過藍(lán)籌網(wǎng)項(xiàng)審會(huì)投票后，最終放棄了上線眾籌。

　　藍(lán)籌網(wǎng)為何如此謹(jǐn)慎，最終與《人民的名義》擦肩而過？

　　政策風(fēng)險(xiǎn)不可控。影視眾籌的政策風(fēng)險(xiǎn)在各種垂直領(lǐng)域眾籌中是最高的。主要原因不是因?yàn)楸娀I模式容易觸碰到政策或者法律紅線，其風(fēng)險(xiǎn)主要來自于影視行業(yè)本身的政策高壓。

　　在我國，政策對(duì)影視文化把控尤其嚴(yán)格，國家新聞出版廣電總局對(duì)各類電影、電視劇等影視作品實(shí)行嚴(yán)格的事前審查制度。

　　就已有的審查結(jié)果來看，一部影片在上映之前被臨時(shí)叫停的案例比比皆是。如果影片內(nèi)容有違意識(shí)形態(tài)，或者監(jiān)管精神，就很有可能無法上映，投資將打水漂。

　　此類反腐題材，已經(jīng)在熒屏上沉寂許久，這部作品不僅涉及到副國級(jí)層面的案件，而且將強(qiáng)拆、城管、假警察等腐敗內(nèi)幕都赤裸裸的展現(xiàn)了出來，尺度極大。能否順利的過審？成了每一個(gè)投資方心中始終落不了地的大石頭?！耙徊侩娨晞?，上億的投資，一旦遇上審核不通過，或者播出障礙，便是顆粒無收?！?/p>

　　一邊是前所未有的大尺度，另一邊，卻沒有任何看上去能夠保本的“尚方寶劍”，找到藍(lán)籌網(wǎng)投資時(shí)，制片方僅有最高檢影視中心的一份授權(quán)文件。

　　從某種程度上來說，其他眾籌項(xiàng)目可以有試錯(cuò)的機(jī)會(huì)，例如其他行業(yè)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以將融到的資金分階段、分模式利用，影視眾籌則是一錘子買賣，單一項(xiàng)目沒有試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

　　眾籌，只能錦上添花，沒有雪中送碳？

　　說起《人民的名義》，藍(lán)籌網(wǎng)對(duì)此頗有感情，這是藍(lán)籌網(wǎng)接觸的第一個(gè)項(xiàng)目。藍(lán)籌網(wǎng)成立當(dāng)年12月，便收到該劇的融資需求，介紹方是最高檢影視中心。當(dāng)時(shí)該劇仍未開機(jī)，業(yè)內(nèi)有消息稱已經(jīng)籌備了近兩年。

　　論題材、論劇本、論導(dǎo)演、論演員陣容，這部電視劇在藍(lán)籌網(wǎng)的項(xiàng)審會(huì)上得到了評(píng)委的一致肯定，但為何止步于上線眾籌？答案便是投資人的成熟度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　什么是成熟的投資人呢？是一個(gè)能夠獨(dú)立識(shí)別、判斷和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并能為自己的行為負(fù)責(zé)的人。目前，參與過各類眾籌的投資人，雖然通過了合格投資人認(rèn)證，收入達(dá)標(biāo)，甚至是二級(jí)市場(chǎng)的老股民，但是絕大多數(shù)不屬于成熟投資人之列。

　　面對(duì)行業(yè)、投資人現(xiàn)狀，眾籌平臺(tái)選擇項(xiàng)目大多謹(jǐn)小慎微，雖然政策百般強(qiáng)調(diào)眾籌平臺(tái)屬于信息中介，但是絕大多數(shù)眾籌平臺(tái)并沒有因此給自己松綁，選擇項(xiàng)目非要把自己架到信用中介的高度上，此所謂“操著賣白粉的心，掙著賣白菜的錢”，精挑細(xì)選上線的項(xiàng)目，平臺(tái)收取的并非收益分成，也不是投資管理費(fèi)，而是融資服務(wù)費(fèi)。即便如此，一些知名眾籌平臺(tái)也逃不過項(xiàng)目發(fā)生投資風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，投資人大鬧平臺(tái)的悲慘遭遇。

　　這樣的現(xiàn)狀，似乎已經(jīng)與國家大力推進(jìn)建設(shè)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新支撐平臺(tái)，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，積極發(fā)展眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌等新模式的初衷背道而馳。

　　“如果靠大眾的力量去支持創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，哪怕這些項(xiàng)目只有2%的成活率，并且能夠成功上市，那么對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)效應(yīng)?！北O(jiān)管層曾經(jīng)對(duì)藍(lán)籌網(wǎng)這樣談及他們對(duì)于眾籌平臺(tái)給予的厚望，殊不知現(xiàn)階段所謂的“大眾”并不能夠承受，且理性看待其余98%死去的項(xiàng)目所帶來的投資之痛。

　　“《人民的名義》你們沒有參投太可惜了，一個(gè)多億的利潤(rùn)，湖南衛(wèi)視獨(dú)家買斷！”一位參與制作《人民的名義》的業(yè)內(nèi)人士(在該劇特別鳴謝個(gè)人之列)揚(yáng)眉吐氣般的告訴藍(lán)籌網(wǎng)：“這部劇影響大了點(diǎn)，近期不斷有制片人來電要求合作，讓我感動(dòng)！”

　　的確，藍(lán)籌網(wǎng)沒能參投這部電視劇著實(shí)可惜。近期，不止一位藍(lán)籌網(wǎng)的項(xiàng)目投資人后悔不已：“早知道《人民的名義》這么火，你們只要上線，我肯定馬上投了！”

　　要知道“高風(fēng)險(xiǎn)，高收益”是千古不變的投資法則。而不是在張口閉口就問“是否保本保息”的情況下，盯著一個(gè)個(gè)成功退出的項(xiàng)目，吞下一粒粒后悔藥，說出一次次“早知道……”

　　尤記，藍(lán)籌網(wǎng)欲推出《人民的名義》項(xiàng)目，主打全民眾籌，支持反腐大業(yè)?，F(xiàn)如今，藍(lán)籌網(wǎng)不盡仍想問：“全民眾籌，‘資持’反腐的日子到底還有多遠(yuǎn)？”