“一元購”奪寶存賭博嫌疑 部分平臺(tái)中獎(jiǎng)算法存漏洞

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上奪寶類平臺(tái)已遠(yuǎn)超300家

　　■本報(bào)記者？劉？琪

　　在物價(jià)飛漲的今天，一元錢或許只能夠買到一份報(bào)紙或一個(gè)饅頭。但是，近日投資者余先生告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，他僅用1元就購得了一部售價(jià)數(shù)千元的iPhone？7手機(jī)。而其中的奧秘就是，他參與了某電商的平臺(tái)的“奪寶”，憑借著好運(yùn)氣花1元就“奪”到了一部手機(jī)。

　　實(shí)際上，余先生口中的“奪寶”早已不是新鮮事物，自2014年起，奪寶類“一元購”平臺(tái)如雨后春筍般在網(wǎng)絡(luò)上崛起，不僅電商平臺(tái)爭相推出奪寶類產(chǎn)品，許多網(wǎng)站醒目的位置也都掛著奪寶的廣告，打開App？Store輸入“奪寶”二字進(jìn)行搜索便能出現(xiàn)百余個(gè)相關(guān)App。據(jù)本報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上奪寶類平臺(tái)已遠(yuǎn)超300家。

　　用戶僅需在這類平臺(tái)投入1元、10元或100元等少量資金，便有機(jī)會(huì)獲得手機(jī)、相機(jī)、電腦甚至汽車等高出投入金額幾百倍乃至幾萬倍的產(chǎn)品。如此巨大的誘惑，吸引了許多用戶沉迷其中。然而像余先生如此好運(yùn)的人并不多，有用戶對(duì)記者表示，他已投入了近3萬元卻只中了一個(gè)電插板，這也不禁令他懷疑這些奪寶類平臺(tái)是否有“黑幕”。

　　對(duì)此，有分析人士對(duì)本報(bào)記者解釋了目前奪寶類平臺(tái)中獎(jiǎng)號(hào)碼的算法，并表示在算法上確實(shí)存在漏洞，一些平臺(tái)可能有操控的空間。另外，對(duì)于一元奪寶類平臺(tái)，云南八謙律師事務(wù)所律師廖瑩在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這類平臺(tái)的運(yùn)營方式不屬于買賣中的有獎(jiǎng)銷售行為，一元奪寶類行為存在賭博的嫌疑，“如果一元奪寶類行為被認(rèn)定為賭博，則運(yùn)營一元奪寶類的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可能涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)，為賭博行為提供場(chǎng)所情形?！?/p>

　　奪寶興起源于團(tuán)購網(wǎng)站引流

　　商品溢價(jià)收入為主要盈利來源

　　所謂“一元購”類的奪寶，按照某奪寶平臺(tái)給出的定義是，該平臺(tái)是以“眾籌”模式為各類商品的銷售提供的網(wǎng)絡(luò)空間。在本平臺(tái)，商品被平分成若干等份，支持者可以使用奪寶幣支持一份或多份，當(dāng)?shù)确萑渴弁旰?，由系統(tǒng)根據(jù)平臺(tái)規(guī)則計(jì)算出最終獲得商品的支持者。

　　通俗來講，用戶在這類奪寶平臺(tái)上，一件商品被分成若干“等份”出售，每份僅售價(jià)最低1元，高則10元或者100元。每個(gè)用戶購買一份就可獲得一串號(hào)碼，當(dāng)這件商品所有“等份”被完全售出后，平臺(tái)通過某個(gè)算法算出一個(gè)號(hào)碼作為“幸運(yùn)號(hào)碼”，那么獲得“幸運(yùn)號(hào)碼”的用戶就能獲得這件產(chǎn)品。

　　小投入，大回報(bào)，吸引不少人躍躍欲試，而花1元奪寶的浪潮掀起也有賴于奪寶類平臺(tái)近兩年的大規(guī)模崛起?！霸缭凇賵F(tuán)大戰(zhàn)’時(shí)期，就有團(tuán)購平臺(tái)通過一元奪寶類項(xiàng)目進(jìn)行引流，成功積累了一大批忠實(shí)用戶，后被眾多平臺(tái)效仿，成為電商類平臺(tái)和很多理財(cái)平臺(tái)的保留項(xiàng)目之一”，蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析道，一元奪寶類平臺(tái)之所以能夠快速火爆起來，最初看有兩大原因：從用戶方面看，一元奪寶項(xiàng)目可以以小博大，中獎(jiǎng)當(dāng)然好，不中獎(jiǎng)也沒大損失，多是以游戲的心態(tài)參與其中，樂此不彼；從平臺(tái)方面看，一元奪寶項(xiàng)目基本不需要投入費(fèi)用，但參與的用戶很多且黏性很強(qiáng)，引流效果顯著，平臺(tái)多將其視作引流利器重點(diǎn)推廣。“隨著一元奪寶類專業(yè)平臺(tái)的出現(xiàn)，產(chǎn)品種類增多、金額變大，一元奪寶逐漸偏離了為其他業(yè)務(wù)引流的初衷，成為平臺(tái)的主業(yè)。作為一種全新的業(yè)務(wù)模式，一元奪寶類項(xiàng)目開始走出電商平臺(tái)，吸引越來越多的非電商性質(zhì)機(jī)構(gòu)布局該項(xiàng)業(yè)務(wù)”，薛洪言表示。

　　天下熙熙皆為利來，奪寶類平臺(tái)的遍地開花也不外乎其有利可圖。有分析人士對(duì)本報(bào)記者指出，開展類似項(xiàng)目的平臺(tái)分為兩種，一種是將之視作引流手段，是沒有盈利訴求的，大的團(tuán)購平臺(tái)、電商平臺(tái)和理財(cái)平臺(tái)均是這種思路。還有一種將之視作主業(yè)，這種情況下收入來源主要有兩個(gè)：一是商品溢價(jià)收入，一般情況下，參與奪寶的商品總價(jià)普遍高于市場(chǎng)價(jià)格，平臺(tái)可以通過商品溢價(jià)實(shí)現(xiàn)盈利；二是業(yè)務(wù)量足夠大時(shí)，也可以通過項(xiàng)目進(jìn)行中的沉淀資金獲得利息收入。也有些不法平臺(tái)，利用不透明的中獎(jiǎng)機(jī)制人為限定中獎(jiǎng)范圍來非法牟利。

　　對(duì)于該人士所說的商品溢價(jià)情況，奪寶參與者深有感觸。在多個(gè)平臺(tái)都有過奪寶經(jīng)歷的王女士告訴本報(bào)記者，“在大部分奪寶平臺(tái)上，商品的價(jià)格都比市價(jià)高出幾百元至上千元。像蘋果產(chǎn)品，不少都高出官網(wǎng)價(jià)格1000元不止。而且其實(shí)蘋果的產(chǎn)品在很多電商平臺(tái)賣得比官網(wǎng)便宜，就算奪寶平臺(tái)標(biāo)的是原價(jià)但可能還是有得賺?！?/p>

　　奪寶平臺(tái)用戶虧多賺少

　　部分平臺(tái)中獎(jiǎng)算法存在漏洞

　　雖然奪寶平臺(tái)商品溢價(jià)，但對(duì)于用戶來說投入的最低成本依然還是一元錢。正如前述的余先生，僅花了1元就購得了平臺(tái)標(biāo)價(jià)7188元而官方售價(jià)僅6388元的iPhone？7手機(jī)。而且有了這次“初試牛刀”就取得成功的經(jīng)驗(yàn)，余先生開始有些沉迷其中?！耙?yàn)榈谝淮螉Z寶就中了部手機(jī)，所以后來基本每天都泡在奪寶平臺(tái)里，花的錢也越來越多”。余先生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說，后來幾次投1元都沒有中獎(jiǎng)，有些不甘心，所以改變策略為對(duì)同一件商品多次下注，以博得更大的中獎(jiǎng)幾率。當(dāng)然，好運(yùn)氣還是伴隨著他的，1個(gè)月的時(shí)間里他一共中了3部iPhone，不過投入平臺(tái)的本金已超過2萬元。

　　“其實(shí)像我這樣基本盈虧持平的很少，我聽說還有人在這上面虧了上百萬元，靠奪寶賺到錢的倒是很少聽說”，余先生說。記者采訪的多位奪寶參與者基本全是虧損，最少的虧損幾百元，而虧損多的則達(dá)數(shù)萬元。其中不少人都對(duì)記者表達(dá)了一個(gè)同樣的觀點(diǎn)——懷疑奪寶平臺(tái)的中獎(jiǎng)結(jié)果有“水分”。

　　那么，這些奪寶類產(chǎn)品是否有造假的空間？前述分析人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，奪寶類產(chǎn)品基本算法大致為：一個(gè)數(shù)字S對(duì)商品的售價(jià)取余后再加1，如一件商品售價(jià)100元，用S對(duì)100取余后，余數(shù)可能為0-99，再加1后范圍是1-100，正好對(duì)應(yīng)平臺(tái)中100個(gè)號(hào)碼。而是否公平、公正就需要看數(shù)字S的生成平臺(tái)是否會(huì)進(jìn)行“暗箱操作”?！澳壳霸S多奪寶平臺(tái)為了彰顯公平，數(shù)字S一般都由數(shù)字A和數(shù)字B兩部分組成，數(shù)字A由平臺(tái)給出，B數(shù)字取一個(gè)第三方數(shù)字如某商品價(jià)格、某期彩票號(hào)碼等多位數(shù)字。雖然看起來公平，但像商品價(jià)格這樣的數(shù)字B實(shí)際上還是固定值，最終幸運(yùn)號(hào)碼還是取決于平臺(tái)給出的數(shù)字A，在算法上還是存在一定的漏洞?！?/p>

　　王女士對(duì)記者說道，她之前經(jīng)常參與奪寶的某平臺(tái)，據(jù)她觀察連續(xù)多期都是由同一個(gè)ID獲得獎(jiǎng)品，如此“好運(yùn)”不禁令人懷疑該平臺(tái)存在貓膩。此外，她還告訴記者，很多平臺(tái)為了營造開獎(jiǎng)速度快的假象，會(huì)加入“馬甲”來“補(bǔ)位”，同時(shí)還設(shè)置了“馬甲”進(jìn)行自動(dòng)購買，假裝真實(shí)用戶進(jìn)行購買，然后指定“馬甲”中獎(jiǎng)或者“馬甲”購買中獎(jiǎng)率較高的號(hào)碼段來實(shí)現(xiàn)“馬甲”中獎(jiǎng)?！澳切R甲’的注冊(cè)郵箱后綴全都一樣，有時(shí)候就是該平臺(tái)名稱縮寫所注冊(cè)的企業(yè)郵箱，明顯就是平臺(tái)‘自產(chǎn)自銷’，最后卷了真實(shí)用戶的投資金。”此外，還有用戶表示，“目前有一些奪寶類App為私人開發(fā)，不太正規(guī)，用戶的資金安全都存在疑問，那中不中獎(jiǎng)還不是他們說了算？”

　　“一元奪寶”存在賭博嫌疑

　　發(fā)展前景或?qū)⑹艿较拗?/strong>