原標題：違法眾籌禁而不止

　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”的東風下，眾籌通過大眾籌資，幫助不少創(chuàng)業(yè)型企業(yè)解決了資金需求，一時間風生水起。但由于沒有明確定義和法律約束，不少機構將眾籌產(chǎn)品包裝后披上“違法”的外衣，甚至走在了“非法集資”、“詐騙傳銷”的邊緣。雖然監(jiān)管層多次表態(tài)，眾籌成為非法集資的重災區(qū)，并查處一些違法籌資手段，但依舊禁而不止。

　　國宏眾籌“因為所以”項目存疑

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治的進行，眾籌行業(yè)也面臨著整頓。北京商報記者了解到，不少眾籌平臺并不可靠。日前，北京商報記者從一位投資者處獲得了一份名為國宏眾籌“因為所以”的入會協(xié)議，協(xié)議有甲乙丙三方，合同顯示乙方為國宏金橋因為所以餐飲管理有限公司（以下簡稱“因為所以餐飲”），丙方為眾籌召集人，協(xié)議中的條款顯示一次性購買4.5萬元整數(shù)倍消費卡，即可成為“因為所以”眾籌項目的集團會員。

　　同時，在收益方面，協(xié)議顯示甲方以申報金額占全國所有會員購卡金額的比例，與全國會員共同獲贈因為所以餐飲每年55%的純利；同時還可以享有注冊積分和拓騰基金投資的中科泰能未來權益；因為所以餐飲的企業(yè)投資資金的注冊積分、增長積分與國宏金橋基金的分紅積分享有同等的分紅比例，甚至還可以享受因為所以餐飲的上市收益分配。

　　北京商報記者多方咨詢律師及業(yè)內(nèi)人士都認為，單從合同來看，就有諸多不合規(guī)的地方，一位眾籌行業(yè)業(yè)內(nèi)人士在接受北京商報記者采訪時表示，根據(jù)這份合同的信息顯示，從協(xié)議本身來說，這份協(xié)議的說明不清晰，權利無法保障，如企業(yè)積分、拓騰基金投資收益的概念不清晰，收益權的計算方式、企業(yè)倒閉后的債券轉換的條款不明確等；同時，協(xié)議本身存在較大的風險，包括后續(xù)的消費能否得到保障，收益權能否得到實現(xiàn)，需要考量權利的保障措施。如收益權是針對企業(yè)利潤及企業(yè)資本金的收益進行分配，但是作為一個會員參與到企業(yè)財務情況的監(jiān)督幾乎是不可能的，所以存在著極大的道德風險?！皬谋举|(zhì)上來說，這個協(xié)議并不是所謂的眾籌，而是一個會員充值協(xié)議，只不過在權益上做了一些創(chuàng)新，包括附贈的可增長的收益權、轉化為債權的權利。”該人士補充道。

　　值得注意的是，在合同中出現(xiàn)了因為所以餐飲、拓騰基金、國宏金橋基金等公司名稱。在調(diào)查過程中，北京商報記者發(fā)現(xiàn)全國企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，因為所以餐飲的法人股東為北京東方財星國際資本管理有限公司（以下簡稱“東方財星”）。巧合的是，國宏眾籌官網(wǎng)顯示，其全名為北京國宏金橋財星創(chuàng)業(yè)投資中心，是一家有限合伙企業(yè)，而其合伙人同樣有東方財星。如此看來，國宏眾籌在為其法人股東控股的因為所以餐飲募集資金?！盀榇嬖陉P聯(lián)關系的公司籌集資金，不免陷入自融嫌疑?！鼻笆鰳I(yè)內(nèi)人士直言。

　　國宏眾籌的官網(wǎng)自稱，中國惟一具備社會公信力消費即返本分紅獎勵眾籌。

　　成非法集資重災區(qū)

　　在該項目的另一份宣傳文件中，北京商報記者注意到，國宏眾籌表示該產(chǎn)品保本，退出機制中包括IPO（原始股權，可獲得10-100倍的收益），并購和回購（可獲得預期6倍以上的收益）以及清算（保本）。值得一提的是，通過搜索引擎輸入國宏眾籌，卻有一些“國宏眾籌非法集資、涉嫌傳銷、原始股”等字眼。

　　北京商報記者查閱相關資料注意到，此前一些通過出售原始股涉嫌違法案件中，其眾籌方式多以眾籌會員卡的形式。證監(jiān)會曾表示，要嚴厲打擊以原始股、股權眾籌為名進行的非法集資活動。現(xiàn)行證券法對公開發(fā)行證券有明確規(guī)定。該法第十條明確：公開發(fā)行證券，必須符合法律法規(guī)規(guī)定的條件，報經(jīng)國務院證券監(jiān)督管理機構或其授權的部門核準，未經(jīng)核準任何單位和個人不得公開發(fā)行證券。而且對于非公開發(fā)行證券，明確規(guī)定不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式。