“P2P危局再次發(fā)酵?！痢痢帘l(fā)‘兌付危機’的消息再次引爆媒體圈”……類似的信息，網(wǎng)絡上隨處可見。

　　近期“爆雷”的多起風險事件，如大大集團、中晉資產(chǎn)等，很自然地都與P2P掛上了鉤。對此，多位P2P網(wǎng)貸業(yè)內人士對記者表示，出事的這些公司都不是P2P，這個黑鍋，我們不背。

　　業(yè)內：這個黑鍋我們不背

　　●“他們不是真正的P2P”

　　近段時間，大大集團、中晉資產(chǎn)相繼“爆雷”。一石激起千層浪，關于P2P網(wǎng)貸的負面消息再度密集出現(xiàn)。

　　拍拍貸CEO張俊在接受記者采訪時表示，P2P作為交易方式，是資金的需求者和供給者之間的直接交易，平臺只是撮合的中介，作為信息中介存在，它自己不能成為信用中介，也不能做非法集資。其業(yè)務本質上是點對點的交易方式，像大大集團等出事的公司并不是真正的P2P。

　　銅掌柜首席信息官金少策告訴記者，上述提到的這些公司從頭到尾都是以在線下開設門店募集資金為主，而且他們自己都從未說自己是P2P，是典型的第三方財富管理公司，在P2P行業(yè)最火熱時，很多這樣的公司也就打著P2P的名號，做過一段時間的宣傳而已。像大大集團、金鹿財行、中晉資產(chǎn)等公司，和P2P根本沒有一點關聯(lián)。

　　“線下第三方財富管理公司出事跑路了，行業(yè)外就說P2P網(wǎng)貸公司跑路了，這是不公平的。是投資者在專業(yè)認知方面的不到位，或者說是一些第三方的刻意引導和誤導?！苯鹕俨哒f。

　　“所有出事的財富管理公司的本質都是非法集資，可能它原來就是非法集資，搬到互聯(lián)網(wǎng)上擴大了影響，使得集資的規(guī)模超過原來線下做的時候”，張俊表示。

　　●P2P成“背鍋俠”

　　有四大原因

　　按照業(yè)內說法，大大集團、中晉資產(chǎn)等都不是真正的P2P。那么，緣何P2P老是“躺槍”呢？

　　綜合幾位接受采訪的P2P業(yè)內人士觀點，記者發(fā)現(xiàn)主要原因有四點：

　　首先，行業(yè)早期普遍野蠻生長。在監(jiān)管細則出臺之前，尤其是近兩年，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)出現(xiàn)了爆發(fā)式增長，無論是平臺規(guī)模、信貸規(guī)模，還是理財人數(shù)，都對社會經(jīng)濟產(chǎn)生了不小影響?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展日新月異，給了很多假冒偽劣平臺滋生的空間。

　　其次，P2P作為一種新生業(yè)態(tài)，各種邊界并未明確。一些原本從事不合規(guī)線下業(yè)務的財富管理公司，開始打著創(chuàng)新的名義披上P2P的外衣，繼續(xù)從事不合規(guī)的原有的操作模式。

　　第三，投資者對行業(yè)的辨識能力不高。很多投資者不了解P2P行業(yè)的運營模式和操作流程，前期只看高收益，這也是很多線下財富管理公司能夠吸引一些投資者的原因。這些偽P2P平臺用高額的宣傳費用讓投資者眼花繚亂，擾亂市場。

　　最后，監(jiān)管的缺失，給了有心之人可乘之機。德國、美國等國外的互聯(lián)網(wǎng)金融也屬于新生業(yè)態(tài)，但并未發(fā)生像中國目前這樣的亂象，這跟監(jiān)管策略很有關系。在P2P的監(jiān)管上，國外的監(jiān)管是跟市場同步，或者說監(jiān)管政策領先于市場發(fā)展。

　　開鑫貸總經(jīng)理周治翰在接受記者采訪時表示，網(wǎng)絡借貸行業(yè)這幾年發(fā)展火熱，宣傳力度也比較大，導致很多投資人把線下理財、互聯(lián)網(wǎng)金融等其他投資模式都等同于網(wǎng)貸，因此P2P“背黑鍋”也并不出乎人意料。但這也從側面反映出，目前P2P已成為比較受歡迎的理財方式，所以一有風吹草動，大家都極其關注。

　　周治翰稱，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的時間還不長，投資人利用互聯(lián)網(wǎng)的方式進行理財也是這幾年剛興起。大家對于各種互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的性質區(qū)分不太清晰。在行業(yè)發(fā)展過程中，的確有一些公司打著P2P的旗號，從事涉嫌詐騙、非法集資的活動，也有一些線下第三方財富管理公司，被認為是P2P公司，其實投資者要清楚地區(qū)分，目前還是非常困難的。但不可否認的是，這些違規(guī)經(jīng)營、甚至涉嫌詐騙和非法集資的理財公司，不管是不是P2P，都對網(wǎng)貸行業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響，行業(yè)的整體聲譽以及投資人的熱情都受到了不同程度的傷害。