盡管近期各地紛紛加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)金融尤其是P2P平臺的整治監(jiān)管力度，但問題平臺似乎像被打開的“潘多拉魔盒”，有增無減。

　　僅3月以來，上海地區(qū)便有多家百億級平臺集中“出事”，而P2P平臺較為集中的廣深地區(qū)雖無大型平臺“爆雷”，但中小平臺“出事率”卻處于全國前列。

　　就在輿論焦點(diǎn)集中在中晉系、融宜寶等多家“東窗事發(fā)”的上海地區(qū)百億級平臺之際，深圳網(wǎng)貸平臺國惠金融又爆丑聞。據(jù)悉，國惠金融涉嫌自融自保，平臺與擔(dān)保公司實(shí)際控制人均為黃慶樂，而且大部分借款人資金均流向其弟弟黃慶賀的賬戶。目前平臺被爆待支付2814萬元，涉及全國各地共600多個(gè)投資人，目前公司所有業(yè)務(wù)暫停，寫字樓也人去樓空。

　　羊城晚報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2016年以來，盡管P2P平臺較為集中的廣深兩地均不斷加強(qiáng)整治監(jiān)管力度，近期更是多個(gè)部門聯(lián)合提前介入，但平臺問題發(fā)生率仍高。網(wǎng)貸行業(yè)第三方公司網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，2016年3月全國問題平臺總數(shù)98家，其中廣東有25家，而1月份廣東問題平臺數(shù)為14家，2月為13家，整體呈明顯上升趨勢。

　　全國層面來看，截至2016年3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺數(shù)量為2461家，累計(jì)問題平臺達(dá)到1523家，占比高達(dá)38%。而僅僅去年發(fā)生問題的平臺就超過千家，一些超大型平臺轟然倒塌，更是超越了監(jiān)管容忍底線。從問題平臺發(fā)生類型上看，主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，其中又以跑路和停業(yè)類型平臺最多，兩者合計(jì)占問題平臺的約九成。

　　專家提醒

　　不要輕信“股東背景強(qiáng)”

　　面對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入集中爆發(fā)期的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，究竟應(yīng)該怎樣來有效監(jiān)管？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)博士李如勝接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，政府對P2P行業(yè)準(zhǔn)入應(yīng)設(shè)置一定門檻，其中一定要考察股東或者管理層團(tuán)隊(duì)是否有豐富金融從業(yè)背景的人才，“如果平臺股東及高管是營銷出身，只考慮把量做大，最后極容易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)”。

　　李如勝認(rèn)為，高收益就一定有高風(fēng)險(xiǎn)，投資者要對所投平臺及項(xiàng)目仔細(xì)研究，不要隨意盲目投資高息平臺，不要盲目追隨所謂股東背景比較強(qiáng)的平臺。