驚雷又起。深圳市公安部門正在摸底網(wǎng)貸平臺(tái)（P2P），這尚屬全國首次。

　　在創(chuàng)新金融監(jiān)管領(lǐng)域，深圳上一個(gè)首例是金融辦率先肅清首付貸，加上這次公安部門摸底平臺(tái)，不難看出，深圳的有關(guān)方面正全線出動(dòng)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　公安部門出手

　　證券時(shí)報(bào)記者拿到的《互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)公司基礎(chǔ)信息登記表》，由深圳市福田區(qū)公安分局某派出所下發(fā)。“今早上我們收到了轄區(qū)內(nèi)派出所下發(fā)的公司基礎(chǔ)信息登記表，這還是營業(yè)來第一次”，深圳某總部設(shè)在前海，實(shí)際運(yùn)營場(chǎng)所設(shè)在福田區(qū)網(wǎng)貸平臺(tái)（P2P）人士告訴證券時(shí)報(bào)記者。

　　這一紙登記表，包括平臺(tái)工商信息、股東信息、主要業(yè)務(wù)崗位負(fù)責(zé)人信息等；用戶數(shù)、代收金額標(biāo)的類型等經(jīng)營信息；支付賬號(hào)和服務(wù)器供應(yīng)商名稱等托管運(yùn)行信息。

　　不過，并不是深圳市內(nèi)所有P2P都收到了該表格。有P2P人士猜測(cè)，這似乎是福田區(qū)公安分局聯(lián)合經(jīng)偵部門開展的摸底舉措，總部或?qū)嶋H運(yùn)營場(chǎng)所設(shè)在南山區(qū)的P2P沒有收到，而部分運(yùn)營場(chǎng)所設(shè)在福田區(qū)的，則分批次收到了上述表格。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，不論納入摸底的P2P范圍有多大，這件事情至少可以從兩個(gè)角度解讀：

　　一是公安部門作為信息收集主體，其性質(zhì)已經(jīng)比民間第三方監(jiān)測(cè)平臺(tái)和協(xié)會(huì)更具司法監(jiān)管色彩。此前，網(wǎng)貸平臺(tái)一般只有在發(fā)生兌付風(fēng)險(xiǎn)或惡性跑路事件時(shí)，公安才會(huì)介入。而現(xiàn)在，公安是提前主動(dòng)介入監(jiān)測(cè)。

　　二是公安部門搜集的信息，已經(jīng)不僅僅止步于平臺(tái)交易性指標(biāo)，而是深入到能夠進(jìn)一步反映平臺(tái)安全性的指標(biāo)層面，比如會(huì)計(jì)賬簿、憑證保管責(zé)任人、平臺(tái)維護(hù)技術(shù)人員、第三方支付合作公司及關(guān)聯(lián)賬號(hào)、平臺(tái)服務(wù)器供應(yīng)商名稱等。

　　雖然上述表格并未涉及到母公司除主營業(yè)務(wù)之外涉及的投資業(yè)務(wù)、關(guān)聯(lián)公司的設(shè)立與經(jīng)營情況、各時(shí)段口徑下的逾期率、呆壞率等數(shù)據(jù)，但已經(jīng)可以大致掌握平臺(tái)有無設(shè)立資金池之嫌、自營資金是否隔離等信息。

　　“我們沒有收到這張表。但就在早些時(shí)候，我們轄區(qū)的派出所上門來登記了一下我們的平臺(tái)運(yùn)營信息，還讓我們出示了三證（營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)證）。但他們針對(duì)的是這個(gè)片區(qū)的金融機(jī)構(gòu)及類金融機(jī)構(gòu)?！鄙钲谀骋豢偛吭O(shè)在前海、實(shí)際運(yùn)營地址設(shè)在南山區(qū)的平臺(tái)內(nèi)部人士表示。

　　“我聽聞公安已經(jīng)在摸底了。這是對(duì)借貸平臺(tái)監(jiān)管趨嚴(yán)趨細(xì)的一個(gè)表現(xiàn)，也是監(jiān)管逐漸明朗，促使行業(yè)信息更加公開透明的途徑。我們認(rèn)為在情理之中，也十分歡迎行業(yè)制度的完善?！鄙钲诟Ｌ飬^(qū)一家P2P負(fù)責(zé)人表示。

　　值得一提的是，除了公安部門在出手，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)也以行業(yè)自律組織身份，發(fā)文要求深圳各互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)全面停止開展房地產(chǎn)眾籌業(yè)務(wù)，并進(jìn)行自查自糾和業(yè)務(wù)清理工作。

　　越來越多的平臺(tái)

　　“不玩了”

　　一邊是趨嚴(yán)的監(jiān)管，一邊是在加劇暴露的風(fēng)險(xiǎn)，越來越多平臺(tái)選擇“不玩了”。

　　網(wǎng)貸之家月報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量為2461家，環(huán)比下降了2.3%。3月問題平臺(tái)數(shù)量為98家，這一數(shù)據(jù)在2月是74家。三種主要問題類型（跑路、停業(yè)、提現(xiàn)困難）中，主動(dòng)停業(yè)的有46家——一反常態(tài)在當(dāng)月問題平臺(tái)中的占比最大，達(dá)到了47.96%。

　　截至3月底，全國共出現(xiàn)1490家問題平臺(tái)，跑路型、提現(xiàn)困難型、停業(yè)型、經(jīng)偵介入型問題平臺(tái)分別為782家、393家、295家和20家，分別占比52.48%、26.37%、19.80%和1.34%，跑路平臺(tái)占比超過五成。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，雖然3月行業(yè)的整體成交仍實(shí)現(xiàn)了同比和環(huán)比增長，但較前兩年的高速發(fā)展已經(jīng)不可同日而語。