《葉問3》“幽靈票房”引發(fā)的“快鹿系”風(fēng)波仍在進(jìn)一步發(fā)酵，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平父子在快鹿集團(tuán)扮演的“角色”受到了公眾質(zhì)疑。不僅郎咸平在快鹿核心子公司擔(dān)任指導(dǎo)工作，其子郎世瑋投資的哲琿金融也與快鹿集團(tuán)有著緊密的合作關(guān)系。目前，郎咸平方面與快鹿集團(tuán)均未對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　日前，快鹿集團(tuán)旗下理財(cái)平臺(tái)金鹿財(cái)行遭遇投資人圍堵擠兌，眾多投資人聚集金鹿財(cái)行，要求兌付?！度~問3》“幽靈票房”引發(fā)的風(fēng)波仍在進(jìn)一步發(fā)酵，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平父子近日也卷入了這場(chǎng)風(fēng)波。相關(guān)資料顯示，郎咸平在快鹿集團(tuán)的核心子公司“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”擔(dān)任指導(dǎo)工作。種種跡象顯示，郎咸平之子郎世瑋投資的上海哲琿金融也與快鹿集團(tuán)有著千絲萬縷的聯(lián)系。目前，郎咸平方面與快鹿集團(tuán)均未對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　快鹿與郎咸平有“戰(zhàn)略合作”關(guān)系

　　日前，多家P2P觀察類微信號(hào)文章對(duì)郎咸平父子在快鹿集團(tuán)扮演的“角色”提出了質(zhì)疑。公開資料顯示，快鹿集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)得到了知名學(xué)者郎咸平的支持，涉及該公司旗下多條業(yè)務(wù)線?？炻辜瘓F(tuán)的核心子公司“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”的官方網(wǎng)站上，除了在公司簡(jiǎn)介里提到郎咸平擔(dān)任指導(dǎo)工作之外，他還出現(xiàn)在該公司“戰(zhàn)略合作”一欄中。戰(zhàn)略合作的具體內(nèi)容網(wǎng)站未予提供，只在文字介紹中提到郎咸平“觀點(diǎn)鮮明而且具有世界級(jí)學(xué)術(shù)成就，曾于1998－2001年在世界銀行擔(dān)任公司治理顧問，致力于研究公司治理以及保護(hù)小股民權(quán)益的課題”。

　　快鹿集團(tuán)典當(dāng)業(yè)務(wù)板塊的運(yùn)營(yíng)主體為“上海新盛典當(dāng)有限公司”，郎咸平與新盛典當(dāng)董事長(zhǎng)汪國(guó)鋒的關(guān)系也甚是緊密。在新盛典當(dāng)?shù)墓俜骄W(wǎng)站上就有這樣的表述——“2015年10月31日，上海金融人才界迎來歷史性時(shí)刻，新盛典當(dāng)董事長(zhǎng)汪國(guó)鋒攜手著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平教授，聯(lián)袂出席上海交通大學(xué)金融高級(jí)研修班開學(xué)典禮”。另外，多名微博網(wǎng)友發(fā)布的內(nèi)容顯示，郎咸平多次出席快鹿集團(tuán)的相關(guān)活動(dòng)。

　　“郎公子”在快鹿的角色存疑

　　如果說郎咸平與快鹿的關(guān)系主要還是“顧問”、“指導(dǎo)”等虛銜，快鹿與郎咸平之子郎世瑋投資的上海哲琿金融信息服務(wù)有限公司的關(guān)系則背景復(fù)雜。

　　哲琿金融官方網(wǎng)站發(fā)布的信息顯示，該公司目前發(fā)行的全部理財(cái)產(chǎn)品被劃分為固定類、類固定類和權(quán)益類三種，其發(fā)行機(jī)構(gòu)均為“上海虹控資產(chǎn)管理有限公司”。查詢工商注冊(cè)資料顯示，“上海虹控資產(chǎn)管理有限公司”由法人股東“上海朗澎實(shí)業(yè)有限公司”和自然人李瑤出資組建。而“上海朗澎實(shí)業(yè)有限公司”在2015年10月引進(jìn)“中金國(guó)創(chuàng)控股有限公司”作為其股東。公開資料顯示，“中金國(guó)創(chuàng)控股有限公司”董事長(zhǎng)為張金如、總裁為郎世瑋，而張金如的另一個(gè)身份即上?？炻雇顿Y集團(tuán)副總裁。

　　隱秘股權(quán)關(guān)系背后的快鹿集團(tuán)身影

　　在哲琿金融發(fā)行的這些理財(cái)產(chǎn)品中，快鹿集團(tuán)旗下的“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”是其中的擔(dān)保機(jī)構(gòu)之一。根據(jù)融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)課題組的調(diào)查，目前快鹿集團(tuán)理財(cái)端的主要資產(chǎn)大部分來源于東虹橋小貸公司，東虹橋融資擔(dān)保公司主要給理財(cái)端平臺(tái)提供擔(dān)保，資產(chǎn)業(yè)務(wù)主要來自東虹橋小貸公司。目前，在多家P2P公司的擔(dān)保方里均出現(xiàn)了上海東虹橋融資擔(dān)保公司的身影。此外，快鹿集團(tuán)旗下的“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”也是“中金國(guó)創(chuàng)控股有限公司”的合作擔(dān)保機(jī)構(gòu)。至此，上海虹控資產(chǎn)管理有限公司與上?？炻雇顿Y集團(tuán)的關(guān)系已經(jīng)露出端倪。

　　錯(cuò)綜復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系背后是一系列隱秘的線索。根據(jù)財(cái)經(jīng)專業(yè)人士的分析，由郎咸平之子郎世瑋創(chuàng)辦的哲琿金融（合拍貸）幕后是“中金國(guó)創(chuàng)控股有限公司”，而“中金國(guó)創(chuàng)控股有限公司”的背后則隱現(xiàn)快鹿集團(tuán)的身影。哲琿金融的融資資金，很有可能最終流向了快鹿集團(tuán)。

　　針對(duì)與“快鹿集團(tuán)”的關(guān)系，郎咸平未對(duì)此做出回應(yīng)。融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)課題組曾致電郎咸平的助理，但他表示“郎教授對(duì)于跟快鹿集團(tuán)有關(guān)的問題不接受外界采訪”。3月29日后快鹿集團(tuán)網(wǎng)站開始“系統(tǒng)升級(jí)”，無法打開，而快鹿集團(tuán)多名高管電話無法打通，快鹿集團(tuán)也未有針對(duì)此事的官方回應(yīng)。

　　新聞內(nèi)存

　　快鹿“神話”是如何被戳破的？

　　3月4日，電影《葉問3》在大陸上映，半月票房已達(dá)7.9億元，但隨之而來的是網(wǎng)上不少關(guān)于其票房造假的消息。賣出大量電影票卻無人觀影、異常票價(jià)、短時(shí)間內(nèi)連續(xù)排片，被網(wǎng)友稱之為“幽靈票房”。隨后，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：《葉問3》確實(shí)存在非正常時(shí)間虛假排場(chǎng)的現(xiàn)象，查實(shí)的場(chǎng)次有7600余場(chǎng)，涉及票房3200萬元。同時(shí)，該片總票房中含有部分自購(gòu)票房，發(fā)行方認(rèn)可的金額為5600萬元。國(guó)家新聞出版廣電總局電影局隨后對(duì)電影發(fā)行方、相關(guān)的院線進(jìn)行了處罰。然而，隨著票房造假事件被披露，一個(gè)紛繁復(fù)雜的資本運(yùn)作鏈條逐漸揭開了面紗。

　　去年10月，《葉問3》項(xiàng)目在蘇寧眾籌、當(dāng)天金融、大管家理財(cái)網(wǎng)、玖那里金融、玖影通、寶駝貸等平臺(tái)出現(xiàn)，并籌得數(shù)千萬元。今年2月23日，香港上市公司十方控股以1.1億元買下《葉問3》55%的票房收益權(quán)。2月24日，內(nèi)地上市企業(yè)神開股份再以4900萬元認(rèn)購(gòu)了《葉問3》的票房收益權(quán)投資基金，該基金年化收益8%，如果票房超過10億元，投資者還將獲得超額收益。

　　但后來媒體爆出的真實(shí)情況顯示，《葉問3》資本運(yùn)作涉及的數(shù)十家公司均與上?？炻辜瘓F(tuán)關(guān)系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。在這個(gè)復(fù)雜的資本運(yùn)作鏈條中，影片真實(shí)的票房已經(jīng)不重要，重要的是要有一個(gè)“票房神話”的故事，故事的講述通過“捂盤”式的自買自賣和虛假排場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)，但故事才講到一半，就有火眼金睛的網(wǎng)友將這個(gè)“神話”戳破了。而“神話”的破滅引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，另一個(gè)關(guān)于“快鹿”的神話也搖搖欲墜。