繼本報揭秘一元云購賭局后（3月9日C1版《一元云購 以小博大的博彩賭局》），北京商報記者繼續(xù)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有大量不明身份人員，依附于這些“博彩”平臺，打著內(nèi)部員工、專家等旗號，提供“合資”、“包場”等一系列代買代投服務(wù)。然而，由于這些交易全都通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺交易，最終成為暗藏在云購賭局背后的代買黑生意。

　　900元中iPhone 6

　　“1元云購”等云購平臺利用“一塊錢抽獎”的模式把大量消費者聚集到了云購平臺上，但大量消費者嘗試后發(fā)現(xiàn)，想要靠1元抽中商品難度太大。這時，一批號稱掌握“專業(yè)技術(shù)”的人員閃亮登場，開始大肆發(fā)帖拉客。

　　這些“技術(shù)人員”均表示，技巧才是云購取得成功的最大因素。技巧占40%、資金占30%、運氣占30%被這些人奉為行業(yè)定律。

　　昵稱“一元云購-900元包中蘋果6”的人員信誓旦旦地向北京商報記者表示，他們是專業(yè)投手，“包中，不中全額退款”。該人士提供的一份報價單顯示，代抽iPhone 6（16G）手機一部900元、iPhone 6S Plus（128G）1600元。此外，代抽商品還包括三星、小米等手機，以及蘋果筆記本電腦等。根據(jù)要求，消費者需要先向代抽人員交納10%的代抽款作為定金，抽中后補交尾款，然后填寫消費者地址，由云購平臺直接發(fā)貨。

　　除了“包中”的代抽外，還有大量人員通過“出售”技術(shù)獲利。北京商報記者在貼吧等社交平臺看到，有大量人員通過發(fā)布各種抽獎技巧招收徒弟，甚至有人貼出一元云購的離職信，號稱自己掌握內(nèi)部資源，并貼出專用平臺注冊鏈接。

　　然而，在他們所謂的高命中率技術(shù)下，“拉黑”是騙財?shù)淖罨灸Ｊ?。有大量消費者反映，不僅在交納定金后投手沒有投中商品，自己先前交納的定金也無法要回，最終被投手拉黑處理。

　　一名消費者表示，自己交納了288元向一名人員拜師學(xué)藝，這名“師傅”不僅承諾向他傳授技巧，還會送他一部手機。不過，這位“師傅”收到錢后，只是向他發(fā)送了一個沒用的應(yīng)用程序，在溝通無果的情況下最后“拉黑”消失。

　　團(tuán)伙式運營

　　除了部分人員通過擁有所謂的“專業(yè)技術(shù)”渾水摸魚外，大量專業(yè)團(tuán)隊也通過現(xiàn)有模式漏洞，欲從中分一杯羹。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，團(tuán)伙式運營背后隱藏的是他們“無本萬利”的斂財渠道。

　　北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有大量人員通過QQ群的形式開展合資、包場、合體等一系列服務(wù)。

　　根據(jù)介紹，合資是指大家一起出錢買一樣商品，中后集體分錢。包場則是指一個人出錢買商品，中了分錢或者給操盤手提成后拿商品。合體則是指兩個人包場，中了平分錢。例如投一個手機，多人合資到2200元，每人投100元或100元倍數(shù)，中獎后，100元反200元，200元反400元。

　　在一個聚集900多人的群內(nèi)，在全員禁言情況下，群管理員不停地播報合資消息和抽獎結(jié)果。根據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計，僅在下午場，群里就播報了超過20次中獎記錄。

　　這些QQ群的運營分工明確，除了播報員外，還有助理負(fù)責(zé)解答問題。不過，也有多名人員向北京商報記者表示，大家其實賺的不多，“包場中的幾率還大點，合資中的并不多”。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，其實這只是大家齊力提高了命中概率，但想靠這掙錢沒戲。北京商報記者注意到，其實，在一次次合資過程中，運營團(tuán)隊已經(jīng)把錢賺到手。根據(jù)規(guī)則，中獎后并非按照云購平臺商品標(biāo)注價格進(jìn)行返利，包場也需要向操盤手提供傭金。在“中了抽成，虧了自認(rèn)倒霉”的前提下，這些QQ群經(jīng)營著穩(wěn)賺不賠的買賣。

　　一位參與過類似活動的消費者坦言，如果他們抽獎能穩(wěn)賺不賠，那早就自己靠這發(fā)財了，怎么會告訴大家？

　　北京商報記者在一個近2000人的QQ群中看到，一名管理員甚至貼出了運營團(tuán)隊的公司注冊信息。不過，記者按他提供的“北京狂人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”在全國工商信息系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn)，并無該公司。

　　詐騙集散地

　　頗具博彩屬性的1元云購模式，背后成為一個詐騙集散地。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，貼吧、論壇中充斥著消費者投訴的消息。1元云購官方客服人員回應(yīng)北京商報記者稱，上述代買人員全都是騙人的，“所發(fā)信息均不可信”。

　　其實，除了上述針對購買階段的騙局外，大量不法人員也混跡其中，甚至行成一個詐騙產(chǎn)業(yè)鏈。一名消費者表示，自己在察覺被騙后發(fā)帖求助，一名自稱可以處理此事的人員聯(lián)系上他，并稱在交納一定費用后可以幫忙要回錢財，結(jié)果交納140元后該人員又跑路消失。

　　中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、知名IT律師趙占領(lǐng)向北京商報記者表示，由于這些交易全部在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，在沒有實名認(rèn)證的情況下，消費者維權(quán)非常困難。根據(jù)大量網(wǎng)友反映，自己在受騙后報警多數(shù)也難以解決。趙占領(lǐng)表示，代買等行為雖然沒有形成標(biāo)準(zhǔn)合同，但涉及的是合同糾紛，屬于民事訴訟，“跑路甚至也只能按違約處理，這給消費者維權(quán)帶來更大困難”。不過，對于詐騙行為，還是應(yīng)該由公安機關(guān)介入處理。