去年下半年，泛亞事件、e租寶等事件成為行業(yè)焦點(diǎn)，這些“以互聯(lián)網(wǎng)金融之名，行非法集資之實(shí)”的事件對(duì)投資者和社會(huì)造成了傷害，也影響了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的聲譽(yù)。1日，由中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院、英凡研究院聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融專題報(bào)告》認(rèn)為，對(duì)于類似e租寶這樣披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的非法集資行為，應(yīng)該給予堅(jiān)決打擊。應(yīng)通過(guò)建立互聯(lián)網(wǎng)金融門檻，鼓勵(lì)那些合規(guī)經(jīng)營(yíng)、具有良好技術(shù)能力、風(fēng)控能力、合理的商業(yè)模式和價(jià)值貢獻(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的發(fā)展。

　　數(shù)據(jù)顯示，2015年P(guān)2P交易規(guī)模達(dá)9823.04億元，比2014年增長(zhǎng)288.57%。但同時(shí)，P2P行業(yè)成為互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的主要領(lǐng)域——截止2015年底，3858家P2P平臺(tái)中，“問題平臺(tái)”高達(dá)1263家，跑路問題占“問題平臺(tái)”的比例達(dá)到52.83%。其中，云南泛亞有色金屬交易所的事發(fā)和e租寶的垮臺(tái)，因回款額度巨大、涉及投資者人數(shù)眾多，成為廣受社會(huì)關(guān)注的案件。

　　上述報(bào)告認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件主要有三類原因，一是商業(yè)模式或管理問題，二是優(yōu)勝劣汰，三是非法集資。報(bào)告指出，互聯(lián)網(wǎng)金融必須擁抱監(jiān)管、正本清源、回歸本質(zhì)，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　報(bào)告從九個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管架構(gòu)提出意見和補(bǔ)充，分別是重塑金融監(jiān)管體制，重在功能監(jiān)管;抓緊落實(shí)監(jiān)管規(guī)則;堅(jiān)決打擊“偽互聯(lián)網(wǎng)金融”;提高準(zhǔn)入門檻;建立分級(jí)監(jiān)管;投資者適當(dāng)性制度;加強(qiáng)金融消費(fèi)者保護(hù);打破剛性兌付，強(qiáng)化契約精神;構(gòu)建社會(huì)信用數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　“e租寶其實(shí)并不是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，只是披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼?！敝袣W陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)劉勝軍認(rèn)為，目前監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)P2P行業(yè)的“真空”狀態(tài)導(dǎo)致了“劣幣逐良幣”，讓害群之馬損害了行業(yè)正常的發(fā)展秩序。在這個(gè)過(guò)程中，投資者教育的普遍缺乏、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和契約精神的缺失，也加劇了偽互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)。

　　“無(wú)論監(jiān)管部門，還是金融業(yè)者，都不可能預(yù)判或決定未來(lái)的創(chuàng)新方向。負(fù)面清單監(jiān)管是最佳模式。監(jiān)管部門只要?jiǎng)澇龌ヂ?lián)網(wǎng)金融不能觸碰的底線，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展就不會(huì)偏離價(jià)值創(chuàng)造的正軌?！眲佘娬f(shuō)。