限制提現(xiàn)作為控制資金流的命門，被各類平臺(tái)頻頻使用?；菘ㄊ兰o(jì)日前因一則限提公告引發(fā)各界對(duì)公司運(yùn)營(yíng)模式的質(zhì)疑，但該平臺(tái)的奇葩限提原因則引起了北京商報(bào)記者的注意。除了系統(tǒng)升級(jí)、短暫逾期等常規(guī)原因，“給投資人一個(gè)冷靜期”、“受近期其他平臺(tái)崩盤及惡性跑路事件等影響”等推諉借口令投資者難以接受。分析人士認(rèn)為，作為信息中介，限制提現(xiàn)不應(yīng)是P2P平臺(tái)任意為之的權(quán)力。

　　屢屢祭出限提招數(shù)

　　不知從何時(shí)起，限制提現(xiàn)成為了P2P平臺(tái)慣用的招數(shù)。日前，深圳惠卡世紀(jì)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“惠卡世紀(jì)”）在官方微信號(hào)發(fā)布限制提現(xiàn)的公告，限提公告稱，“為徹底解決外部造謠對(duì)該平臺(tái)帶來(lái)的恐慌性擠兌，給投資人一個(gè)冷靜期”，因而要鎖定投資者在惠卡錢包、零錢包，以及其部分理財(cái)平臺(tái)資金30天，不得提現(xiàn)。

　　惠卡世紀(jì)限制提現(xiàn)是要“給投資人一個(gè)冷靜期”的原因令人哭笑不得，公告還聲稱“擠兌造成惠卡事業(yè)失敗受傷害受損失的是你們”。事實(shí)上，P2P平臺(tái)限制提現(xiàn)的案列不勝枚舉，限提原因更是五花八門。在去年底，多家平臺(tái)發(fā)布了限制提現(xiàn)公告，理由是受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，又時(shí)值年底，銀行系統(tǒng)紛紛關(guān)閉放貸窗口，資金收縮，借款人款項(xiàng)不能及時(shí)回款；同時(shí)受近期其他平臺(tái)崩盤及惡性跑路事件等影響，導(dǎo)致廣大投資人集中要求兌現(xiàn)借款。

　　而有一些平臺(tái)對(duì)于限制提現(xiàn)這招屢試不爽。北京商報(bào)記者之前報(bào)道的陷入兌付危機(jī)的老平臺(tái)808信貸對(duì)提現(xiàn)恢復(fù)期一改再改。自去年10月出現(xiàn)逾期之后，808信貸原承諾于去年11月5日恢復(fù)提現(xiàn)，但提現(xiàn)一直遲遲不能恢復(fù)正常。日前，808信貸平臺(tái)再發(fā)公告稱“2016年6月30日之前保證恢復(fù)正常提現(xiàn)”。

　　限提做法并不合理

　　平臺(tái)握有掌控資金流的鑰匙，一旦平臺(tái)利用限制提現(xiàn)的做法封鎖住資金流，投資者只能無(wú)奈等待。而在限提之后，平臺(tái)到底是在進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)、業(yè)務(wù)整頓、催收逾期還是準(zhǔn)備卷款跑路，投資人無(wú)從得知。網(wǎng)貸315首席信息官李子川認(rèn)為，P2P作為信息中介平臺(tái)，限制提現(xiàn)不應(yīng)該是平臺(tái)任意為之的權(quán)力。

　　“P2P平臺(tái)的定位為信息中介，因而資金進(jìn)出依賴于投資人意愿與合同約束，未征求得投資人同意而實(shí)施鎖定的行為是不恰當(dāng)?shù)??！崩钭哟▽?duì)北京商報(bào)記者解釋道。

　　對(duì)于惠卡世紀(jì)的限提公告，李子川認(rèn)為，與其說(shuō)給投資人一個(gè)冷靜期，不如說(shuō)是給平臺(tái)自身一個(gè)緩沖期。網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿更是直言，惠卡世紀(jì)限提的真正原因，其實(shí)就是資金出現(xiàn)困難。而對(duì)于808信貸提現(xiàn)恢復(fù)期一改再改的行為，馬駿表示，“這種情況見(jiàn)多了，之前說(shuō)能解決，但情況肯定會(huì)越來(lái)越惡化”。

　　事實(shí)上，平臺(tái)限制提現(xiàn)的原因多樣，不排除一些平臺(tái)因系統(tǒng)整改或者短暫逾期而合理采取限制提現(xiàn)的措施，但平臺(tái)限提也是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，應(yīng)該引起投資者的足夠重視。

　　P2P平臺(tái)限提隱藏著違規(guī)操作的暗瘡。MMM金融互助平臺(tái)也曾發(fā)出過(guò)限提公告，分析人士認(rèn)為，此類平臺(tái)一般采用龐氏騙局，借新還舊，一旦沒(méi)有新的資金流入，就會(huì)導(dǎo)致資金鏈斷裂，出現(xiàn)提現(xiàn)困難。而有些平臺(tái)采取期限錯(cuò)配、長(zhǎng)標(biāo)拆短的做法，明顯增大了平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　活期產(chǎn)品更易發(fā)生限提

　　平臺(tái)限制提現(xiàn)的真實(shí)原因更多是資金鏈出現(xiàn)斷裂，而造成平臺(tái)資金困難的除了平臺(tái)自融、期限錯(cuò)配、拆標(biāo)、惡意詐騙等違法違規(guī)操作，活期理財(cái)產(chǎn)品也是易導(dǎo)致平臺(tái)出現(xiàn)資金困難的另一大原因。

　　P2P活期理財(cái)因解決資金站崗問(wèn)題以及滿足投資者對(duì)于資金流動(dòng)性需求而生，但活期產(chǎn)品自誕生以來(lái)，其合規(guī)性也備受爭(zhēng)議，有資深業(yè)內(nèi)人士坦言，P2P活期理財(cái)產(chǎn)品存在資金池嫌疑，隨著監(jiān)管細(xì)則的逐步落地，遲早是要被叫停的。

　　在李子川看來(lái)，P2P中的活期理財(cái)，這個(gè)概念本身就有一定的誤導(dǎo)性，任何平臺(tái)實(shí)行所謂的“活期”產(chǎn)品，比重過(guò)大都不會(huì)是好事。他認(rèn)為，P2P理財(cái)中的活期，多是快速轉(zhuǎn)讓債權(quán)，如果社會(huì)上無(wú)接盤俠，平臺(tái)就自己接受債權(quán)，這種情況肯定怕擠兌。如若此種形式只占很小的比重，那對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)小很多。平臺(tái)不能只是為了迎合偏好、吸引用戶流量，而提供低底線、風(fēng)險(xiǎn)敞口過(guò)大的產(chǎn)品。

　　P2P活期產(chǎn)品需要較高的技術(shù)手段，平臺(tái)可能會(huì)面臨流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，從而造成平臺(tái)出現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn)。馬駿也認(rèn)為，活期理財(cái)產(chǎn)品對(duì)于平臺(tái)的流動(dòng)性管理提出了很高的要求。

　　總之，提現(xiàn)困難是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。有些平臺(tái)提現(xiàn)困難或許還有救，而有些就面臨著崩盤風(fēng)險(xiǎn)。所以投資人踩雷以后，要冷靜分析平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難的原因。并且要保留證據(jù)，及時(shí)整理自己的交易記錄、電子合同等。同時(shí)，也可以聯(lián)系其他受害者通過(guò)報(bào)警或者和平臺(tái)協(xié)商等方式共同維權(quán)。（劉雙霞）