去年年末，e租寶事件對(duì)于整個(gè)P2P網(wǎng)貸而言無疑是一個(gè)巨大的沖擊。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于這種假借網(wǎng)絡(luò)理財(cái)名義非法吸金的平臺(tái)列為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，市場(chǎng)爭(zhēng)議較多。從出借人角度而言，需要界定線上與線下理財(cái)模式，從而強(qiáng)化行業(yè)自律和監(jiān)管。

　　另一方面，由于監(jiān)管趨嚴(yán)，行業(yè)新增平臺(tái)的數(shù)量也開始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。據(jù)網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，1月網(wǎng)貸運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量環(huán)比下降1.12%。與此同時(shí)，由于整體基礎(chǔ)的變化問題平臺(tái)的數(shù)量也開始呈小幅下降的情況。

　　區(qū)分線上和線下概念

　　由于e租寶事件的曝光，業(yè)內(nèi)反思的聲音也開始增多，當(dāng)前需要正確區(qū)分借助網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)而行欺詐之實(shí)的偽平臺(tái)和合規(guī)運(yùn)營(yíng)的合法平臺(tái)。盈燦集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁徐紅偉分析，目前定義的P2P網(wǎng)貸，是指交易過程在線上完成。這個(gè)交易過程是指借款標(biāo)的信息流、資金流同時(shí)在線上完成。從表現(xiàn)上來說，就是必須有發(fā)標(biāo)、投標(biāo)的過程，理財(cái)端必須要線上通過充值、投標(biāo)，資金再給到借款人。

　　在徐紅偉看來，之所以需要區(qū)分線上和線下概念，主要在于線上交易模式能讓整個(gè)交易的信息都存留在網(wǎng)上，平臺(tái)必須得信息透明，有很強(qiáng)烈的監(jiān)督背景；而線下理財(cái)?shù)耐顿Y人是信息弱勢(shì)群體，難以全面了解借款人的真實(shí)身份和借款用途，一方面難以核實(shí)債權(quán)的真實(shí)性；另一方面難以判斷集資活動(dòng)的合法性和風(fēng)險(xiǎn)。

　　“再次強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸這個(gè)定義，正是因?yàn)檫@個(gè)跟我們監(jiān)管可操作性，跟P2P網(wǎng)貸行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)?！毙旒t偉表示，線上網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與規(guī)避，是完全可控的，可以規(guī)避到這個(gè)市場(chǎng)上至少超過90%倒閉的概率事件。而線下財(cái)富公司與P2P網(wǎng)貸的混淆，容易出現(xiàn)對(duì)投資人的誤導(dǎo)。

　　P2P平臺(tái)新增下降

　　在去年12月底，P2P平臺(tái)數(shù)量出現(xiàn)下降且首度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)后，1月網(wǎng)貸平臺(tái)的數(shù)量繼續(xù)出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。據(jù)網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢最新發(fā)布的《中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年1月月報(bào)》顯示，截至2016年1月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)為2566家，環(huán)比下降了1.12%。

　　網(wǎng)貸之家首席研究員、盈燦咨詢總經(jīng)理馬駿對(duì)此表示，由于監(jiān)管細(xì)則征求意見稿出臺(tái)、春節(jié)假期的臨近、多地限制互聯(lián)網(wǎng)金融公司的注冊(cè)等多重原因，導(dǎo)致新上線平臺(tái)出現(xiàn)下滑，同時(shí)，由于1月問題平臺(tái)數(shù)量仍然高企，繼上月正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)出現(xiàn)下滑后，再次出現(xiàn)小幅度的下降。

　　另一方面，行業(yè)內(nèi)問題平臺(tái)也在加速死亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)月，新上線平臺(tái)數(shù)量為59家，新增問題平臺(tái)88家。截至2016年1月底，累計(jì)問題平臺(tái)達(dá)到1351家。從1月問題平臺(tái)事件類型來看，1月問題平臺(tái)類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成。上述人士認(rèn)為，盡管問題平臺(tái)數(shù)量接近百家，但是與整個(gè)行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)量相比，仍然是較少一部分，問題平臺(tái)發(fā)生率較為穩(wěn)定地處于較低水平。