去年12月28日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》正式面向社會公開征求意見，處于“風口浪尖”的P2P行業(yè)再一次成為公眾關(guān)注焦點。近日，為期一個月的征求意見期限已到，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)生了怎樣的變化？網(wǎng)貸企業(yè)進行了怎樣的調(diào)整？南京互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提出了哪些意見建議？記者進行了采訪。

　　監(jiān)管條例正式出臺將引發(fā)行業(yè)“洗牌”

　　據(jù)統(tǒng)計，去年網(wǎng)貸行業(yè)成交量、貸款余額和投資人數(shù)均迅猛增長。網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，去年底全國網(wǎng)貸運營平臺已達2595家，相比前年底增長了1020家，同比增長65%，絕對增量再創(chuàng)歷史新高。去年全年網(wǎng)貸成交量達到了9823.04億元，相比前年增長288.57%。網(wǎng)貸行業(yè)總體貸款余額已達4394.61億元，相較前年增長幅度為324%。預(yù)計今年底，網(wǎng)貸行業(yè)貸款余額可能超過1.5萬億元。

　　在迅猛增長的同時，人們對P2P理財?shù)膿鷳n也不斷加深，不少人對網(wǎng)貸行業(yè)的安全性產(chǎn)生懷疑。

　　“許多P2P平臺的危機，恰恰來自于行業(yè)的迅猛增長。”365網(wǎng)旗下的網(wǎng)貸平臺安家貸總經(jīng)理李曉羽表示，監(jiān)管辦法的出臺，其實對網(wǎng)貸行業(yè)是重大利好?！掇k法》從國家法規(guī)上肯定了網(wǎng)貸行業(yè)對促進普惠金融發(fā)展的積極作用，條文內(nèi)容也體現(xiàn)了監(jiān)管層平衡創(chuàng)新和監(jiān)管的思路，為創(chuàng)新保留了空間。“至于堅守底線思維、嚴格把控風險，則必然會使很多不合規(guī)的問題平臺被整頓清洗，行業(yè)將向著更加規(guī)范的方向發(fā)展?！彼f。

　　開鑫貸總經(jīng)理周治翰也認為，監(jiān)管辦法正式出臺后，將改變行業(yè)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，“洗牌”有利于迎來良性發(fā)展，尤其是具有銀行背景的平臺將獲得更大發(fā)展空間。

　　部分平臺提前行動，適應(yīng)未來監(jiān)管要求

　　雖然《辦法》還未正式出臺，但南京一些P2P平臺已經(jīng)針對相關(guān)條文，制定了一系列方案和措施，以保證業(yè)務(wù)符合監(jiān)管要求。

　　李曉羽介紹，安家貸建立了出借人分級及投資限額鎖定制度，根據(jù)投資人風險承受能力評估評級，提供相應(yīng)的策略與投資管理建議；建立客戶身份識別和大額可疑交易檢測制度，配合監(jiān)管機構(gòu)履行反洗錢義務(wù)；明確借款用途，貸后跟蹤管理等。以此來應(yīng)對監(jiān)管辦法對于“維護出借人與借款人合法權(quán)益”的嚴格要求。

　　周治翰認為，監(jiān)管辦法在對信息披露、投資人保護、風險保障措施等方面提出更高要求的同時，也規(guī)定了負面清單，給予了融合創(chuàng)新較大的空間?！澳壳伴_鑫貸在業(yè)務(wù)規(guī)則與風險管理、出借人與借款人保護、信息披露等方面都比較符合《征求意見稿》的要求。未來，我們將根據(jù)《辦法》及后續(xù)實施細則，進一步細化信息披露、合格投資者認定等方面的工作。”他說。

　　建議部分監(jiān)管條文應(yīng)更明確清晰

　　記者了解到，在監(jiān)管辦法的征求意見期內(nèi)，我市部分互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)根據(jù)實際操作經(jīng)驗，提出一些條文需要進一步明確的建議，并向監(jiān)管部門做了反饋。

　　例如，征求意見稿第十條第四款規(guī)定，平臺不得“向非實名制注冊用戶宣傳或推介融資項目”。對此，部分互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)認為規(guī)定過于嚴格，建議進一步明確，哪些宣傳和推介方式和范圍是不允許的?！耙话銇碚f，私募基金的募集遠比網(wǎng)絡(luò)借貸范圍更小。但《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》僅僅規(guī)定私募基金‘不得通過報刊、電臺、電視、互聯(lián)網(wǎng)等公眾傳播媒體或者講座、報告會、分析會和布告、傳單、手機短信、微信、博客和電子郵件等方式，向不特定對象宣傳推介’，并未提出實名制要求。”我市一家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)負責人認為。

　　征求意見稿第三十一條第一款中，要求平臺披露“借款逾期率”、“借款壞賬率”，周治翰建議，應(yīng)明確統(tǒng)計口徑。因為目前各機構(gòu)對于“借款逾期率”、“借款壞賬率”的統(tǒng)計口徑不同，計算標準不透明。如標準不統(tǒng)一，披露的信息就不具備可比性，不利于風險甄別，反而可能誤導(dǎo)投資者。