隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，p2p網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)成為一種新型的投資理財(cái)方式。這種新型借款模式發(fā)展迅速，操作模式也出現(xiàn)多種類型，但伴隨平臺(tái)角色的復(fù)雜化以及監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等問題的出現(xiàn)，亦產(chǎn)生了相當(dāng)數(shù)量的涉p2p網(wǎng)絡(luò)借貸的刑事、民事糾紛案件。近日，南陵縣人民法院就受理了這樣的一起案件。

　　2015年11月中旬，南陵縣人民法院受理了一起p2p網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案件。所謂p2p網(wǎng)絡(luò)借貸，是指借款人通過獨(dú)立的第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布借款信息，出借人根據(jù)平臺(tái)上發(fā)布的信息向借款人提供借款而發(fā)生借款合同關(guān)系。

　　深圳某小額貸款公司與潘某某均為“陸金所”（上海陸家嘴國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）的注冊(cè)會(huì)員，潘某某同意通過“陸金所”發(fā)布借款信息，“陸金所”為潘某某提供有意向出借資金的出借人的相關(guān)信息，“陸金所”接受潘某某委托，自行或者委托第三方機(jī)構(gòu)為潘某某劃撥借款資金及扣收還款資金。

　　2015年1月30日，潘某某與深圳某小額貸款公司簽訂《借款合同》，約定由該公司向潘某某提供借款26萬元，并具體約定了貸款期限、貸款利率、違約責(zé)任等具體內(nèi)容。同時(shí)，第三方深圳某投資擔(dān)保公司與潘某某簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定潘某某委托深圳某投資擔(dān)保公司對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)潘某某以某處房產(chǎn)提供抵押反擔(dān)保，合同中具體約定深圳某投資公司出現(xiàn)代償行為后對(duì)潘某某的追償范圍、違約責(zé)任等內(nèi)容。后深圳某投資擔(dān)保公司與深圳某小額貸款公司簽訂《保證合同》，約定由前者為潘某某向后者的26萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　2015年2月3日，深圳某小額貸款公司通過“陸金所”向潘某某提供借款26萬元。后來，潘某某未按約定還本付息，深圳某投資擔(dān)保公司作為保證人向深圳某小額貸款公司歸還借款本息合計(jì)26.6萬余元。由于債務(wù)人潘某某未能償還這筆借款，深圳某投資擔(dān)保公司就代償款、違約金、律師代理費(fèi)損失等訴請(qǐng)?jiān)V至南陵縣人民法院。

　　法院審查后認(rèn)為，潘某某與深圳某小額貸款公司通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸范疇，應(yīng)受合同法、擔(dān)保法等法律法規(guī)以及相關(guān)司法解釋的規(guī)范。潘某某未還款構(gòu)成違約，深圳某投資擔(dān)保公司作為保證人向借款人代償了全部借款本息，其有權(quán)就代償款項(xiàng)及相應(yīng)費(fèi)用向潘某某進(jìn)行追償。