P2P行業(yè)監(jiān)管細(xì)則何時(shí)落地成為業(yè)內(nèi)外人士關(guān)注的頭等大事，近日，有消息稱，對(duì)于銀行存管模式的規(guī)定，P2P監(jiān)管細(xì)則中或要求P2P企業(yè)與銀行直接簽署資金存管協(xié)議。這對(duì)于目前仍以第三方支付+銀行的存管模式為主的P2P行業(yè)來說，將是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)教授、網(wǎng)貸315首席學(xué)術(shù)顧問鄧建鵬對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，第三方支付+銀行的存管模式是指平臺(tái)與第三方支付公司合作托管，再由第三方支付公司在銀行開戶存錢，但是這種模式下，P2P企業(yè)仍然有可能接觸到資金，因此，考慮到風(fēng)險(xiǎn)問題，P2P企業(yè)與銀行直接簽署存管協(xié)議是大勢(shì)所趨。

　　民信貸總經(jīng)理唐武對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，目前，真正接入銀行存管的平臺(tái)僅有數(shù)家。但P2P行業(yè)接入銀行存管是發(fā)展主流，平臺(tái)應(yīng)積極與銀行進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)接洽，并啟動(dòng)配套的程序開發(fā)和調(diào)整，積極迎接P2P監(jiān)管時(shí)代。

　　據(jù)了解，截至目前，已有中國(guó)建設(shè)銀行、民生銀行、廣發(fā)銀行、招商銀行、徽商銀行、中信銀行、浦發(fā)銀行等17家銀行推出P2P平臺(tái)的資金合作業(yè)務(wù)。

　　“未來監(jiān)管方面應(yīng)該不會(huì)采取‘一刀切’的強(qiáng)制性做法，而是為P2P平臺(tái)提供一定的窗口期進(jìn)行調(diào)整，在此基礎(chǔ)上，再要求平臺(tái)與銀行直接簽署資金存管協(xié)議?！编嚱i表示。

　　實(shí)際上，繼《指導(dǎo)意見》的出臺(tái)以后，互聯(lián)網(wǎng)金融各個(gè)領(lǐng)域的監(jiān)管細(xì)則陸續(xù)出臺(tái)，市場(chǎng)對(duì)于P2P行業(yè)監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)的呼聲漸高。

　　鄧建鵬認(rèn)為，一般情況下，細(xì)則征求意見稿出臺(tái)之后，到匯總和修訂大概最快需要1個(gè)月至2個(gè)月的時(shí)間，因此，初步判斷，監(jiān)管細(xì)則今年年底前難產(chǎn)的可能性加大。

　　對(duì)此，鄧建鵬認(rèn)為，監(jiān)管細(xì)則如此難產(chǎn)，也是有原因。一是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展的較快，在不斷的分化組合，包括部分P2P公司謀求轉(zhuǎn)型，如將平臺(tái)歸入普惠金融部，或者從過去的散標(biāo)投資變成固定理財(cái)收益，因此，政策制度上也需要隨時(shí)跟進(jìn)進(jìn)行調(diào)整，這無形中也拉長(zhǎng)了政策制定的時(shí)間。此外，由于P2P平臺(tái)發(fā)展迅速，目前有3000多家，而我國(guó)監(jiān)管資源非常有限，因此，這也無形中加大了政策制定的難度。

　　但可以肯定的是，監(jiān)管細(xì)則仍在反復(fù)修改和打磨中，最終的目的是為了讓整個(gè)P2P行業(yè)能夠健康有序的發(fā)展。而在監(jiān)管的真空期，對(duì)于P2P企業(yè)來說，“怎么活”是否比“活下去”更重要呢？

　　唐武表示，《指導(dǎo)意見》出臺(tái)后，P2P行業(yè)規(guī)范化發(fā)展提速，加之經(jīng)濟(jì)下行，資本遇冷等問題，行業(yè)駛?cè)雰?yōu)勝劣汰的岔路口。對(duì)大多數(shù)平臺(tái)而言，如何調(diào)整步伐應(yīng)對(duì)洗牌成為首要問題。