10月23日，網(wǎng)友“meoem”在網(wǎng)貸之家論壇爆料稱，貴州國(guó)資系P2P平臺(tái)“金安國(guó)有金融(慶豐貸)”(以下簡(jiǎn)稱慶豐貸)項(xiàng)目涉嫌自融。其通過(guò)查詢工商信息還發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)大股東已被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄。

　　經(jīng)查閱慶豐貸官網(wǎng)相關(guān)信息，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)平臺(tái)股東不僅與借款企業(yè)法人出現(xiàn)重疊，也與擔(dān)保公司股東有重合。

　　基于此，本報(bào)記者致電了慶豐貸。平臺(tái)外宣負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，針對(duì)股東重合的問(wèn)題，實(shí)際上目前沒(méi)有任何一家平臺(tái)是完全不存在自融的情況，只是自融程度不同罷了;其次，監(jiān)管層杜絕自融其本質(zhì)是為了防止某些問(wèn)題平臺(tái)卷款“跑路”。綜上，作為國(guó)資背景的慶豐貸，由于國(guó)資背書，平臺(tái)絕不會(huì)出現(xiàn)“跑路”，也就不會(huì)對(duì)投資者的資金安全構(gòu)成威脅。

　　“即使是國(guó)資P2P平臺(tái)現(xiàn)在也不能讓人覺(jué)得百分百安全，指不定‘雷’就埋在里面?！庇型顿Y者如是說(shuō)。

　　借款方單一被疑自融，平臺(tái)人士承認(rèn)拆標(biāo)

　　爆料者表示，作為平臺(tái)法人股東之一的京平(北京)資本投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“京平資本”)，其工商資料顯示已經(jīng)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。此外，平臺(tái)項(xiàng)目借款企業(yè)基本上都是貴州雷山凱宏西江大酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱宏西江”)和貴州凱宏國(guó)際酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱宏國(guó)際”)，而兩個(gè)借款企業(yè)中，前者是后者的全資子公司。加之，凱宏國(guó)際企業(yè)法人顯示為黔東南州凱宏資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“凱宏資產(chǎn)”)，與平臺(tái)法人股東出現(xiàn)重疊。因此，懷疑其存在自融情況，甚至懷疑借款標(biāo)的真實(shí)性。

　　根據(jù)慶豐貸官網(wǎng)信息顯示，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方貴州金安國(guó)有開發(fā)金融有限公司(以下簡(jiǎn)稱“貴州金安”)是貴州省唯一一家由黔東南州政府同意、黔東南州國(guó)資委批復(fù)成立的合法金融公司，旗下金融產(chǎn)品——慶豐貸是貴州省首家國(guó)資控股互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)。

　　資料顯示，貴州金安成立于2015年1月，注冊(cè)資金3000萬(wàn)元，企業(yè)法人曾萬(wàn)平。凱宏資產(chǎn)和京平資本是公司法人股東。通過(guò)工商信息查詢，平臺(tái)法人股東之一的凱宏資產(chǎn)機(jī)關(guān)法人是黔東南苗族侗族自治州國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，即黔東南州國(guó)資委。另外，京平資本由于未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，已于今年7月9日被北京市工商行政管理局昌平分局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄中。

　　對(duì)于被質(zhì)疑存在自融情況，平臺(tái)外宣負(fù)責(zé)人表示，首先，零自融的平臺(tái)是絕對(duì)不存在的，只能說(shuō)自融程度不同。其次，目前企業(yè)自融出現(xiàn)問(wèn)題主要是民營(yíng)企業(yè)，而監(jiān)管層之所以杜絕自融，其本質(zhì)也是為了防止問(wèn)題平臺(tái)卷款“跑路”。實(shí)際上，所有的國(guó)有企業(yè)都是中國(guó)政府的企業(yè)，由于具備政府信用背書，絕不會(huì)存在民營(yíng)企業(yè)“跑路”風(fēng)險(xiǎn)。因此，即使平臺(tái)存在自融的情況，也絕對(duì)不會(huì)對(duì)還款構(gòu)成任何威脅。

　　借款企業(yè)主要以凱宏國(guó)際為主，且借款資金被拆分成若干個(gè)融資額為幾十萬(wàn)元的小額標(biāo)的。平臺(tái)外宣負(fù)責(zé)人表示，借款企業(yè)單一是由于平臺(tái)發(fā)展運(yùn)營(yíng)時(shí)間還不長(zhǎng)。不過(guò)，目前公司已經(jīng)在與多家借款企業(yè)接洽，相信后續(xù)會(huì)有更多不同借款企業(yè)出現(xiàn)。而將幾百萬(wàn)的大額標(biāo)拆分成若干個(gè)小標(biāo)，則是為了迎合投資者的投資偏好。

　　實(shí)際上，不管是拆時(shí)間還是拆金額，抑或者是混合拆，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，資金實(shí)力雄厚的平臺(tái)也許可以在短期內(nèi)進(jìn)行墊付，但長(zhǎng)期下去，也會(huì)導(dǎo)致資金枯竭容易造成擠兌危機(jī)。

　　值得注意的是，爆料人還透露，京平投資的股東之一謝青辰曾參與P2P問(wèn)題平臺(tái)瑞盈貸逾期違約事件，致使投資者損失慘重。經(jīng)查閱，記者在湘潭市市長(zhǎng)信箱中看到瑞盈貸投資者的申訴書，其內(nèi)容顯示，瑞盈貸也曾標(biāo)榜其為“政府引導(dǎo)并參股，政府高度肯定”平臺(tái)。然而，就在今年3月4日，平臺(tái)正式向外宣布經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困境，無(wú)力保證被借款人的本金和收益兌現(xiàn)，致使200戶被借款客戶共計(jì)近2000萬(wàn)元投資款血本無(wú)歸。

　　在記者致電慶豐貸總經(jīng)理歐陽(yáng)力勝時(shí)，他承認(rèn)，京平資本的股東謝青辰確實(shí)在今年3月份出了一些狀況，也有警方去公司進(jìn)行調(diào)查取證。不過(guò)，此后謝青辰便離開了京平資本，目前公司的一切運(yùn)營(yíng)情況早已與其無(wú)任何關(guān)聯(lián)，近期也會(huì)將其從工商資料中撤掉。

　　平臺(tái)或涉關(guān)聯(lián)擔(dān)保，借款方與擔(dān)保方股東有重疊

　　以平臺(tái)上10月26日最新發(fā)布的標(biāo)的“慶豐寶(2015)B013期”為例，借款金額50萬(wàn)元，項(xiàng)目期限6個(gè)月，借款資金用于凱宏西江的流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，還款來(lái)源主要是公司經(jīng)營(yíng)收入。據(jù)工商信息查詢，借款方凱宏西江是凱宏國(guó)際的全資子公司。隨后查閱凱宏國(guó)際的工商資料，顯示其企業(yè)法人是凱宏資產(chǎn)。

　　而在借款項(xiàng)目風(fēng)控措施中顯示，項(xiàng)目由凱宏資產(chǎn)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。顯而易見，項(xiàng)目借款企業(yè)股東與擔(dān)保方股東出現(xiàn)重疊部分。

　　對(duì)此，平臺(tái)外宣負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，關(guān)聯(lián)擔(dān)保的問(wèn)題與自融問(wèn)題的解釋相同?！八?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/stock/cate/detail.php?symbol=400129677" target="_blank" title="央企 400129677">央企都是中央企業(yè)，所有地方國(guó)有企業(yè)都屬于地方政府。關(guān)聯(lián)擔(dān)保問(wèn)題，其實(shí)性質(zhì)和自融相同，也是要看企業(yè)是民營(yíng)還是國(guó)有。比如說(shuō)，兩個(gè)國(guó)有企業(yè)A和B，A為B擔(dān)保和B為A擔(dān)保，實(shí)質(zhì)上都是利用政府信用進(jìn)行背書?！?/p>

　　不過(guò)，盈燦咨詢高級(jí)研究員張葉霞指出，目前網(wǎng)貸平臺(tái)關(guān)聯(lián)擔(dān)?，F(xiàn)象屢見不鮮，其風(fēng)險(xiǎn)程度主要取決于借款人資金使用和擔(dān)保關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)程度，總體而言，關(guān)聯(lián)擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)仍比較大。投資者在面對(duì)類似平臺(tái)時(shí)，應(yīng)當(dāng)理性選擇。

　　各路資本紛紛跑步進(jìn)場(chǎng)，而有著“國(guó)資”背景作為信用背書的平臺(tái)則更受投資者青睞。

　　然而，在經(jīng)濟(jì)處下行之勢(shì)時(shí)，國(guó)資系P2P的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸暴露。今年7月，北京金馬甲產(chǎn)權(quán)交易所旗下運(yùn)營(yíng)的國(guó)資系P2P平臺(tái)金寶會(huì)接連多個(gè)借款項(xiàng)目逾期和違約。

　　一位不具名業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整加劇的大環(huán)境下，連銀行的壞賬率都在不斷地攀升。即使有國(guó)資背景作為信用背書的“國(guó)資系”P2P平臺(tái)也并非就是百分百安全，逾期、壞賬也隨時(shí)可能發(fā)生。況且，項(xiàng)目出現(xiàn)逾期、壞賬等情況由多重因素構(gòu)成，比如平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目的審核標(biāo)準(zhǔn)以及風(fēng)控體系等。

　　“有的平臺(tái)在宣傳時(shí)，刻意夸大國(guó)資系的安全性，投資人在投資時(shí)要仔細(xì)衡量平臺(tái)項(xiàng)目類型，切不可盲目投資，因?yàn)榧幢闶菄?guó)資系參股平臺(tái)，壞賬出現(xiàn)時(shí)最終買單的可能還是投資者自己?！辟Y深業(yè)內(nèi)人士楊濤認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)資系可能由于受體制影響，在發(fā)展創(chuàng)新性、靈活性、積極性上遠(yuǎn)不如一些民營(yíng)性平臺(tái)，投資者在選P2P投資理財(cái)時(shí)，不應(yīng)該看到國(guó)資系標(biāo)簽就感性投資。

　　同時(shí)，盈燦咨詢研究員王方在《宣傳水分過(guò)大，國(guó)資平臺(tái)血統(tǒng)正宗與否得看清》文章中也提到，當(dāng)前以“國(guó)資系”進(jìn)行宣傳的網(wǎng)貸平臺(tái)越來(lái)越多，未來(lái)這種情形或?qū)⒊掷m(xù)。不同的平臺(tái)其國(guó)資比例、結(jié)構(gòu)和背景等都不盡相同，投資人在遇到“國(guó)資”平臺(tái)時(shí)，還需仔細(xì)甄選，認(rèn)真判斷平臺(tái)宣傳中是否含有“水分”，切不可盲目輕信平臺(tái)的宣傳。