此前在杭州地區(qū)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的易士支付卡突然停用一事，近日有了最新的結(jié)果。

　　8月28日晚間，央行網(wǎng)站發(fā)布消息表示，為切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，于8月24日依法注銷了浙江易士企業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江易士）《支付業(yè)務(wù)許可證》(許可證編號(hào)Z2006633000011)。浙江易士成為2011年首批27家獲頒發(fā)許可證企業(yè)中，首家被注銷牌照的第三方支付公司。

　　昨日（8月30日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者趕往浙江易士所在地，發(fā)現(xiàn)早已無(wú)人辦公。周邊商戶工作人員表示，該公司已被工商部門查封。

　　母公司已上失信人名單

　　經(jīng)央行執(zhí)法檢查確認(rèn)，浙江易士存在以下嚴(yán)重違規(guī)問(wèn)題：一是通過(guò)直接挪用、向客戶賒銷預(yù)付卡、虛構(gòu)后臺(tái)交易等方式，大量違規(guī)挪用客戶備付金，造成資金鏈斷裂，預(yù)付卡無(wú)法使用，持卡人權(quán)益嚴(yán)重受損；二是偽造、變?cè)熘Ц稑I(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)報(bào)表和資料，欺騙、掩飾資金流向；三是超范圍違規(guī)發(fā)行網(wǎng)絡(luò)支付產(chǎn)品。根據(jù)《中國(guó)人民銀行法》、《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》，央行依法注銷該公司《支付業(yè)務(wù)許可證》。

　　根據(jù)央行有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就浙江易士被注銷《支付業(yè)務(wù)許可證》一事表示，浙江易士本質(zhì)上是一家商業(yè)企業(yè)，與商業(yè)銀行不同。預(yù)付卡發(fā)行本身是企業(yè)行為，是企業(yè)代客戶保管預(yù)付資金，是一種零售支付工具。消費(fèi)者購(gòu)買易士卡，是在認(rèn)可浙江易士商業(yè)信用以及其代為保管資金能力的前提下，向其轉(zhuǎn)移了一定的預(yù)付價(jià)值。這與銀行存款有本質(zhì)區(qū)別，不受存款保險(xiǎn)制度的保護(hù)，浙江易士應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者進(jìn)行相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示，這也是央行對(duì)浙江易士的要求。發(fā)生資金損失時(shí)，要按照相關(guān)法律法規(guī)及合同約定確定賠付責(zé)任。

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趕往浙江易士所在地浙江省杭州市上城區(qū)白云路20號(hào)102室，發(fā)現(xiàn)該地址目前早已無(wú)人辦公。周邊商戶工作人員表示，該公司已被工商部門查封。此外，記者注意到，另一家注冊(cè)地就在白云路20號(hào)101室的杭州愛(ài)珂信息技術(shù)有限公司目前也已人去樓空，在工商資料中顯示，杭州愛(ài)珂信息技術(shù)有限公司為浙江易士唯一股東，法定代表人均為許敏。

　　記者查詢最高人民法院網(wǎng)相關(guān)信息了解到，杭州愛(ài)珂信息技術(shù)有限公司已被列入國(guó)家失信被執(zhí)行人名單，對(duì)于浙江易士多次違規(guī)事宜是否與母公司的多起借貸糾紛有關(guān)，目前并未獲得明確答復(fù)。

　　杭州市長(zhǎng)曾批示處理

　　據(jù)了解，浙江易士支付業(yè)務(wù)在浙江省內(nèi)曾受廣泛應(yīng)用，其發(fā)行的易士卡合作商戶一度多達(dá)60余家，業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及杭州、舟山、嘉興等地。自從去年下半年開(kāi)始，據(jù)杭州當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w曝光，易士卡網(wǎng)點(diǎn)銳減，且時(shí)有出現(xiàn)系統(tǒng)經(jīng)常維護(hù)、充值到不了賬等情況，并一度傳出了“跑路”的消息。

　　今年3月19日，杭州當(dāng)?shù)刈詈笠患医Y(jié)算易士支付的商場(chǎng)杭州大廈停止了易士支付業(yè)務(wù)。

　　隨后，對(duì)于“易士卡”消費(fèi)受阻的問(wèn)題，杭州市市長(zhǎng)張鴻銘作出批示，由副市長(zhǎng)范輝和市金融辦負(fù)責(zé)處理。

　　按照《支付機(jī)構(gòu)客戶備付金存管辦法》，第三方支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在銀行開(kāi)立的備付金專用存款賬戶，消費(fèi)者的預(yù)存款必須全部轉(zhuǎn)入該賬戶。如果備付金專用存款充足，理論上不存在支付受阻的問(wèn)題。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行杭州中心支行支付結(jié)算處處長(zhǎng)郭銘的說(shuō)法，浙江易士的備付金賬戶出了問(wèn)題，“該公司提供的數(shù)據(jù)和情況，超出了我們的視線和范圍，那么就有待于在之后的處置當(dāng)中，追究他的責(zé)任”。

　　值得注意的是，今年7月1日，一家名為北京迅壹達(dá)貿(mào)易有限公司的企業(yè)在杭州當(dāng)?shù)孛襟w《錢江晚報(bào)》上刊登《公告》稱，經(jīng)政府相關(guān)管理部門同意，北京迅壹貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)收購(gòu)浙江易士發(fā)行的易士卡對(duì)應(yīng)的債權(quán)。持卡人按自愿原則向公司轉(zhuǎn)讓所持有的易士卡債權(quán)，公司按經(jīng)查實(shí)的易士卡予以全額收購(gòu)。