紅嶺創(chuàng)投欲借殼*ST元達(dá)上市以失敗告終，但其董事長周世平卻成為上市公司第一大股東。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，紅嶺創(chuàng)投高調(diào)借殼欲沖擊P2P上市第一股，而周世平成為上市公司第一大股東或是其不斷推進(jìn)公司上市過程中的無奈之舉。

　　如今，各類P2P公司風(fēng)頭正勁，市場上不斷傳出P2P平臺吸引風(fēng)投或借殼上市的消息。尤其是此前美國P2P平臺Lending Club成功登陸納斯達(dá)克，讓國內(nèi)眾多P2P平臺看到了曙光，并積極籌備上市。

　　但國內(nèi)P2P上市之路會向期待中的那樣一帆風(fēng)順嗎？事實上，迄今為止還沒有一家國內(nèi)P2P企業(yè)通過IPO或借殼的方式成功實現(xiàn)上市。

　　PPmoney董事長陳寶國在接受《證券日報》記者采訪時表示，國內(nèi)P2P企業(yè)上市途中阻礙因素諸多，不論是港股還是國內(nèi)A股都需要企業(yè)有盈利要求，光這一點(diǎn)，很多P2P平臺就達(dá)不到，而通過VIE結(jié)構(gòu)奔赴納斯達(dá)克，除了還達(dá)不到美國證券交易監(jiān)督委員會（SEC）的要求外，中概股交投并不活躍，也是阻礙之一。

　　“現(xiàn)在大多數(shù)P2P平臺在等新的《證券法》出臺，期待有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)或互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)上市盈利要求方面的修訂，以及注冊制的實施等。也正因為此，短期內(nèi)P2P公司想要實現(xiàn)A股上市，還很渺茫。” 陳寶國稱。

　　紅嶺創(chuàng)投借殼不成

　　董事長成第一大股東

　　欲沖擊國內(nèi)P2P上市第一股的紅嶺創(chuàng)投并不如意。

　　6月29日，停牌4個多月的*ST元達(dá)公告稱，由于本次重組交易標(biāo)的的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管政策尚不明朗，本次交易存在較大不確定性。從保護(hù)全體投資者利益的角度出發(fā)，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組。

　　對于重組的對手方，雖公告中未有提及，但早在此前“紅嶺創(chuàng)投借殼說”早已不脛而走。隨后，6月30日，*ST元達(dá)發(fā)布了一則關(guān)于公司控股股東、實際控制人減持公司股份的提示性公告，*ST元達(dá)表示，公司控股股東、實際控制人之一張有興為了自身資金需求，通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓或深圳證券交易系統(tǒng)減持公司股票，并預(yù)計未來六個月內(nèi)累計減持比例可能達(dá)到或超過公司總股本的5%。

　　7月2日，公司發(fā)布詳式權(quán)益變動報告書顯示，本次權(quán)益變動是紅嶺創(chuàng)投董事長周世平與上市公司股東黃國英、鄭文海、黃海峰、林大春于 2015 年7月1日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓合同》所致，根據(jù)協(xié)議約定，黃國英、鄭文海、黃海峰、林大春將持有的上市公司股份合計 3600萬股轉(zhuǎn)讓給周世平。

　　周世平表示，此次權(quán)益變動是基于對上市公司在通訊行業(yè)領(lǐng)先的市場地位和深厚的技術(shù)研發(fā)實力，以及其對外投資的考慮，此次權(quán)益變動后，周世平將持有上市公司 3600萬股，占上市公司總股本的 13.33%，為上市公司第一大股東。

　　周世平同時表示，不排除在未來 12個月內(nèi)繼續(xù)增加其在上市公司權(quán)益的可能。

　　雖然外界預(yù)測此次周世平入主*ST元達(dá)，是為未來紅嶺創(chuàng)投借殼鋪路。但根據(jù)公告，周世平表示，暫無在此次收購?fù)瓿珊?2個月內(nèi)改變上市公司主營業(yè)務(wù)或者對上市公司主營業(yè)務(wù)進(jìn)行重大調(diào)整的計劃。且截至上述報告書簽署日，信息披露義務(wù)人暫無在本次收購?fù)瓿珊?12個月內(nèi)對上市公司或其子公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)進(jìn)行其他出售、合并、與他人合資或合作的計劃，或上市公司擬購買或置換資產(chǎn)的重組計劃。

　　這也意味著紅嶺創(chuàng)投借殼上市短期內(nèi)無望，有業(yè)內(nèi)人士表示，“周世平雖然為第一大股東，但持有13.33%的股權(quán)比例還比較少，且不說其上述12個月之內(nèi)不重組的承諾，就算是把旗下的P2P業(yè)務(wù)裝入上市公司，也要過證監(jiān)會那一關(guān)”。

　　P2P企業(yè)期待新《證券法》

　　短時間上市不太可能

　　除紅嶺創(chuàng)投高調(diào)借殼外，包括泰隆金融、金牛在線還有深圳的諸多P2P平臺公司也曾公開宣布計劃在中國香港上市，但事到如今，國內(nèi)還未有一家P2P企業(yè)成功上市。

　　在網(wǎng)貸之家CEO涂紅偉看來，之所以國內(nèi)P2P企業(yè)渴望上市，原因是隨著P2P競爭不斷白熱化，人們預(yù)計行業(yè)真正的洗牌將在2016年展開，因此，P2P企業(yè)更希望通過上市籌集更多資金、打造品牌，從而迎接洗牌到來。而一旦出現(xiàn)上市成功的先例，將對行業(yè)引起示范效應(yīng)，更多網(wǎng)貸平臺登陸資本市場也將水到渠成。

　　此外，美國P2P平臺Lending Club成功登陸納斯達(dá)克也給了國內(nèi)P2P企業(yè)希望。對此，東方證券互聯(lián)網(wǎng)金融小組發(fā)布的研究報告顯示，美國與中國P2P行業(yè)的經(jīng)營環(huán)境存在較大的差異。例如，美國P2P行業(yè)由SEC監(jiān)管，征信體系完善，投資者風(fēng)險意識更強(qiáng)。

　　而相比之下，國內(nèi)P2P企業(yè)則多采取線上線下相結(jié)合的方式開展業(yè)務(wù)，存在諸多問題。

　　業(yè)內(nèi)人士坦言，“從監(jiān)管的角度來看，創(chuàng)投、證券類的企業(yè)這兩年借殼是被卡死的，借殼條件等同于IPO。并購重組管理辦法當(dāng)中規(guī)定，上市公司介入金融、創(chuàng)業(yè)投資要參看另行規(guī)定，但其實并沒有這個另行規(guī)定。也就是說這塊的借殼上市行政上雖然沒有明令禁止，但卻沒有通道可行”。