近年來(lái)，越來(lái)越多的人意識(shí)到，征信行業(yè)這片新藍(lán)海正在逐步開啟。而亦有業(yè)內(nèi)人士指出，相較于火熱的個(gè)人征信，企業(yè)征信市場(chǎng)的蛋糕更大?！霸趪?guó)外，征信行業(yè)的大型上市公司都是做企業(yè)征信的，做企業(yè)征信的利潤(rùn)率更高。而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用也為互聯(lián)網(wǎng)征信打開了新的想象空間。”某民營(yíng)企業(yè)征信公司CEO告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速崛起，已有不少企業(yè)征信公司把新金融業(yè)務(wù)納入未來(lái)的主要發(fā)展方向。

　　不過(guò)，亦有業(yè)內(nèi)人士對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的評(píng)級(jí)提出質(zhì)疑。某大型國(guó)有信用評(píng)級(jí)企業(yè)內(nèi)部人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域評(píng)級(jí)沒(méi)有太高的門檻，不少不具備評(píng)級(jí)資質(zhì)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也在做。所以，僅就目前而言，互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)的價(jià)值并不高。

　　信用評(píng)級(jí)種類廣泛

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，征信公司的主要收入來(lái)源在于為企業(yè)提供信用評(píng)估等的服務(wù)費(fèi)用，包括信用評(píng)級(jí)、信用認(rèn)證、信用咨詢等。其中，信用咨詢主要涉及商業(yè)信息，給企業(yè)提供真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)以便其做出商業(yè)判斷。“我們已經(jīng)推出了3AEDS平臺(tái)，供客戶在上面搜索他需要了解的企業(yè)的信息來(lái)做商業(yè)管理，今年還要推出的實(shí)地認(rèn)證的平臺(tái)。比如，加拿大的客戶想收購(gòu)一家公司，在其正式把資源投入之前，可以利用我們的平臺(tái)先判斷一下真假?！鄙贪残臗EO陳曉東告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者?！拔覀兘衲暌言u(píng)級(jí)公司獨(dú)立出來(lái)，主要是做短期的流動(dòng)力評(píng)級(jí)。比如，客戶需要了解一家公司30天、60天、90天等短期期限是否會(huì)違約，我們就對(duì)該公司的短期流動(dòng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，判斷它破產(chǎn)或違約的可能性?！标悤詵|表示，這種評(píng)級(jí)現(xiàn)在在國(guó)際上的應(yīng)用非常廣泛?！捌鋵?shí)，現(xiàn)在信用評(píng)級(jí)的種類越來(lái)越多，有對(duì)具體單個(gè)項(xiàng)目的債務(wù)償債能力的評(píng)價(jià)，也有對(duì)信用主體整體流動(dòng)性及償債能力的評(píng)價(jià)。信用評(píng)級(jí)其實(shí)不是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況好壞的評(píng)價(jià)，高信用的企業(yè)不一定就比低信用等級(jí)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況好?！鼻笆鰢?guó)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)內(nèi)部人士告訴記者。

　　在陳曉東看來(lái)，進(jìn)行信用評(píng)級(jí)最重要的是要有公信力。有公信力才能有更多的人使用；與此同時(shí)，使用的人越多，才越能產(chǎn)生價(jià)值。據(jù)其透露，目前信用報(bào)告約占商安信收入的47%，信用咨詢約占30%。

　　據(jù)了解，除上述評(píng)級(jí)服務(wù)、信用咨詢等業(yè)務(wù)以外，各企業(yè)征信公司還會(huì)根據(jù)自身不同的業(yè)務(wù)能力，獲得其他利潤(rùn)來(lái)源。比如，一些征信公司也為客戶進(jìn)行應(yīng)收賬款的審計(jì)與追討，與政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等合作完成項(xiàng)目推進(jìn)等。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)缺失

　　而在互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛發(fā)展的今天，也有征信公司開始植根于新金融企業(yè)的征信服務(wù)。其中，上海維氏盾企業(yè)征信有限公司（以下簡(jiǎn)稱維氏盾）就頗具代表性，其致力于為P2P平臺(tái)、眾籌公司、債權(quán)平臺(tái)提供企業(yè)征信信用評(píng)級(jí)服務(wù)。

　　據(jù)了解，通過(guò)收集P2P借貸平臺(tái)借款方和出資方的基本信息、交易信息和貸后信息，幫助金融平臺(tái)了解借貸雙方的情況，防止惡意欺詐、降低壞賬發(fā)生是目前不少企業(yè)征信公司為P2P平臺(tái)所做的征信服務(wù)?！拔覀兊闹攸c(diǎn)業(yè)務(wù)包括兩塊，一塊是供應(yīng)鏈征信，為核心企業(yè)對(duì)其下游企業(yè)或是交易對(duì)手的基本信息、經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況、外部評(píng)價(jià)等信息進(jìn)行信用調(diào)查?！本S氏盾征信始人潘凌佶告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，另一塊是眾籌征信，從眾籌平臺(tái)到投資人，打造眾籌商業(yè)模式整體的信用解決方案，目前該產(chǎn)品還在研發(fā)階段。

　　今年4月，大公國(guó)際將包括陸金所在內(nèi)的眾多知名網(wǎng)貸企業(yè)列入互聯(lián)網(wǎng)金融“黑名單”，再度引發(fā)輿論風(fēng)暴。不少業(yè)內(nèi)人士表示，大公國(guó)際評(píng)估的準(zhǔn)確性值得商榷，甚者有人指責(zé)大公評(píng)級(jí)“不靠譜”。

　　前述國(guó)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)內(nèi)部人士表示，“與金融產(chǎn)品、工商企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等主體評(píng)級(jí)不同，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)目前還是處于一個(gè)監(jiān)管缺失的狀態(tài)。由于行業(yè)經(jīng)營(yíng)的不透明、不規(guī)范，以及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的缺失，因此沒(méi)有一家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以給出真正令人信服的評(píng)價(jià)。”