近日，北京市海淀區(qū)人民法院受理國(guó)內(nèi)首例股權(quán)眾籌合同糾紛案，目前雙方正在膠著。作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要板塊，股權(quán)眾籌亦遭遇訴訟。

　　誰(shuí)違約？

　　2015年1月21日，北京諾米多餐飲管理有限公司（以下稱“諾米多公司”）與運(yùn)營(yíng)“人人投”平臺(tái)的北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下稱“飛度公司”）簽署《委托融資服務(wù)協(xié)議》，前者委托后者通過(guò)人人投平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)尋找投資人，融資額88萬(wàn)元，用于設(shè)立有限合伙企業(yè)開(kāi)辦某時(shí)尚餐廳。后雙方發(fā)生糾紛，諾米多公司作為原告，于4月14日將飛度公司訴至北京海淀法院，要求解除合同，由飛度公司支付違約金。

　　從合同法的角度，合同是雙方意思自治達(dá)成合意的結(jié)果。是否違約，除了合同法五十二條規(guī)定的合同無(wú)效條件之外，要參照當(dāng)時(shí)合同的具體約定。從公開(kāi)資料分析，《委托融資服務(wù)協(xié)議》的法律性質(zhì)是“居間合同+委托合同”的混合體，居間合同部分是人人投作為信息流中介撮合融資方和投資人達(dá)成合作；委托合同部分是諾米多委托飛度協(xié)助撮合前后的資金流、對(duì)接投資人等服務(wù)。

　　雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，到底飛度是否應(yīng)按照合同給諾米多放款，未放款行為是否違約。飛度公司認(rèn)為，諾米多承租房屋屬于違章建筑、租金每平方米13元高于同地段均價(jià)等，為維護(hù)投資人權(quán)益最終不放款。諾米多公司認(rèn)為，飛度向86人融資違反《合伙企業(yè)法》，按照合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)放款。本案應(yīng)當(dāng)特別查明合同對(duì)于放款的規(guī)定，達(dá)到哪些條件即可放款，是否有除外條款。也就是說(shuō)，只要融資人具備哪些情形，飛度公司就必須按照投資人的委托為融資人發(fā)放融資款。臨時(shí)叫停是否有合法、合理理由，是否符合合同約定。這些將是以后審理的重點(diǎn)。

　　屬非法集資？

　　所謂非法集資，是一類犯罪的統(tǒng)稱，包括非法吸收公眾存款、集資詐騙、詐騙等。其中一個(gè)基礎(chǔ)罪名叫“非法吸收公眾存款罪”，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域這是最常見(jiàn)的罪名之一。該罪名的法律淵源是我國(guó)刑法第一百七十六條，具體而言是指違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為。

　　根據(jù)2010年12月最高院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（八）款規(guī)定，以投資入股的方式非法吸收資金的，符合一定條件按照非法吸收公眾存款罪處罰。人人投是否非法吸存，取決于平臺(tái)所屬公司也就是飛度公司，是信息撮合平臺(tái)，還是自己吸收百姓錢財(cái)再進(jìn)行投資。判定這些問(wèn)題需要確實(shí)充分的證據(jù)支撐，不可隨意定罪，建議各方慎重。

　　如何避免法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　正如颯姐所言，法律風(fēng)險(xiǎn)分層次，最重的一層是刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于股權(quán)眾籌平臺(tái)而言，就是非法集資類風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)特別注意資金流與信息流的分離，還應(yīng)當(dāng)注意合同條款的設(shè)置，避免形式上和實(shí)質(zhì)上平臺(tái)吸收不特定多數(shù)人的錢款。平時(shí)大家比較注意，非法吸收公眾存款的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)是30人（個(gè)人吸存）和150人（企業(yè)吸存），但更應(yīng)當(dāng)重視金額限制是20萬(wàn)（個(gè)人吸存）和100萬(wàn)（企業(yè)吸存），超越限額達(dá)到一定條件即可入刑。

　　第二層是行政法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于股權(quán)眾籌平臺(tái)而言，就是證監(jiān)會(huì)、工商、稅務(wù)、金融辦等機(jī)關(guān)監(jiān)管和處罰。誠(chéng)然，股權(quán)眾籌是由證監(jiān)會(huì)監(jiān)管的，但實(shí)際操作中，管理機(jī)關(guān)眾多，各類檢查和處罰較多。

　　第三層是民事法律風(fēng)險(xiǎn)，本案即股權(quán)眾籌民事法律風(fēng)險(xiǎn)的典型,由放款與否引發(fā)的合同糾紛，被融資企業(yè)告上法庭，或被投資人告上法庭等。民事法律風(fēng)險(xiǎn)雖然不會(huì)傷筋動(dòng)骨，但將影響企業(yè)形象，一旦敗訴引發(fā)負(fù)面評(píng)價(jià)，對(duì)企業(yè)品牌和美譽(yù)度有傷害。

　　人人投作為國(guó)內(nèi)股權(quán)眾籌行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)，遭遇被訴一案，對(duì)其本身未必是壞事。通過(guò)此案，人人投所屬飛度公司，可對(duì)合同條款設(shè)置重新安排，梳理企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的各環(huán)節(jié)法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，減少訴訟糾紛。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)非法集資類風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)防死守，避免更大的風(fēng)險(xiǎn)。