網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，4月P2P問題平臺數(shù)量較上月有所減少，但仍有52家平臺出現(xiàn)問題，問題平臺發(fā)生率為2.78%。4月問題平臺注冊資金普遍較低，大部分注冊資金都在3000萬元以下，且運營時間多在1年以內(nèi)。

　　盡管P2P行業(yè)風險不斷暴露，但是其熱度并不減，截至今年4月底正常運營平臺1819家，環(huán)比上漲5.27%。4月新上線平臺數(shù)量持續(xù)增加，達到143家。從問題平臺類型來看，跑路的平臺有所減少，而提現(xiàn)困難的平臺有所增加，使得跑路平臺和提現(xiàn)困難平臺數(shù)量占比均達到46%，另外，停業(yè)平臺為4家，所占比例較小。

　　一位業(yè)內(nèi)人士坦言，P2P發(fā)展已到瓶頸期，而最主要的原因就是征信問題沒有解決，比如工商銀行積累了海量信息，為什么要跟一個小P2P平臺共享？更進一步講，如果一個借款人在某機構(gòu)逾期，該機構(gòu)可能會對此保密，為的是他可以從別處借到錢，把這里的錢還了。金融玩的就是擊鼓傳花游戲，誰都不想成為最后的接棒人。

　　理財范CEO申磊告訴《經(jīng)濟參考報》記者，征信對于P2P平臺的風險識別和資產(chǎn)配置都有很重要的作用。尤其借款方的債務水平和信用記錄，將直接影響平臺對其授信額度。然而目前對于平臺來說，做好征信是一個成本不菲的事情，不僅要花費大量的人力物力財力，甚至不一定能夠查清借款方在其他平臺或金融機構(gòu)的債務明細。所以不管是P2P平臺之間的基礎征信數(shù)據(jù)共享，還是接入銀行征信系統(tǒng)，都非常必要。

　　“然而現(xiàn)實的情況是，一方面這些數(shù)據(jù)對于各家平臺來說十分重要，行業(yè)又缺乏有資質(zhì)有公信力的機構(gòu)來搭建征信平臺；另一方面，監(jiān)管機構(gòu)尚未出臺相關監(jiān)管政策，央行征信系統(tǒng)也沒有準入P2P平臺，所以目前P2P還無法和銀行征信對接。”申磊補充道。

　　據(jù)了解，眾多P2P平臺將目光投向民營征信機構(gòu)。但據(jù)多家平臺負責人反饋，雖與多家機構(gòu)合作，但發(fā)現(xiàn)無論接入哪家評分或征信機構(gòu)，始終無法完美匹配。同時，全國沒有一個機構(gòu)能夠提供一份很完整的征信報告，P2P平臺需要綜合參考多份報告。