實(shí)際上，除了陸金所之外，不少P2P平臺也開始瞄準(zhǔn)來自金融機(jī)構(gòu)大量的“非標(biāo)資產(chǎn)”的市場。早在去年9月，廣州某P2P平臺負(fù)責(zé)人便曾公開表示，希望借鑒陸金所模式，同樣打造一個(gè)對接銀行、證券、信托等非標(biāo)資產(chǎn)的交易平臺，通過大量客戶資源的積累，令P2P平臺與金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行“無縫連接”。

　　與此同時(shí)，龐大的非標(biāo)市場容量也令多數(shù)金融機(jī)構(gòu)選擇通過P2P的業(yè)務(wù)通道來探索非標(biāo)融資的新模式。據(jù)熟悉銀行同業(yè)業(yè)務(wù)人士分析，由于去年監(jiān)管層發(fā)布“127”號文對商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)行整頓和規(guī)范，對非標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模的限制和壓縮也較為明顯。但由于市場融資需求客觀存在，非標(biāo)資產(chǎn)轉(zhuǎn)標(biāo)的需求在大幅上升，這也令P2P成為繼銀行同業(yè)之后接盤非標(biāo)資產(chǎn)“主力”的重要原因。

　　值得注意的是，非標(biāo)金融資產(chǎn)大多散落于小貸、融資租賃、私募、信托、資管等機(jī)構(gòu)，大量金融資產(chǎn)缺乏公開的交易場所，基本依賴于線下對接，交易手段比較落后。李耀東認(rèn)為，目前國內(nèi)幾大地方性的金融資產(chǎn)交易中心的交易量大約有幾千億元，還有很大份額的金融資產(chǎn)未被開發(fā)。業(yè)內(nèi)估計(jì)，這類資產(chǎn)市場份額至少在萬億元以上?！胺菢?biāo)金融資產(chǎn)交易，這是一個(gè)非常大的市場，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的P2P業(yè)務(wù)。如果陸金所通過平安集團(tuán)旗下的其他部門將非標(biāo)資產(chǎn)打包后在平臺售賣，對于平臺來說一方面做到風(fēng)險(xiǎn)的隔離，另一方面要做到加強(qiáng)產(chǎn)品的流動(dòng)性，兩方面都控制好了，平臺就像交易所一般?！焙樽匀A表示。

　　不過，對于P2P對接非標(biāo)資產(chǎn)的模式創(chuàng)新，業(yè)界也存在不少疑問。被業(yè)內(nèi)稱為互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域“校長”的陳宇認(rèn)為，如果P2P平臺仍需要引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)來促成交易，則意味著平臺的信用模式發(fā)生變化，“比如陸金所引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)對其引入資產(chǎn)的交易行為進(jìn)行擔(dān)保，則意味著平臺自身也承擔(dān)對借款人信用狀況做增信評價(jià)的角色，一旦這類評價(jià)機(jī)制出現(xiàn)問題，受損的不是出資人而是平臺自身?！焙樽匀A說，當(dāng)前P2P平臺對接各類資產(chǎn)，其大體的模式是企業(yè)采取一定的增信手段，這也意味著平臺需要對嫁接資產(chǎn)進(jìn)入的金融機(jī)構(gòu)同樣有風(fēng)險(xiǎn)審核的工作，如果這類風(fēng)控沒有做到位，則隱藏的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)逐漸加大。

　　此外，P2P對接非標(biāo)資產(chǎn)并非想象中順利，制度缺失和資產(chǎn)評估難度大等問題也成為平臺亟待解決的問題。據(jù)信托公司內(nèi)部人士分析，此前各地產(chǎn)權(quán)交易平臺先后推出過信托收益權(quán)融資項(xiàng)目的交易，但由于信托登記制度缺失，信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)。另有券商研究員認(rèn)為，非標(biāo)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評估、產(chǎn)品投向、收益情況等仍處于模糊地帶，需要嚴(yán)格的項(xiàng)目風(fēng)控手段，如果貿(mào)然對接，可能將非標(biāo)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)直接轉(zhuǎn)移到P2P平臺，這也值得警惕。