在我國P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量呈爆發(fā)式增長同時，問題平臺數(shù)量也連年翻番，從2011年的10家飆升至2014年的275家，是2013年的3.6倍。甚至還出現(xiàn)借P2P之名行非法集資之實的案件，給行業(yè)健康發(fā)展造成較大的負面影響。而同時，國外P2P網(wǎng)貸平臺發(fā)展似漸入佳境。2014年12月12日，全球知名P2P網(wǎng)貸平臺Lending Club在紐交所上市發(fā)行，首日股價上漲56.2%，得到了投資者熱捧。中外P2P發(fā)展迥異，深入分析不難發(fā)現(xiàn)，信用意識欠缺是導(dǎo)致我國P2P發(fā)展出現(xiàn)問題的根本原因所在。在這種環(huán)境下，監(jiān)管方應(yīng)給P2P平臺劃定經(jīng)營紅線。

　　就全球而言，還沒有一個國家已經(jīng)出臺針對P2P網(wǎng)貸平臺的完整監(jiān)管規(guī)則，行業(yè)發(fā)展大都基于各方信用意識，主要依靠自律約束不當行為。但自從2007年P(guān)2P被引入我國后，在信用環(huán)境不佳和社會信用體系建設(shè)相對滯后的情況下，出現(xiàn)了野蠻生長狀況，背離了P2P平臺純粹為中介的基本原則。

　　一是借款人信用準入門檻低。在美國，每個P2P平臺都要求有最低限度信用積分，在Prosper上至少需要640分，Lending Club則為660分。基于信用評價、信用歷史和其他因素，如貸款金額和過去是否有不當行為記載等，P2P平臺會對每個貸款需求做一個等級評定，以幫助放款人精確衡量每個借款人信譽。而我國相當部分P2P平臺為做大業(yè)務(wù)規(guī)模，往往放寬借款人信用審核與評定，通過高定價吸引潛在放款人，平臺自身或引入第三方為借款人提供擔?；蛸Y金兜底保障。

　　二是信用信息真實性存疑。英美等發(fā)達經(jīng)濟體社會信用體系發(fā)展成熟，P2P平臺通過大數(shù)據(jù)分析和購買第三方數(shù)據(jù)等方式獲取借款人信用信息，相對保證了客觀性和真實性。而我國大多數(shù)P2P平臺借款人信用信息為借款人自己提交，信息真實性存疑；且受社會信用體系建設(shè)滯后影響，也較難通過其他方式進行驗證。

　　三是信用經(jīng)營意識淡薄。英美國家P2P平臺經(jīng)營透明，平臺提供透明清晰信息，讓放款人充分了解借款人信息。而我國P2P平臺信用意識淡薄，經(jīng)營不透明，借款人與平臺自身信息披露均不充分及時，存在很大風險隱患。當前，我國純粹詐騙的P2P平臺并非個案，據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計，今年10月我國詐騙跑路的P2P平臺就有17家。

　　四是線下模式背離信息平臺本質(zhì)。國外P2P平臺多為純粹線上業(yè)務(wù)，全部業(yè)務(wù)均在線上進行，平臺提供撮合雙方交易服務(wù)。而我國P2P多采用線下模式，知名平臺員工總數(shù)在千名以上，以線下調(diào)查取證獲取貸款需求，招攬放款人，已經(jīng)完全背離P2P平臺作為信息中介平臺的本質(zhì)。而且線下模式往往會被缺乏金融風險承擔能力的投資者誤認為是平臺為貸款責任進行背書或信用增級，背離了信息中介的初衷。

　　為推動我國P2P網(wǎng)貸平臺健康發(fā)展，將P2P平臺所蘊含的普惠金融理念真正落地，實現(xiàn)風險與收益真正可控，一方面是要通過出臺有效監(jiān)管規(guī)則，強調(diào)P2P平臺誠信經(jīng)營意識，明確信息披露原則，確定平臺經(jīng)營紅線，嚴厲打擊非法平臺，保護投資者權(quán)益。另一方面是要打通互聯(lián)網(wǎng)與社會信用體系建設(shè)的連接渠道，繁榮與發(fā)展第三方征信行業(yè)，為P2P平臺利用大數(shù)據(jù)和第三方征信機構(gòu)審查借款人信用信息服務(wù)，實現(xiàn)行業(yè)真正可持續(xù)發(fā)展。