臨近年底，實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金緊張局面再度出現(xiàn)，而關(guān)聯(lián)民間借貸市場的P2P行業(yè)也將迎來兌付的高峰期。由于民間借貸風(fēng)控成本較高、利潤空間逐漸縮小，不少P2P平臺開始謀求轉(zhuǎn)型，布局新業(yè)務(wù)以開拓市場，吸引投資者進(jìn)場，而票據(jù)理財(cái)、保融資租賃、股票配資、供應(yīng)鏈金融、類信托等理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)成為P2P平臺大力開辟的新戰(zhàn)場。

　　當(dāng)前P2P行業(yè)衍生運(yùn)營模式層出不窮，并逐漸脫離傳統(tǒng)個(gè)人對個(gè)人的“小貸”業(yè)務(wù)，出現(xiàn)如P2C（個(gè)人對企業(yè)）、P2B（個(gè)人對非金融機(jī)構(gòu)）、P2N（個(gè)人對多機(jī)構(gòu)）、 P2G（個(gè)人對政府項(xiàng)目）等諸多模式。此外，上述火球網(wǎng)也是P2P平臺出現(xiàn)新型團(tuán)購模式，即通過打包多個(gè)平臺債權(quán)來分散風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些衍生模式試圖通過全新的產(chǎn)品或者產(chǎn)品組合設(shè)計(jì)，疏散P2P的投資風(fēng)險(xiǎn)，為投資人提供相對低風(fēng)險(xiǎn)的P2P投資組合。

　　不過這些新型業(yè)務(wù)的開拓在幫助P2P平臺提供盈利增長點(diǎn)的同時(shí)，也增加了新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士分析，在P2N模式中，由于借款人來源于網(wǎng)貸平臺合作的小貸公司或擔(dān)保公司，并由小貸及擔(dān)保公司（融資租賃等金融機(jī)構(gòu)）提供擔(dān)保，平臺不參與借款人的開發(fā)及本金墊付，但如果項(xiàng)目一旦發(fā)生違約，擔(dān)保公司不能及時(shí)墊付，平臺容易被擔(dān)保公司綁架，而遭受損失。而P2P平臺關(guān)聯(lián)的類似地方平臺項(xiàng)目看似安全系數(shù)較高，但一旦出現(xiàn)資金漏洞，其影響波及面將可能令平臺難以承受。

　　諸如供應(yīng)鏈融資，由于涉及相關(guān)產(chǎn)業(yè)細(xì)分化，轉(zhuǎn)型新業(yè)務(wù)的平臺需要確保自身對所屬產(chǎn)業(yè)鏈有相關(guān)的熟悉度以及對上下游企業(yè)之間信息、資金流形成專業(yè)的把控。從事供應(yīng)鏈金融的平臺負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)鏈數(shù)量并不多，核心企業(yè)需要為產(chǎn)業(yè)鏈的上下游中小企業(yè)提供擔(dān)保或抵押，同時(shí)擔(dān)保的資質(zhì)及抵押物也需要能夠支撐借貸資金的額度。但如果核心企業(yè)存在風(fēng)控上的道德風(fēng)險(xiǎn)，隱瞞交易記錄和項(xiàng)目進(jìn)度，就可能利用供應(yīng)鏈上下游之間的關(guān)系來套取資金，為平臺帶來風(fēng)險(xiǎn)。

　　李振政認(rèn)為，目前不少P2P平臺已經(jīng)從“小貸”業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，大力開發(fā)新型業(yè)務(wù)，但隨著業(yè)務(wù)量的不斷擴(kuò)大，平臺自身的風(fēng)控機(jī)制可能會對龐大的交易量“失效”，進(jìn)而造成新業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)而平臺難以承受的風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)“脫軌”事故。“以前平臺的風(fēng)控可以承擔(dān)千萬級別的交易規(guī)模，而一旦上升到億元級別，平臺可能就會承受較大的風(fēng)險(xiǎn)壓力；加上新型產(chǎn)品通過不斷的模式創(chuàng)新，杠桿也會進(jìn)一步放大，風(fēng)險(xiǎn)也會頻發(fā)，這就要平臺必須提升風(fēng)控機(jī)制的設(shè)計(jì)來應(yīng)對頻發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。”