在股市巨幅波動(dòng)的同時(shí)，投資P2P平臺(tái)獲取收益的風(fēng)險(xiǎn)，也在不斷暴露。

　　南都昨日收到爆料，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位———廣州本土的P2P平臺(tái)通融易貸出現(xiàn)提現(xiàn)困難已經(jīng)超過(guò)兩個(gè)月，通融易貸法人代表賴宗琰已經(jīng)與投資者失聯(lián)半個(gè)月。通融易貸董事長(zhǎng)賴金茂昨日21點(diǎn)27分短信回復(fù)南都記者稱，近期資金確有困難。

　　對(duì)于通融易貸所涉及的待收金額，投資人與業(yè)內(nèi)存在不同的說(shuō)法，從6500多萬(wàn)元- 2億元不等，賴金茂昨日并未就此回應(yīng)南都。目前，通融易貸官網(wǎng)仍能正常打開。

　　通融易貸提現(xiàn)困難

　　事實(shí)上，有關(guān)通融易貸出現(xiàn)提現(xiàn)困難的消息，南都在今年的5月份已經(jīng)有所聽聞。昨日，南都再度收到投資者爆料：“現(xiàn)在確定平臺(tái)的窟窿是填補(bǔ)不上了，法人代表賴宗琰已經(jīng)與投資者失聯(lián)半個(gè)月?！睋?jù)通融易貸官網(wǎng)，通融易貸，全稱為廣州通融易貸電子商務(wù)有限公司，于2012年4月6日正式上線，是一家專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)。

　　相較于此前廣州出事的平臺(tái)，如中大財(cái)富等，通融易貸的知名度更大一些。官方介紹顯示，目前為廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位。公司股東來(lái)自實(shí)業(yè)、銀行、擔(dān)保等不同行業(yè)，與境內(nèi)外多家銀行、信托、擔(dān)保等大型金融機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系。

　　而據(jù)工商登記材料，目前投資人已經(jīng)聯(lián)系不上的賴宗琰為廣州通融易貸電子商務(wù)有限公司法人代表，據(jù)官網(wǎng)消息，其同時(shí)為首席運(yùn)營(yíng)官。通融易貸的另一位股東為目前擔(dān)任通融易貸董事長(zhǎng)的賴金茂。

　　一位投資人對(duì)南都爆料時(shí)稱，其在5月中旬聽說(shuō)平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難。但一直聽說(shuō)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方在努力籌措資金，不過(guò)隨著7月8日，其投資的項(xiàng)目到期仍無(wú)回款，她方才確認(rèn)平臺(tái)真的出事了。

　　一位靠近通融易貸的人士對(duì)南都表示，通融易貸最早在4月下旬就曾出現(xiàn)2- 3天提現(xiàn)困難，但隨后一度恢復(fù)正常。但“五一”假期后，提現(xiàn)問(wèn)題開始變得更加嚴(yán)重。而讓投資人覺(jué)得嚴(yán)重的在于，目前法人代表已經(jīng)完全無(wú)法聯(lián)系上。公司的地址也已經(jīng)搬遷，工作人員只剩下四名。唯一能聯(lián)系上的賴金茂在此期間一直對(duì)投資人表示，正在多方籌措資金。“但似乎于事無(wú)補(bǔ)。”一位女投資人對(duì)南都表示。

　　錢都去哪了：或涉及資金池

　　通融易貸出事對(duì)于廣州平臺(tái)打擊還是相對(duì)較大的。一位P 2P業(yè)內(nèi)人士對(duì)南都表示，相對(duì)此前此事的平臺(tái)規(guī)模較小不同，通融易貸規(guī)模相對(duì)較大，知名度也相對(duì)較高。那么通融易貸涉及的待收資金到底有多大呢？

　　南都從不同的地方聽到多個(gè)不同的版本。多位投資人告訴南都，金額大概為6500萬(wàn)-8000萬(wàn)元，不過(guò)也有民間借貸人士對(duì)南都爆料，涉及金額或更大，達(dá)到2億元。那么錢都到哪去了呢？“正常來(lái)說(shuō)，如果項(xiàng)目一對(duì)一，那么即便有其他的項(xiàng)目出現(xiàn)壞賬，我的項(xiàng)目顯示正常，也應(yīng)該在回款正常?！币晃煌顿Y金額為1萬(wàn)元左右的小散對(duì)南都表示。據(jù)悉，有投資人在出現(xiàn)提現(xiàn)困難后曾與賴金茂取得聯(lián)系。在和投資人的溝通中，賴金茂承認(rèn)，平臺(tái)一直存在資金池，短債長(zhǎng)投的問(wèn)題也一直存在。

　　據(jù)該投資人向南都爆料，在此次談話中，賴金茂承認(rèn)平臺(tái)資金緊張的問(wèn)題其實(shí)從去年底就已經(jīng)存在，平臺(tái)把在線上投資者募集的資金挪用到一些大額項(xiàng)目上，但到期后的回款并不順利，為了緩解資金緊張的局面，通融易貸還在今年2月至3月份期間，通過(guò)抵押的方式向同業(yè)借款以解燃眉之急。但由于平臺(tái)原本資金體量小，即使是四處周旋也未能填補(bǔ)上高達(dá)6300萬(wàn)的窟窿，平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)最終在5月初暴露，“平臺(tái)從5月4日開始就已經(jīng)提現(xiàn)困難了，除了后來(lái)催收回籠了100多萬(wàn)的資金，發(fā)了一個(gè)提現(xiàn)標(biāo)的之外，就一直持續(xù)到現(xiàn)在都不能提現(xiàn)。”上述投資者對(duì)記者表示。

　　在投資人的爆料中，有投資人提及，通融易貸涉及自融的一個(gè)例子是，該公司曾有投資項(xiàng)目為嬰幼兒用品店的資金周轉(zhuǎn)提供借款。但據(jù)隨后的調(diào)查顯示，該店由通融易貸和店主共同經(jīng)營(yíng)，這家商鋪的投資金額為250萬(wàn)，通融易貸卻占比高達(dá)90%，這家店所謂的店主只投資了剩下的25萬(wàn)。

　　對(duì)于通融易貸的投資標(biāo)的中，多大比例項(xiàng)目為自融標(biāo)和虛假標(biāo)，由于無(wú)法聯(lián)系上平臺(tái)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人目前尚無(wú)法確定。但有同城P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人向南都表示，業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)虛假標(biāo)比例超過(guò)90%。

　　大投資人或已經(jīng)控制平臺(tái)

　　據(jù)投資人透露，在平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難的問(wèn)題之后，廣州市天河區(qū)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)曾前往公司調(diào)查，但目前并未正式立案。而經(jīng)偵對(duì)公司債務(wù)和資產(chǎn)的調(diào)查結(jié)果，則讓投資者非常憂心。那么通融易貸目前情況具體如何？南都多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大投資人或已經(jīng)控制平臺(tái)。

　　有投資者人向南都爆料稱，據(jù)其了解，5月中旬之后，大投資人就已經(jīng)控制了平臺(tái)。賴金茂個(gè)人身份證、銀行U盾均已經(jīng)被控制。據(jù)其了解，大投資人希望通過(guò)穩(wěn)住平臺(tái)，封鎖提現(xiàn)困難的消息，吸引其他投資人入場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)自身平穩(wěn)退出。

　　而據(jù)南都調(diào)查，賴金茂和賴宗琰除了控制通融易貸外，還和通融易貸的擔(dān)保公司其他平臺(tái)存在高度關(guān)聯(lián)關(guān)系。據(jù)南都調(diào)查，通融易貸不少項(xiàng)目由廣東金成擔(dān)保有限公司進(jìn)行擔(dān)保。而據(jù)南都查閱工商登記材料，在經(jīng)過(guò)數(shù)次登記信息變更后，目前賴金茂為廣東金成擔(dān)保有限公司法人代表。而目前廣東金成擔(dān)保有限公司的股東與通融易貸一致，均為賴金茂和賴宗琰。

　　此外，一家名為青銀臺(tái)的P 2P平臺(tái)在股東上也與通融易貸高度關(guān)聯(lián)。據(jù)青銀臺(tái)官網(wǎng)，該平臺(tái)是一家專業(yè)面向中國(guó)大學(xué)生提供借貸、理財(cái)、投資等金融服務(wù)的綜合性互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

　　而南都查閱工商登記發(fā)現(xiàn)，公司的5名出資人包括廣州通融投資管理有限公司的賴金茂和賴宗琰。一位熟悉通融易貸的人士告訴南都，青銀臺(tái)的辦公室地點(diǎn)就在通融易貸隔壁。但目前無(wú)法確定兩家平臺(tái)之間是否涉及資金往來(lái)。

　　賴金茂昨日21點(diǎn)27分通過(guò)短信回復(fù)南都記者稱，近期確實(shí)資金有困難。主要原因包括：1、近期草根平臺(tái)生存環(huán)境持續(xù)惡化，特別是國(guó)資、銀行、上市公司等有實(shí)力有背景的主體大規(guī)模進(jìn)入行業(yè)，對(duì)草根平臺(tái)的生存空間擠壓效應(yīng)明顯，平臺(tái)吸引投資越來(lái)越難，而且將持續(xù)下去；2、項(xiàng)目逾期；3、去年底開始的股市抽水效應(yīng)。不過(guò)，對(duì)于其他的更多問(wèn)題，南都記者隨后試圖電話聯(lián)系賴金茂，但至南都記者截稿，其電話一直處于通話狀態(tài)無(wú)法接入。

　　鏈接

　　廣州曾有同業(yè)試圖拯救

　　事實(shí)上，本地平臺(tái)出事，對(duì)于同城的其他P2P存在或多或少的沖擊。南都從業(yè)內(nèi)獲悉，通融易貸出現(xiàn)流動(dòng)性問(wèn)題后，曾向廣州部分同業(yè)尋求幫助。運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人亦曾通過(guò)個(gè)人住房抵押，向其他平臺(tái)方借款填補(bǔ)窟窿，但最終仍無(wú)法解決問(wèn)題。

　　廣州一家P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì)南都表示，自融平臺(tái)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，且自融分兩種，一種是股東有實(shí)業(yè)，通過(guò)P2P拆解資金解決融資問(wèn)題，這種平臺(tái)盡管風(fēng)險(xiǎn)較大，但相對(duì)于另外一種自融———平臺(tái)方完全沒(méi)有項(xiàng)目依托，通過(guò)自融募集資金尋找更高收益的項(xiàng)目，進(jìn)行投資，這種自融平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)更高?！巴ㄈ谝踪J應(yīng)該屬于后者?！鄙鲜銎脚_(tái)負(fù)責(zé)人表示。

　　但對(duì)于這種說(shuō)法，由于聯(lián)系不上平臺(tái)負(fù)責(zé)人，目前無(wú)法確認(rèn)。