“中晉系”日前因涉嫌非法吸收公眾存款和非法集資詐騙犯罪，被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。受此影響，包括中國趨勢、中國創(chuàng)新投資、華耐控股等在內(nèi)的多家港股上市公司也受到波及，股價連續(xù)下挫或股票臨時停牌，令投資者蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。事件再次將備受關(guān)注和爭議的互聯(lián)網(wǎng)金融推到輿論的風(fēng)口浪尖，同時也為投資者敲響了警鐘。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融以其高科技、創(chuàng)新等特點(diǎn)，獲得了市場廣泛的認(rèn)同和接受，近年來如雨后春筍般迅猛發(fā)展。但同時值得留意的是，正處于發(fā)展“青春期”的我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)頻繁出現(xiàn)了諸如公司破產(chǎn)、高管跑路、非法集資、金融詐騙等事件，這顯示行業(yè)發(fā)展不規(guī)范、監(jiān)管亟待加強(qiáng)等問題日漸突出。

　　全國政協(xié)委員、中國保監(jiān)會原副主席李克穆曾指出，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，金融的本質(zhì)是風(fēng)控?？梢哉f，互聯(lián)網(wǎng)金融的主體是金融，互聯(lián)網(wǎng)只是手段。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于互聯(lián)網(wǎng)和金融兩者都是風(fēng)險性行業(yè)，因此，互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)際上是風(fēng)險疊加的行業(yè)，更應(yīng)當(dāng)加大風(fēng)險控制和監(jiān)管的力度。

　　目前，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在的問題主要表現(xiàn)在：進(jìn)入缺門檻，缺乏監(jiān)管；業(yè)務(wù)形式、經(jīng)營范圍邊界模糊；客戶資金安全缺乏有效保護(hù)，投資者保護(hù)機(jī)制缺失；網(wǎng)絡(luò)和信息安全隱患較大等。

　　從公安機(jī)關(guān)披露的調(diào)查情況可見，以徐勤為實(shí)際控制人的“中晉系”自2012年7月起，先后在上海市及外省市投資注冊50余家子公司，并控制100余家有限合伙企業(yè)，租賃高檔商務(wù)樓及雇傭大量業(yè)務(wù)員，通過網(wǎng)上宣傳，線下推廣等方式，利用虛假業(yè)務(wù)、關(guān)聯(lián)交易、虛增業(yè)績等手段騙取投資人信任，并以“中晉合伙人計(jì)劃”的名義，變相承諾高額年化收益，向不特定公眾大肆非法吸收資金。

　　我們不妨再看看卷入事件的上市公司，他們究竟扮演了怎樣的角色？據(jù)悉，徐勤等人為了周轉(zhuǎn)渡過難關(guān)，采取了向港股借殼的策略，希望通過資本市場來保持流動性順暢，中國創(chuàng)新投資、中國趨勢等港股上市公司儼然成為其利用的標(biāo)的。

　　由此可見，目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)除了需要加強(qiáng)監(jiān)管和風(fēng)險控制外，道德風(fēng)險是另一大需要關(guān)注的問題。在法律法規(guī)之前，道德是底線，要警惕披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的“圈錢”行為，同時，從業(yè)者也要抱著做久、做長、踏踏實(shí)實(shí)的態(tài)度去發(fā)展業(yè)務(wù)。

　　實(shí)際上，“風(fēng)險和收益成正比”、“高收益匹配高風(fēng)險”等等都是投資者耳熟能詳?shù)耐顿Y常識。然而，在高收益“餡餅”的誘惑下，許多人放棄了基本的常識，放松了對道德風(fēng)險的警惕，抱著僥幸的心態(tài)邁進(jìn)雷池。

　　從“中晉系”事件可見，在大力推動互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的同時，應(yīng)當(dāng)加快改革完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體制，提高金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)金融風(fēng)險監(jiān)管全覆蓋；同時，投資者也應(yīng)時刻保持客觀理性，提高風(fēng)險意識，風(fēng)險控制的警鐘仍須長鳴不休。(記者 呂錦明)