近日，據(jù)投資人爆料，快鹿集團(tuán)旗下理財(cái)平臺(tái)金鹿財(cái)行遭遇圍堵，近300名投資者齊聚金鹿財(cái)行總部大樓，要求實(shí)現(xiàn)資金兌付。金鹿財(cái)行董事長(zhǎng)特別助理徐琪今日現(xiàn)身，其在投資者溝通會(huì)上承認(rèn)，因資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，影視寶類產(chǎn)品確定出現(xiàn)兌付問(wèn)題，可能延后兌付2—3個(gè)月。

　　受此消息影響，“快鹿系”旗下股票十方控股重挫12.96%，明華科技下跌9.59%，神開(kāi)股份下跌2.50%。

　　金鹿財(cái)行方面最新回應(yīng)稱，公司近期會(huì)給出一個(gè)兌付時(shí)間表。

　　金鹿財(cái)行和快鹿投資是什么關(guān)系?

　　金鹿財(cái)行的兌付風(fēng)波將“快鹿系”再次推上風(fēng)口浪尖。

　　資料顯示，2014年5月，上海金鹿財(cái)行財(cái)富投資管理有限公司成立，在快鹿投資的官網(wǎng)中顯示為“戰(zhàn)略合作伙伴”。而快鹿投資一直試圖撇清與金鹿財(cái)行的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)僅僅是戰(zhàn)略合作關(guān)系。不過(guò)，從公開(kāi)信息來(lái)看，金鹿財(cái)行最早的發(fā)起方是“上海金融文化聯(lián)合會(huì)股份有限公司”。這家名稱詭異的公司又是什么背景呢?工商公示信息給出了答案，其股東恰恰是快鹿投資和東虹橋金融控股公司(現(xiàn)已更名為中海投金控)。

　　由于金鹿財(cái)行主要業(yè)務(wù)集中在線下，缺乏透明度，信息披露不夠，尤其是投資者資金流向方向，恐怕只有該公司內(nèi)部高層才能知道，因此有不少網(wǎng)友將其與e租寶相提并論。

　　實(shí)際上，針對(duì)金鹿財(cái)行的質(zhì)疑早已有之。1月20日，新華社刊文《有些“理財(cái)公司”背后藏著哪些“名堂”?》質(zhì)疑上海一些“理財(cái)公司”的高回報(bào)“理財(cái)產(chǎn)品”，“金鹿財(cái)行”便榜上有名。

　　令據(jù)媒體報(bào)道，金鹿財(cái)行在上海的“支行”遍地開(kāi)花，其官網(wǎng)宣稱，在上海開(kāi)設(shè)了20余家分支機(jī)構(gòu)，并已完成全國(guó)近30個(gè)城市的布局?？炻雇顿Y則在資本市場(chǎng)、影視圈等領(lǐng)域高歌猛進(jìn)，不僅控制著上市公司神開(kāi)股份，還投資拍攝了《葉問(wèn)3》等影片。

　　在快鹿集團(tuán)打造《葉問(wèn)3》的背后，該集團(tuán)通過(guò)旗下電影發(fā)行公司、擔(dān)保公司、通道公司(資產(chǎn)管理公司)以及十多家P2P平臺(tái)(其中許多都是快鹿集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司)開(kāi)展了眼花繚亂的融資游戲。

　　除了金鹿財(cái)行，上海當(dāng)天財(cái)富投資管理有限公司、易聯(lián)天下(上海)電子商務(wù)有限公司、上?；劫Y產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司等快鹿投資集團(tuán)的“戰(zhàn)略合作伙伴”，均被指與快鹿投資集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)。這些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上關(guān)于《葉問(wèn)3》的融資產(chǎn)品，一度被指為快鹿投資集團(tuán)的重復(fù)融資。

　　“快鹿系”是創(chuàng)新還是“龐氏騙局”?

　　“互聯(lián)網(wǎng)+金融+電影”，看起來(lái)是創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)金融商業(yè)模式，但如果一家“沉迷”于影視資本運(yùn)作的投資集團(tuán)，通過(guò)自己的影視公司、自己的擔(dān)保公司、自己的P2P平臺(tái)、自己的財(cái)富管理公司，為自己投資的影片募集資金時(shí)，不免會(huì)引起質(zhì)疑，快鹿投資就陷入了這樣的自融謎局。

　　3月4日，《葉問(wèn)3》在全國(guó)各大院線上映。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，《葉問(wèn)3》上映首日票房高達(dá)1.55億元，打破華語(yǔ)動(dòng)作片首日票房記錄。但在“創(chuàng)紀(jì)錄”后不久，《葉問(wèn)3》即曝出票房造假丑聞。國(guó)家新聞出版廣電總局電影局調(diào)查結(jié)果顯示，《葉問(wèn)3》虛假排場(chǎng)場(chǎng)次有7600余場(chǎng)，涉及票房3200萬(wàn)元。

　　記者在查看《葉問(wèn)3》相關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，神開(kāi)股份、十方控股兩家上市公司參與了這部電影的投資。兩家公司1.59億元的投資，實(shí)際為《葉問(wèn)3》票房做了保底。也就是說(shuō)，無(wú)論《葉問(wèn)3》票房如何，這1.59億元已經(jīng)成了影片的確定收入。作為影片的最大投資方，快鹿投資是最大受益者。

　　據(jù)了解，這種“保底發(fā)行”是電影投資方提前收回成本的常用手段。不過(guò)，快鹿投資和神開(kāi)股份、十方控股是母子公司的關(guān)系被媒體曝出，“子公司為母公司保底”的做法迅速讓快鹿集團(tuán)陷入“龐氏騙局”的輿論漩渦。

　　不少業(yè)內(nèi)人士直言，如此的操作方式就是在自己控股持股的公司玩起了左手倒右手的資本游戲。

　　一位分析人士指出，快鹿投資P2P、眾籌拍電影的模式，使大量的公眾加入到拍電影的投資者行列中，這種異常新鮮、幾乎絕無(wú)僅有的玩法，存在嚴(yán)重的隱患和風(fēng)險(xiǎn)。一旦電影投資失敗，可能造成千上萬(wàn)的普通投資者血本無(wú)歸。

　　另?yè)?jù)零壹財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，《葉問(wèn)3》的資金方來(lái)自至少18家P2P平臺(tái)，不少為快鹿投資的關(guān)聯(lián)公司。對(duì)于會(huì)否出現(xiàn)超額募資，金鹿財(cái)行執(zhí)行總裁張伯偉曾回應(yīng)，與發(fā)行方合作時(shí)，要求所有對(duì)外融資必須走易聯(lián)天下，防止超募或重復(fù)募資。

　　快鹿集團(tuán)一不愿具名的內(nèi)部員工對(duì)記者透露，快鹿投資最終目的是為了將票房?jī)羰杖搿把b入”上市公司，票房越高，越是能帶動(dòng)上市公司股價(jià)攀升?？炻雇顿Y“互聯(lián)網(wǎng)+電影+金融”的模式，其實(shí)就是用票房換股價(jià)。至于做大上市公司市值后如何進(jìn)一步運(yùn)作，該內(nèi)部員工并未透露。(綜編)