網(wǎng)貸風(fēng)險正從小網(wǎng)站蔓延到大平臺。近一個月以來，搜狐、新浪等網(wǎng)絡(luò)理財平臺先后出現(xiàn)兌付難，涉及資金數(shù)億元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，連知名平臺都屢屢出事，更加暴露了P2P風(fēng)控不力的致命缺陷，也亮出了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管短板。

　　大平臺連出問題，名氣難為風(fēng)險背書

　　知名P2P平臺開始接連出現(xiàn)風(fēng)險問題，為行業(yè)敲響警鐘。

　　今年初，隨著地產(chǎn)公司深圳佳兆業(yè)爆出“鎖盤”“重組”危機，與之合作的搜狐旗下P2P平臺“搜易貸”也受到牽連，涉及資金6811萬元。搜易貸不得不于1月6日聲明，將與第三方資產(chǎn)管理公司合作兌付投資者本息。

　　在此之前，用戶眾多的第三方互聯(lián)網(wǎng)理財平臺“新浪微財富”也曾出現(xiàn)問題。去年12月13日，P2P平臺“中匯在線”出現(xiàn)提現(xiàn)困難，涉及資金2.6億元。百度也曾遇類似問題。2014年4月和6月，百度旗下的第三方理財產(chǎn)品平臺“百度財富”兩次出現(xiàn)產(chǎn)品所屬公司跑路事件：先是創(chuàng)立僅兩個月的旺旺貸跑路，后是網(wǎng)貸平臺“科訊網(wǎng)”倒閉，投資人損失過億。

　　兌付危機再拉警報，大型網(wǎng)站難辭其咎

　　P2P風(fēng)控警報不斷拉響，問題背后有深刻的原因。

　　首先，平臺風(fēng)控不力。一些大型網(wǎng)站雖然名氣響亮，但其互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的風(fēng)控卻千瘡百孔。如佳兆業(yè)與搜易貸的合作中，佳兆業(yè)同時承擔(dān)銷售風(fēng)險和信貸風(fēng)險；一旦佳兆業(yè)銷售業(yè)績不佳或借款違約頻發(fā)，就無力再扮演擔(dān)保方角色。

　　其二，合作項目審核不嚴(yán)?！靶吕宋⒇敻弧痹谌ツ陿I(yè)績發(fā)布會上表示，會仔細(xì)考察合作項目，認(rèn)可其安全性時才有所“放行”，但從“中匯在線”事件可以看出，其并未有效識別風(fēng)險。

　　第三，業(yè)務(wù)道德風(fēng)險高企。對一些第三方網(wǎng)絡(luò)理財平臺而言，收取入駐項目傭金是其主要盈利模式，而這一模式將限制其風(fēng)控意愿，不排除平臺為收取高傭金而允許劣質(zhì)項目入駐。記者發(fā)現(xiàn)，在“新浪微財富”購買“中匯在線”理財產(chǎn)品回報率大大低于“中匯在線”官網(wǎng)直接購買的產(chǎn)品回報率，某一產(chǎn)品價差高達(dá)10個百分點，其中差距，就在于第三方網(wǎng)絡(luò)平臺收取了一定傭金。因此，在網(wǎng)站整體風(fēng)控系統(tǒng)不健全的情況下，傭金模式的道德風(fēng)險不容忽視。

　　問題平臺一年近300家，監(jiān)管亟待跟進(jìn)堵漏

　　P2P問題不斷的大背景，是行業(yè)發(fā)展的整體井噴。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2014年年末，我國網(wǎng)貸運營平臺達(dá)1575家；全年累計成交量高達(dá)2528億元，是2013年的2.39倍。全年出現(xiàn)提現(xiàn)困難或倒閉的P2P平臺數(shù)量也多達(dá)275家，與上年76家問題平臺相比大幅增加。

　　中國人民大學(xué)財政與金融學(xué)院副院長趙錫軍表示，歲末年初本來就是網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險集中爆發(fā)期，加之今年股市走強，一行三會又新出臺政策改變存款準(zhǔn)備金繳納口徑，大量資金流出P2P，因此網(wǎng)貸平臺會面臨更嚴(yán)峻的考驗。

　　盈燦集團副總裁、網(wǎng)貸之家首席執(zhí)行官石鵬峰指出，目前高歌猛進(jìn)的P2P行業(yè)處于無準(zhǔn)入門檻、無行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管機構(gòu)的“三無”地帶，加劇了整體行業(yè)風(fēng)險。

　　專家呼吁，行業(yè)監(jiān)管應(yīng)盡快落地，平臺內(nèi)部風(fēng)控水平也應(yīng)提升。銀監(jiān)會近日宣布機構(gòu)調(diào)整，新設(shè)普惠金融工作部，網(wǎng)貸、小貸等被劃歸該部門監(jiān)管協(xié)調(diào)。業(yè)內(nèi)都在期盼具體監(jiān)管規(guī)則盡快出臺。