紅嶺創(chuàng)投1億元壞賬風(fēng)波剛剛消停，另一家“老牌”P2P平臺(tái)貸幫的1280萬元逾期又在網(wǎng)貸界炸開了鍋。與紅嶺創(chuàng)投第一時(shí)間宣布?jí)|付不同，貸幫CEO尹飛則亮明了“不兜底”的態(tài)度，引起了業(yè)界一片嘩然，各種爭(zhēng)論接踵而至。

　　處在輿論風(fēng)暴眼中的尹飛在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)坦言，在這件事情上貸幫是有一定責(zé)任的，“只是不應(yīng)該以這種兜底剛兌來付賠付100%的責(zé)任”。在他看來，平臺(tái)的責(zé)任主要在于管理不善，“還有一個(gè)是在自己的網(wǎng)頁(yè)上用了一些模糊的文字對(duì)客戶產(chǎn)生了誤導(dǎo)，這也是我們管理不善造成的，誤導(dǎo)了投資者”。

　　事實(shí)上，出現(xiàn)逾期或壞賬后由平臺(tái)進(jìn)行墊付、代償一直是網(wǎng)貸行業(yè)的“潛規(guī)則”，而打破這項(xiàng)“潛規(guī)則”則意味著失去聲譽(yù)以及投資者。對(duì)于是否預(yù)料到不兜底帶來的后果，尹飛表示最壞也就是平臺(tái)倒閉，“但是就算倒閉也不能說是因?yàn)槲覉?jiān)持不兜底，有些同行說，‘你堅(jiān)持不兜底給行業(yè)開了個(gè)壞頭’，這不對(duì)，我不兜底肯定是給行業(yè)開了個(gè)好頭”。

　　收款賬戶變更后資金被挪用

　　1280萬元逾期資金流向地產(chǎn)

　　據(jù)資料顯示，貸幫原是一家長(zhǎng)期關(guān)注農(nóng)村小額貸款的深圳公司，在去年嘗試轉(zhuǎn)型，與小貸公司、擔(dān)保公司合作，將批量債權(quán)掛在網(wǎng)站上流轉(zhuǎn)給投資人。此次事件起始于今年5月份，貸幫的一些標(biāo)的陸續(xù)出現(xiàn)逾期，截至目前共有1280萬元的到期資金無法兌付，而這些標(biāo)的全都指向同一個(gè)來源——前海融資租賃(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“前海租賃”)，即貸幫的合作機(jī)構(gòu)之一。該公司從去年10月份開始在平臺(tái)上發(fā)布優(yōu)選債項(xiàng)目，其中單筆規(guī)模從最小的十幾萬到最大的幾十萬元，均由前海租賃自身進(jìn)行回購(gòu)擔(dān)保。

　　事發(fā)后，1280萬元的去向成了投資者最關(guān)心的問題。尹飛告訴記者，貸幫與前海租賃合作時(shí)，后者聲稱是用于公司的融資租賃業(yè)務(wù)，主要是做汽車的融資租賃。然而，資金的流向卻并非如此。記者了解到，投資者的錢首先進(jìn)入了前海租賃提供的個(gè)人賬戶中，隨后流轉(zhuǎn)至四川的一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。由于房地產(chǎn)項(xiàng)目所屬企業(yè)發(fā)生資金鏈斷裂，而房地產(chǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被政府部門控制，企業(yè)資金被凍結(jié)，資金被首先用來發(fā)放企業(yè)員工工資。房地產(chǎn)項(xiàng)目債權(quán)復(fù)雜，所以難以在短時(shí)間內(nèi)獲得債權(quán)回購(gòu)。

　　值得注意的是，為了保證平臺(tái)正常運(yùn)作、投資人資金安全性，網(wǎng)貸平臺(tái)通常會(huì)對(duì)借款人進(jìn)行貸前調(diào)查。而貸幫的如此巨大的一筆資金被挪用不免令人質(zhì)疑平臺(tái)對(duì)前海租賃提交的項(xiàng)目是否進(jìn)行了徹底的貸前審核。

　　“前海租賃做的汽車融資租賃主營(yíng)業(yè)務(wù)，我們都做了實(shí)地的調(diào)查，目前據(jù)我們了解其業(yè)務(wù)也在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。如果說不是這次稍微有點(diǎn)撲朔迷離的詐騙的事的話，那么我們跟它們的合作到目前為止應(yīng)該都是非常友好和健康的”，尹飛告訴本報(bào)記者，問題就出現(xiàn)在，前海租賃的一位袁姓總經(jīng)理在與平臺(tái)對(duì)接后，該公司曾發(fā)公函給貸幫要求變更收款賬戶，“據(jù)我們了解變更收款賬戶后錢就被挪用了，這是公司(前海租賃)行為還是袁的個(gè)人詐騙行為，現(xiàn)在還沒有定性”。

　　平臺(tái)為中介性質(zhì)不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

　　逾期事件暴露平臺(tái)管理不善

　　實(shí)際上，此次前海租賃向北京、深圳多個(gè)平臺(tái)以及民間借貸套取資金6000多萬元，但是與其他“中招”的平臺(tái)以平臺(tái)兜底或者擔(dān)保公司墊付的處理方式不同的是，尹飛直接宣布不會(huì)為壞賬兜底，堅(jiān)持走司法程序。

　　但是有投資者發(fā)現(xiàn)，據(jù)第三方資訊平臺(tái)網(wǎng)貸之家的平臺(tái)檔案資料顯示，貸幫的投標(biāo)保障方式為“逾期30天，本金墊付”，保障模式為“平臺(tái)墊付”。因此投資人產(chǎn)生了質(zhì)疑，指出貸幫是在此次逾期事件爆發(fā)后改的口風(fēng)。

　　針對(duì)這樣的說法，尹飛解釋說，貸幫成立于2009年，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的貸幫公司是一個(gè)有擔(dān)保的“重”的模式?！澳莻€(gè)時(shí)候貸幫是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，但是這個(gè)模式做起來相對(duì)比較艱難一些，所以去年我們把這個(gè)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的公司繼續(xù)保留，也就是老貸幫公司繼續(xù)在做，然后成立了新的貸幫公司，也就是這次涉案的平臺(tái)”。據(jù)他介紹，新貸幫平臺(tái)在去年四五月份開始成立的時(shí)候，就已經(jīng)完全確定是一個(gè)純中介，并不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而提供擔(dān)保的老貸幫公司目前主要做線下的貸前調(diào)查，并與其他和新貸幫平臺(tái)合作的機(jī)構(gòu)一樣，向平臺(tái)推薦業(yè)務(wù)。

　　而網(wǎng)貸投資者李先生則向記者拋出了他的觀點(diǎn)，“按照貸幫目前的盈利模式，即使這次它想兜底也沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力來兜底”。據(jù)了解，貸幫的盈利模式是向貸款人及投資人雙方各收取1.5%的費(fèi)用，與其他平臺(tái)的費(fèi)率相比低得多，因此造成的平臺(tái)“家底”并不豐厚。尹飛也承認(rèn)，“如果你要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的話，收10個(gè)點(diǎn)都是合理的。當(dāng)時(shí)我們?cè)谠O(shè)計(jì)這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)參考的是房地產(chǎn)中介，房地產(chǎn)中介就是兩頭各收1.5%，但是它只是完成交易，對(duì)這個(gè)房子質(zhì)量問題并不負(fù)責(zé)”。

　　同時(shí)，他表示，“我一直認(rèn)為貸幫在這個(gè)事件中一定是有責(zé)任的，只是不應(yīng)該以這種兜底剛兌來付賠償100%的責(zé)任?！?/p>

　　平臺(tái)走法律程序解決問題

　　回購(gòu)?fù)顿Y者債權(quán)進(jìn)行和解

　　雖然平臺(tái)堅(jiān)持不兜底，但是此次逾期事件必須得有解決方案，于是貸幫選擇走法律程序。據(jù)悉，貸幫和投資人代表在8月份時(shí)已到市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，劍指前海租賃在貸幫平臺(tái)上發(fā)布的債權(quán)項(xiàng)目涉嫌合同詐騙。不過，經(jīng)偵支隊(duì)至今尚未立案。當(dāng)談及目前的司法程序進(jìn)度，尹飛對(duì)記者表示，“應(yīng)該是在執(zhí)行調(diào)查階段”。而對(duì)于最終的任何判決結(jié)果，他都表示愿意接受，“需要賠償也好，罰款也好，我覺得都是應(yīng)該的，貸幫在這件事上不管怎么說都犯錯(cuò)了，有責(zé)任”。

　　在1280萬元逾期的背后，最心急如焚的莫過于投資了前海租賃優(yōu)選債項(xiàng)目的500位投資者。尹飛在接受其他媒體采訪時(shí)表示已與其中200位投資者達(dá)成和解，其他投資者仍處于“沉默”的狀態(tài)。他所提及的“和解”的具體方式則引起了記者的好奇。對(duì)此，尹飛表示，“和解就是我們跟投資者講了很多道理，站在金融專業(yè)角度講了專業(yè)的道理”，并且他個(gè)人從想把不良資產(chǎn)變現(xiàn)的投資者手中把他們所持有的債權(quán)進(jìn)行回購(gòu)，“若想將不良資產(chǎn)變現(xiàn)，那你就先把責(zé)任的歸屬放一邊，在全世界范圍內(nèi)只要是對(duì)不良資產(chǎn)金融變現(xiàn)進(jìn)行處理的，總是要打折的，只不過是打折多少的問題。有些人就接受了，說七折、八折都行，接受的就差不多有200人?！?/p>

　　回購(gòu)債權(quán)也就意味著把投資人的不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己名下，不過尹飛對(duì)此卻持樂觀態(tài)度。他表示，平臺(tái)聘請(qǐng)的律師經(jīng)過多次的分析認(rèn)為如果目前能夠按流程處理的話，當(dāng)刑偵把案子調(diào)查清楚得出結(jié)論后，“大概能夠把這個(gè)款追回來，可能就是在結(jié)果清楚以后的一到三個(gè)月的時(shí)間就能夠把這個(gè)錢拿回來”。

　　昨日，記者登錄貸幫網(wǎng)站看到，平臺(tái)仍在不斷發(fā)布新的標(biāo)的，不過11月20日和11月21日上線的兩個(gè)優(yōu)選債項(xiàng)目仍未滿標(biāo)，投資進(jìn)度分別為49.28%及16.06%?！昂枚嗳丝偸且詾橘J幫已經(jīng)倒閉了，其實(shí)并沒有”，尹飛說道，“這個(gè)錢(1280萬元逾期)只占我們現(xiàn)在大概10%的業(yè)務(wù)，其他90%的業(yè)務(wù)都在做著，逾期事件對(duì)我們有一些負(fù)面影響”。