2月16日，春節(jié)后的第二個工作日，由“皇阿瑪”張鐵林代言的鑫琦資產(chǎn)管理公司的上海分公司“出事了”。據(jù)投資者反映，2月16日下午，鑫琦資產(chǎn)高層已被警方帶走。目前鑫琦資產(chǎn)上海分公司涉及資金19億元，共有投資者5000人左右。

　　節(jié)前有“e租寶”非法集資案件曝光，節(jié)后有鑫琦資產(chǎn)出現(xiàn)兌付危機。而在美國上市的第一只P2P中概股宜人貸，16日收盤價僅為4.32美元，較IPO價格10美元已經(jīng)出現(xiàn)腰斬，宜人貸上市也不過兩個月。

　　一時間，曾經(jīng)只出現(xiàn)在最豪華寫字樓和商場旺鋪的XX理財、XX財富公司，打著高息廣告的投資項目，成了“人人喊打的過街老鼠”。P2P到底怎么了？為什么行業(yè)監(jiān)管如此艱難？到底還能不能投資P2P了？很多人有這樣的疑問。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2015年12月底，P2P網(wǎng)貸累積平臺數(shù)量達到4782家，撮合達成融資余額4000多億元，發(fā)生停止經(jīng)營、提現(xiàn)困難、失聯(lián)跑路等問題的平臺累計1316家，占到平臺總數(shù)的27.5%。其中2015年，問題平臺數(shù)量達到954家，占到問題平臺總數(shù)的72.5%。

　　按規(guī)定，P2P應該是一個平臺，類似淘寶，只是一個信息中介平臺，把項目打包發(fā)布，幫助項目發(fā)布人聯(lián)系到貸款，從中獲取中介收益。根據(jù)銀監(jiān)會等四部門研究起草的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》，P2P平臺被戴上了緊箍咒，不得為平臺自身或關聯(lián)方融資，不得直接或間接接受、歸集出借人的資金，不得向出借人提供擔保或承諾保本保息等。

　　與嚴厲監(jiān)管相輔相成的，是國家對以P2P為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融的支持力度。2015年11月3日在《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中，互聯(lián)網(wǎng)金融首次被寫入中央五年規(guī)劃，具體表述為“規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融”。在此之前，國務院以及發(fā)改委的多次表態(tài)也明顯提示出了互聯(lián)網(wǎng)金融在未來的普惠金融格局中的重要地位。

　　對中小企業(yè)的融資難問題，P2P應該是比銀行更容易解決問題的平臺，畢竟，這個平臺為民間資金和中小企業(yè)搭建起了一個最為快速的通道。如果實體經(jīng)濟景氣的話，有序的借貸加上合理的利率，再輔以監(jiān)管，或許可以成為一條解決中小企業(yè)融資難的道路之一。但互聯(lián)網(wǎng)金融風生水起之際，正逢中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟增長的速度并沒有那么快，實體經(jīng)濟發(fā)展也沒有預期中那么勢頭強勁，因此，當初以高息借的款項，償還就出現(xiàn)了問題。

　　與此同時，作為借貸平臺的P2P，由于進入門檻低，本身資質(zhì)良莠不齊，帶來了大量的違規(guī)風險，加劇了這一平臺的風險系數(shù)。諸多因素匯集到了2015年年底，最終爆發(fā)了系列P2P平臺事件。

　　而即便到了談及P2P已經(jīng)風聲鶴唳的今天，也必須說，P2P必須有，互聯(lián)網(wǎng)金融也必須走下去。依托在大數(shù)據(jù)技術基礎上的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，從產(chǎn)生的那一天起，就一直行走在諸多行業(yè)的邊緣，必然在收益的路上伴隨著大量的風險。到了現(xiàn)在這樣的時候，政府監(jiān)管部門就更應該加強自身對技術的學習和研究，緊隨技術的發(fā)展更新監(jiān)管手段，不要讓P2P的劣幣驅(qū)逐良幣的情況發(fā)生，營造行業(yè)健康發(fā)展的市場環(huán)境。

　　P2P正走在岔路口，中國經(jīng)濟也正在轉(zhuǎn)型升級的岔路口，這是經(jīng)濟發(fā)展中常見的情況，要以平常心看待，以慎重的態(tài)度處理。