小微平臺是倒閉主流

　　任何不以風控為核心的金融創(chuàng)新都是耍流氓，我很認同這句話。

　　傳統(tǒng)金融機構把風控放在第一位，但很多互聯(lián)網金融企業(yè)平臺的出發(fā)點核心也許并不是風控。所以，很多平臺出現(xiàn)一些問題，其實有很多跟風控密切相關。

　　在這些年的發(fā)展中，P2P平臺的數(shù)量經歷了爆發(fā)式增長，最高峰時數(shù)量達到3500家左右?，F(xiàn)在陸續(xù)出現(xiàn)的倒閉潮也很驚人，到目前為止，累計倒閉的平臺數(shù)量約有1/3。其中，2015年6月份就有125家平臺出現(xiàn)困難，有一些平臺跑路、失聯(lián)，根本聯(lián)系不到他們。這些出問題的平臺中，很大一部分是小微平臺。

　　這個行業(yè)確實是創(chuàng)新與風險同在，機會與風險共存。

　　倒閉潮背后的行業(yè)亂象

　　跑路、失聯(lián)的平臺數(shù)量在不斷增長，固然跟整個行業(yè)的數(shù)量增長有關系，不過，更多還是這些平臺自身存在著不少問題。尤其是在互聯(lián)網金融發(fā)展的初期，這個行業(yè)也不乏亂象。

　　比如人員素質良莠不齊。在創(chuàng)業(yè)的初期，涌進這個市場的創(chuàng)業(yè)人群形形色色，有很多并不懂行。這些人是否抱著一個良好的心態(tài)和良好的目的進入這個行業(yè)就很重要。由于門檻低，原先開廠、做外貿的人都做起了P2P平臺，做不好就只能關掉了?！叭ツ旮叽笊?、今年就坐牢”這樣的人也不少見。

　　又比如在壞賬率上玩把戲，目前各個平臺在計算壞賬率上缺乏統(tǒng)一標準，都會選擇有利于自己的方式，導致壞賬率不能真實反應行業(yè)風險。再比如是否透明，客戶的風險信息，包括機構的管理措施必須透明可見。

　　未來P2P發(fā)展的3大方向

　　不過，這些經歷只是P2P平臺發(fā)展的前奏。經過洗牌，這個行業(yè)會變得規(guī)范起來。

　　現(xiàn)在越來越多懂行的玩家進入了這個市場，可以看出未來P2P發(fā)展的3大方向。首先是傳統(tǒng)的金融機構介入；其次是阿里、京東、百度等有流量優(yōu)勢的巨頭搶灘；再次是基于供應鏈金融的核心企業(yè)，包括上市公司參與，他們對上下游、資金流有著很好的掌控。

　　作為全國領先的P2P軟件提供服務商，融都科技的客戶中有700多家P2P平臺，市場份額達30%。拿融都科技開發(fā)、為互聯(lián)網金融提供一站式解決方案的“融都云”平臺為例，以往有六七成客戶來自小微平臺，現(xiàn)在則正好相反，六七成客戶來自大平臺。認準這3個方向，就能大大降低在這個行業(yè)踩到雷的風險。本報記者 莫利萍 整理