賽富科技遭浦發(fā)申請破產(chǎn) 華鵬飛“踩雷”未公告

　　與上市公司華鵬飛業(yè)績補(bǔ)償官司未了，曾搭上大數(shù)據(jù)+互金風(fēng)口備受資本追捧的賽富科技再遭遇破產(chǎn)危機(jī)。

　　新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院已在9月初下發(fā)通知書，申請人浦發(fā)銀行蘇州分行以被申請人蘇州賽富科技有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向本院申請對賽富科技進(jìn)行破產(chǎn)清算。本院已立案進(jìn)行審查。

　　公開信息顯示，賽富科技2008年由高勝濤、蘇州創(chuàng)投集團(tuán)等發(fā)起設(shè)立，江蘇悅達(dá)集團(tuán)、海瀾集團(tuán)等參與投資。公司資產(chǎn)近5億，凈資產(chǎn)近2億，旗下“1號鏈”為分銷鏈上企業(yè)提供貸款搜索與增信、渠道嫁接、公共服務(wù)外包等一站式分銷鏈價(jià)值整合服務(wù)。

　　在此次遭申請破產(chǎn)之前，賽富科技已陷入資金鏈斷裂。華鵬飛在其2018年中報(bào)中披露，2018年1-6月份蘇州賽富科技有限公司已處于停止經(jīng)營狀態(tài)。記者注意到，2017年6月，賽富科技的股東、上市公司華鵬飛因賽富科技業(yè)績不佳發(fā)起訴訟，至今已持續(xù)一年多。截至目前，賽富科技的股東、上市公司華鵬飛尚未就此破產(chǎn)事件發(fā)布公告。新京報(bào)記者所發(fā)采訪郵件亦未收到回復(fù)。

　　根據(jù)新京報(bào)記者獲得的《中信銀行蘇州分行與蘇州賽富科技有限公司、高勝濤等金融借款合同糾紛一審民事判決書》，賽富科技資金鏈斷裂早有先兆，其和中信銀行已發(fā)生金融借款合同糾紛，不過到底是中信銀行停貸導(dǎo)致其資金鏈斷裂，還是賽富科技未按約還款導(dǎo)致中信銀行停貸雙方各有說法。

　　曾站上大數(shù)據(jù)+互金風(fēng)口的明星公司遭遇破產(chǎn)

　　新京報(bào)記者獲悉，9月3日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院下發(fā)通知書，申請人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司蘇州分行以被申請人蘇州賽富科技有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向本院申請對被申請人蘇州賽富科技有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

　　“本院已立案進(jìn)行審查，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十條第一款之規(guī)定，你對申請如有異議，應(yīng)在收到本通知之日起七日內(nèi)向本院書面提出并附相關(guān)證據(jù)材料”，法院稱。

　　據(jù)公開信息，賽富科技是國內(nèi)領(lǐng)先的供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)云風(fēng)控服務(wù)。賽富科技的創(chuàng)始人為高勝濤。據(jù)蘇州工業(yè)區(qū)政府官網(wǎng)介紹，賽富科技是中國首家分銷鏈價(jià)值整合服務(wù)商，專注于為消費(fèi)品分銷鏈上企業(yè)提供“渠道倍增、服務(wù)外包、金融嫁接”等一站式分銷鏈價(jià)值整合服務(wù)。公司實(shí)收注冊資本5400多萬，目前資產(chǎn)近5億，凈資產(chǎn)近2億。

　　據(jù)華鵬飛公告，賽富科技是中國較早專注于大數(shù)據(jù)分銷鏈閉環(huán)風(fēng)控服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。

　　中國裁判文書網(wǎng)顯示，早在今年2月，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院已經(jīng)下達(dá)裁定書，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司蘇州分行與被執(zhí)行人蘇州賽富科技有限公司金融借款合同糾紛一案中，被執(zhí)行人賽富科技遲遲未履行償付義務(wù)。

　　裁定書顯示，該法院在2017年8月3日查封了被執(zhí)行人蘇州賽富科技名下位于蘇州工業(yè)園區(qū)的國有土地使用權(quán)，執(zhí)行過程中法院另查封了被執(zhí)行人賽富科技所有的該土地上的在建工程，由于賽富科技未能履行債務(wù)，浦東發(fā)展銀行蘇州分行向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院申請拍賣上述不動產(chǎn)，并以拍賣所得清償被執(zhí)行人結(jié)欠之債務(wù)，法院予以支持。

　　今年6月，有媒體報(bào)道，賽富科技在蘇州工業(yè)園區(qū)生物醫(yī)藥納米園C22樓的駐地已人去樓空，此前粘貼在墻上的“賽富互聯(lián)網(wǎng)金融孵化器”Logo也被抹掉。

　　工商資料顯示，今年7月5日與7月17日，賽富科技先后兩次被列入經(jīng)營異常名錄，原因分別是未按規(guī)定報(bào)送2017年年報(bào)和工商行政管理部門在依法履職過程中通過登記的住所或經(jīng)營場所無法取得聯(lián)系。

　　華鵬飛、海瀾集團(tuán)旗下公司等踩雷

　　公開信息顯示，賽富科技的創(chuàng)始人高勝濤曾在中學(xué)任數(shù)學(xué)教師，幾年后改行做了程序員，2003年到一家中美合資的公司任職董事總經(jīng)理，核心服務(wù)是將在美國成熟的供應(yīng)鏈管理軟件在中國本地化開發(fā)銷售。后來，他有一個在銀行任職的朋友完成了在職研究生論文，寫到的話題是供應(yīng)鏈金融。當(dāng)他和高勝濤提起時(shí)，高勝濤恍然大悟，發(fā)覺這與自己的想法非常接近，于是在2008年創(chuàng)辦了賽富科技以及旗下的“1號鏈”。

　　2013年12月，有媒體刊發(fā)《賽富科技：他們做的生意你或許看不懂，卻很賺錢》介紹稱，高勝濤發(fā)現(xiàn)，普通風(fēng)投普遍對他的模式很難理解。在他開始著手創(chuàng)業(yè)的2007年，幾乎沒人聽說過這個新名詞，甚至?xí)岩善浯嬖诘暮侠硇?，B輪之前的融資更像是天使階段的“賭一把”。

　　該文章稱，“做這個行業(yè)，最初甚至像空手套白狼，還好我看起來不太像騙子。”從熟人介紹開始，早期幾年中，高勝濤一點(diǎn)點(diǎn)突破，而且“責(zé)無旁貸”地抵押了自己的房產(chǎn)，希望得到銀行的授信?！鞍雁y行的資金拉到供應(yīng)鏈里面，拉進(jìn)來100萬元，還要確認(rèn)能繞回來120萬元，而每一根鏈條背后都是幾十家公司一同參與?！?/p>

　　爭議之中，賽富科技備受資本追捧。

　　公開信息顯示，2008年8月，賽富科技獲得蘇州創(chuàng)投500萬元A輪投資，蘇州創(chuàng)投的大股東正是蘇州工業(yè)園區(qū)管理委員會；2010年8月，海瀾集團(tuán)通過全資子公司江陰藍(lán)海投資有限公司投資賽富科技2000萬元人民幣，賽富科技完成了B輪融資；2012年5月，賽富科技獲得悅達(dá)集團(tuán)5000萬元C輪融資。

　　其后，賽富科技又迎來上市公司股東。

　　2014年12月15日，華鵬飛公告同意終止“深圳華鵬飛物流中心擴(kuò)建項(xiàng)目”，并將該募投項(xiàng)目剩余募集資金中5400萬元變更為“收購并增資蘇州賽富科技有限公司項(xiàng)目”。

　　據(jù)披露，2014年12月，華鵬飛與高勝濤等賽富科技八個股東簽訂協(xié)議，后者將所持賽富科技4.6667%的股權(quán)以1400萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給華鵬飛，隨后華鵬飛以4000萬元對賽富科技增資，認(rèn)購賽富科技764.5523萬元的出資額，股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股完成后，華鵬飛合計(jì)持有賽富科技16.43%的股權(quán)。

　　華鵬飛公告稱，本次交易完成后，公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)有望得到進(jìn)一步優(yōu)化，業(yè)務(wù)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，有利于增強(qiáng)公司的持續(xù)盈利能力和發(fā)展?jié)摿?，符合公司發(fā)展戰(zhàn)略。

　　2016年4月7日，上市公司宏圖高科也發(fā)布公告，將以發(fā)行股份并支付現(xiàn)金方式購買賽富科技100%股權(quán)，根據(jù)協(xié)議，賽富科技交易對價(jià)為7.8億元。

　　但就在幾天之后，宏圖高科再發(fā)公告，公司董事會經(jīng)審慎研究后認(rèn)為，賽富科技項(xiàng)目尚不具備本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的條件，決定暫緩本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式對賽富科技100%股權(quán)的購買。

　　業(yè)績不達(dá)標(biāo)引華鵬飛“翻臉”，官司已持續(xù)一年多

　　雖然獲得了持續(xù)性融資，但據(jù)新京報(bào)記者獲悉，賽富科技最終倒下仍與資金問題有關(guān)。

　　根據(jù)新京報(bào)記者獲得的《中信銀行蘇州分行與蘇州賽富科技有限公司、高勝濤等金融借款合同糾紛一審民事判決書》，中信銀行表示，中信銀行在授信協(xié)議項(xiàng)下向賽富科技發(fā)放了三筆貸款，2014年12月22日發(fā)放貸款1000萬元，2015年7月20日發(fā)放貸款1450萬元，2015年12月7日發(fā)放貸款1400萬元。但被告賽富科技未按約還款，原告經(jīng)多次催討均未果，現(xiàn)原告宣布上述貸款全部提前到期。

　　截至2017年11月24日，被告賽富科技結(jié)欠中信銀行蘇州分行借款本金33087000元，欠息709515.01元。

　　賽富科技表示，中信銀行蘇州分行給予其總授信額度是6000多萬，但是實(shí)際放款目前為止是3300多萬，被告多次要求發(fā)放剩余貸款，原告沒有任何理由的情況下給予拒絕，導(dǎo)致被告的項(xiàng)目貸款無法完全到位，而由于被告的大樓項(xiàng)目的資產(chǎn)全部抵押給了原告，又無法利用此資產(chǎn)向其他銀行貸款，導(dǎo)致被告出現(xiàn)項(xiàng)目建設(shè)資金鏈斷裂。

　　伴隨著資金鏈斷裂，賽富科技的訴訟接踵而至。

　　9月9日，新京報(bào)記者自企業(yè)信用信息系統(tǒng)企查查獲悉，賽富科技24次登上被執(zhí)行人名單。由于與上述浦東發(fā)展銀行的借款合同糾紛，賽富科技有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)登上了失信執(zhí)行人名單。

　　賽富科技業(yè)績也表現(xiàn)不如預(yù)期。

　　根據(jù)2014年12月華鵬飛入股之時(shí)賽富科技的承諾，賽富科技2014年度、2015年度、2016年度及2017年度的凈利潤(扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤)分別不低于2600萬元、3250萬元、4000萬元及5000萬元。

　　然而，根據(jù)華鵬飛后續(xù)公告，賽富科技2015年和2016年的實(shí)際業(yè)績分別為2655.19萬元、1545.31萬元，均未能達(dá)到業(yè)績承諾。

　　2017年6月，華鵬飛宣布發(fā)起訴訟。華鵬飛表示，由于賽富科技業(yè)績承諾未完成，華鵬飛請求法院判決，被告高勝濤購買華鵬飛所持有賽富科技16.43%股權(quán)，并向華鵬飛支付贖回對價(jià)人民幣5400萬元及相應(yīng)年收益。

　　華鵬飛還請求判令在高勝濤無法足額履行前述請求的情況下，由其他被告按比例回購公司持有的賽富科技16.43%股權(quán)及相應(yīng)年收益共計(jì)6480萬元。

　　根據(jù)今年7月華鵬飛最新公告，該案仍然尚未開庭審理。

　　新京報(bào)記者9月7日致電華鵬飛，對方表示不接受電話采訪，記者所發(fā)郵件亦未收到回復(fù)。賽富科技在工商資料中所留電話則無人接聽。

　　其實(shí)，除了賽富科技，華鵬飛也曾收購大數(shù)據(jù)概念的博韓偉業(yè)。

　　此后公司股價(jià)連拉8個漲停。不過其收購的博韓偉業(yè)2014年度、2015年度、2016年度及2017年度盈利承諾完成率分別為100.01%、102.09%、94.21%和74.40%，近兩年未完成業(yè)績承諾。