近日有消息稱，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)相關(guān)監(jiān)管辦法有望于今年8月出臺(tái)。隨著監(jiān)管政策山雨欲來(lái)，P2P行業(yè)遭遇冰火兩重天：規(guī)模較大的平臺(tái)多點(diǎn)發(fā)力、積極謀求轉(zhuǎn)型，而某些不規(guī)范的平臺(tái)在上演倒閉、跑路潮。

　　專家和業(yè)內(nèi)人士指出，納入正規(guī)監(jiān)管體系之后，P2P網(wǎng)貸行業(yè)將會(huì)逐步有序、合理發(fā)展，但是投資者需要慎選平臺(tái)并制定合理的投資目標(biāo)。

　　跑路事件不斷上演

　　最新發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)告（2014）》顯示，截至2014年7月，P2P網(wǎng)貸投資的數(shù)量約為29萬(wàn)人，行業(yè)存量資金為337.6億元，比2013年增長(zhǎng)近一倍。其中，不乏千萬(wàn)元級(jí)百萬(wàn)元級(jí)的投資人。目前成交額超過(guò)1億元的P2P平臺(tái)有30家，成交量超過(guò)70億元，占總成交量的52%左右。預(yù)計(jì)到2014年底行業(yè)月成交額會(huì)超過(guò)300億元，全年累計(jì)成交額將超過(guò)3000億元。

　　網(wǎng)貸之家監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，截至2014年6月中旬，全國(guó)各類P2P借貸平臺(tái)1184家，共有55家網(wǎng)貸公司出現(xiàn)提現(xiàn)困難、關(guān)閉甚至跑路的現(xiàn)象。就在7月末，投資者在網(wǎng)貸天眼論壇上發(fā)布消息稱，北京善安合財(cái)富平臺(tái)跑路，這也是今年以來(lái)北京出事的第三家P2P平臺(tái)。

　　跑路事件不斷上演，讓越來(lái)越多的投資者對(duì)P2P行業(yè)心生顧慮。因此，不少規(guī)模較大的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)謀求轉(zhuǎn)型之路。P2P平臺(tái)宜信近日終于拿到海南網(wǎng)絡(luò)小貸公司牌照，宜信CEO唐寧稱，“海南地區(qū)的旅游業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、熱帶水果生產(chǎn)及加工產(chǎn)業(yè)鏈等比較發(fā)達(dá)，圍繞這些產(chǎn)業(yè)鏈有眾多的農(nóng)戶、個(gè)體戶、中小微企業(yè)等謀求發(fā)展的過(guò)程中存在強(qiáng)烈的融資需求。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司打破了小貸公司放款區(qū)域性限制，這樣選擇客戶的機(jī)會(huì)相較傳統(tǒng)小貸公司大得多，更加容易挑選出質(zhì)量相對(duì)較高的貸款客戶，從而整體提高公司貸款質(zhì)量，降低壞賬風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司可以與電商類平臺(tái)合作，從產(chǎn)業(yè)鏈的上下游選擇貸款客戶。

　　投資者維權(quán)路漫長(zhǎng)

　　業(yè)內(nèi)人士表示，目前P2P平臺(tái)出現(xiàn)跑路的原因無(wú)非有兩種，一種是因經(jīng)營(yíng)管理不善、資金鏈斷裂和對(duì)市場(chǎng)的定位不準(zhǔn)確，導(dǎo)致平臺(tái)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)；另一種則是抱著詐騙心態(tài)，在監(jiān)管不明朗的情況下鉆空子。因此，投資者需要慎選平臺(tái)并制定合理的投資目標(biāo)，不能盲目追求某些平臺(tái)給出的高收益率。

　　即使是規(guī)模較大的平臺(tái)也不可能保證“剛性兌付”，人人貸首席運(yùn)營(yíng)官顧崇倫稱，以人人貸為例，該平臺(tái)從每筆成交金額中都抽取了一定比例的風(fēng)險(xiǎn)備用金進(jìn)入專門(mén)的資金池，對(duì)出現(xiàn)違約的項(xiàng)目用風(fēng)險(xiǎn)備用金進(jìn)行賠付，但是風(fēng)險(xiǎn)備用金的存在并不等于剛性兌付和無(wú)限制賠付。

　　而對(duì)于投資者而言，遭遇P2P平臺(tái)跑路后，維權(quán)之路漫長(zhǎng)且艱難。北京大成律師事務(wù)所律師肖颯指出，從實(shí)際的維權(quán)效果上看并不理想。維權(quán)過(guò)程會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，就像是一場(chǎng)“馬拉松”。因?yàn)镻2P網(wǎng)貸的特殊性，目前缺乏有效的解決辦法，而且平臺(tái)老板在跑路前已將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，只能通過(guò)刑事訴訟來(lái)解決。肖颯建議，在跑路事件發(fā)生后投資人應(yīng)通過(guò)大量的信息整合，還原跑路平臺(tái)的基本信息，然后找專業(yè)人士進(jìn)行評(píng)估，并采取適當(dāng)方式。只有這樣“抱團(tuán)取暖”，最后才能贏得這場(chǎng)“馬拉松”。

　　對(duì)于最終的監(jiān)管方向，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，P2P網(wǎng)絡(luò)信貸牌照未來(lái)將成為國(guó)家監(jiān)管的主要手段；會(huì)有更多P2P貸款行業(yè)聯(lián)盟和行業(yè)自律組織出現(xiàn)，形成針對(duì)不同地域、不同貸款行業(yè)、不同營(yíng)運(yùn)模式等多維度的自監(jiān)管體系。隨著P2P貸款行業(yè)聯(lián)盟和行業(yè)自律組織的出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)逐步趨向統(tǒng)一。

　　人人貸創(chuàng)始合伙人楊一夫表示，未來(lái)P2P行業(yè)監(jiān)管需要合理的門(mén)檻，比如從資本金、從業(yè)人員資質(zhì)以及系統(tǒng)的安全等方面設(shè)定合理的門(mén)檻，過(guò)濾掉部分欺詐機(jī)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)能力嚴(yán)重不足的機(jī)構(gòu)。但門(mén)檻不能過(guò)高，需要在過(guò)濾經(jīng)營(yíng)能力不足的機(jī)構(gòu)的同時(shí)，保證市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)。