邱家和(上海) 資深媒體人，2004年起追蹤報道藝術(shù)市場。

　　2015春拍第二輪也就是中國嘉德領(lǐng)銜的北京第一輪春拍，本周剛剛落幕。中國嘉德北京春拍的總成交額(不包括稍后拍賣的郵品錢幣類拍品)為18.39億元，與去年同類拍賣的總成交額16.75億元相比有近10%的增長。而其中最引人注目的是《大觀——中國書畫珍品之夜》，總成交額高達(dá)9.54億元，占了整個春拍總成交額的50%以上，更有潘天壽與李可染的2件力作拍出破億的成交額。

　　中國嘉德總裁助理兼中國書畫部總經(jīng)理郭彤在拍后對媒體表示：“大觀之夜”良好的成交狀況超出了此前的預(yù)期，提振了當(dāng)下文物藝術(shù)品拍賣市場的人氣。這里所謂超出預(yù)期，大半是因為這2件億元拍品，讓大家不禁聯(lián)想到2009到2011年間的那些天價紀(jì)錄。今年春拍與往年相比最大的不同就是不缺億元拍品，從4月初的首輪也就是香港第一輪的蘇富比春拍中，一件宋代官窯的八方瓶以1.139億港元成交，另一件白玉“雍正御筆之寶”方璽以1.049億港元成交。難怪那些喜歡起哄的媒體，不禁聲稱“億元時代”又卷土重來，甚至對行情回暖開始大膽預(yù)測。

　　然而，今天億元拍品的市場影響力與當(dāng)年的天價拍品豈可同日而語。郭彤本人在大觀夜場結(jié)束后對媒體進(jìn)行了拍后點評，也只是強(qiáng)調(diào)了優(yōu)秀藝術(shù)家的經(jīng)典之作是市場中永恒的熱點，并沒有將這2件拍品與那些天價拍品相提并論。

　　我們不妨對這兩件億元拍品的市場影響力作一番仔細(xì)剖析：先看李可染：那幅《井岡山》正如嘉德專家所指出的是近年來市場上罕見的高價——因為在“文革”后期，李可染大概連續(xù)創(chuàng)作有大大小小十幾幅“井岡山”，用了《井岡山》、《革命搖籃井岡山》、《井山主峰圖》等不同題名。至于潘天壽，《鷹石山花圖》雖然公認(rèn)為其代表作，早在2005就曾亮相中國嘉德春拍，以1171.5萬元創(chuàng)下當(dāng)時個人拍賣價格紀(jì)錄，但回顧其此后10年間行情的發(fā)展，不難看出其行情發(fā)展與周期特點明顯的大盤走勢并不同步：首先，行情發(fā)動較早，10年前的個人紀(jì)錄就首次突破了千萬元大關(guān)，到了2008年西泠秋拍未受全球金融危機(jī)的沖擊，其《春塘水暖圖》成交價2072萬元，保持了上升的勢頭；其次，在“億元時代”仍然穩(wěn)健上升，在其頂點的2011年，北京保利秋拍推出的《江天新霽》成交價僅為4715萬元；第三，行情調(diào)整沖擊較小，在調(diào)整開始的2012年北京盛天泰的秋拍上，其作品《禿鷹》反而以5520萬元拍出了其成交排行的第二，此后的2013，年度最高價為嘉德秋拍的《西子湖中所見》，成交價為4025萬元；2014，年度最高價是北京誠軒春拍的《山齋晤談》，成交價為2553萬元。從其價格體系看，第二高價5520萬元到新紀(jì)錄之間，有著巨大的價格鴻溝。

　　此外，這次現(xiàn)場的競投情況也耐人尋味：從6800萬元起拍，價格很快就攀升過億元大關(guān)，買家競投卻熱情不減；當(dāng)價格超過1.5億元后，藏家加價幅度明顯加快；最值得關(guān)注的是在1.8億元價位上，有新買家通過電話委托加入競投，形成兩個買家的對陣的局面，經(jīng)過40多分鐘輪番叫價才以近2.8億元高價成交。

　　再看今年春拍的4件億元拍品，2件出自書畫板塊，2件出自瓷器雜件板塊。它們雖然都是億元拍品，但各自的天價拍品在價格體系中卻表現(xiàn)不同：后者在2011年為高峰的億元時代中有一個類似玻璃天花板的無形的價格瓶頸，當(dāng)時佳士得、蘇富比力推的估價在2億元左右的重要精品都流拍了；前者則似乎看不到那種天花板，如黃庭堅的《砥柱銘》、齊白石書畫合璧松鷹圖，成交價都超過4億元，但事后發(fā)現(xiàn)它們不是金融工具，就是至今仍未付款，倒是前不久由中國嘉德舉辦交接儀式的《平安帖》，也許是“億元時代”書畫板塊真正的天價。

　　更重要的是，當(dāng)年的天價出現(xiàn)在上升通道上，對行情走勢乃至整個大盤有示范效應(yīng)，如今市場處于調(diào)整期，億元拍品雖然令人咋舌，但對整個市場的價格體系的影響力卻大幅縮水?；氐竭@2個億元拍品，僅就李可染、潘天壽的個人的行情而言，這2個高價恐怕還需要時間消化，遑論對整個書畫板塊乃至大盤的影響呢？