運勢這種東西，要來要走恐怕都是由不得人的。四川敘永的幾位村民想必對此深有體會。日前，敘永縣兩河鎮(zhèn)政府接到群眾舉報稱，該鎮(zhèn)雙獅村有村民在河道內(nèi)挖出了“千年烏木”，于是迅速組織公安、林業(yè)、國土等部門趕赴現(xiàn)場進行處置，通過對村民進行說服和勸阻，目前，出土烏木已運往當?shù)卣畬嵤┍Ｗo，村民獲得了政府的6000元補貼獎勵。

　　民眾發(fā)現(xiàn)烏木，辛苦挖掘之后，地方政府適時出面宣布收歸國有，這樣的事情近年來多有發(fā)生，而且?guī)缀趺看味家齺砜谏嘀疇?，無非就是烏木的所有權(quán)到底歸誰。為此與政府打官司的民眾也有，只是最后的判決往往都是“收歸國有”，所援引的法律條文，不外乎《民法通則》第79條之規(guī)定，“所有人不明的地下埋藏物和隱藏物歸國家所有”。烏木深藏地下，在被人發(fā)現(xiàn)之前屬于無主之物，自然可稱為“所有人不明”，以此來看，該條文也不是不能適用于烏木所有權(quán)的解釋。但是，如果一定要說這種解釋完全不容置疑，大概也比較勉強。這里面涉及到“所有人”“埋藏物”“隱藏物”等法律概念的的辨析，即便是法律界人士，以此談及烏木歸屬問題時，也多有疑議，以至于有專業(yè)人士建議最高法就法律規(guī)定的埋藏物、天然孳息(自然無機出產(chǎn)物)等法律概念，作出廣義的立法解釋或司法解釋?？梢姡瑖@烏木出現(xiàn)的歸屬之爭，根本原因還在于各方對烏木的自然屬性和法律屬性都未達成明確共識。從這一方面來看，從立法解釋或司法解釋上消除人們的疑慮十分必要，否則，類似的爭議今后還將綿延不絕，次數(shù)多了、爭議多了，對政府形象和法律權(quán)威都可能構(gòu)成一定的損害。

　　就算是民眾主動上交烏木吧，招來爭議的，還有那少得可憐的“補貼獎勵”。就拿敘永的這段烏木來說，7個村民潛在水里挖了5天最終成功將其挖掘出土，烏木樹身長達15米，胸徑約60厘米，據(jù)估算，出土的烏木重量在4噸左右，擱到當前的市場行情，怎么說價值都要上千萬元。當?shù)卣兆邔氊?，在水里泡?天的村民只得了6000元——說句不好聽的，這價格去請幾個出苦力的農(nóng)民工都是偏低的，居然還冠以“獎勵”之名，實在叫人匪夷所思。

　　所謂“獎勵”，必然能形成正向刺激，促使受獎?wù)?、旁觀者產(chǎn)生繼續(xù)踴躍為之的動力，否則只能稱之為“安慰獎”，或者更難聽點，“施舍”。有個事實不得不提：在烏木價值受到重視之前，此類爭議幾乎是不存在的，農(nóng)民發(fā)現(xiàn)烏木，帶回家燒柴，也不見政府上門討要；也就是2000年之后，國內(nèi)的烏木市場持續(xù)升溫，大家都知道這黑木頭其實是寶物之后，各地才對民眾的偶得烏木重視起來。有的地方給予發(fā)現(xiàn)者一些獎金，從千元到萬元不等；有的只是口頭或書面表揚一番。私賣的暴利與交公的微薄收入一對比，有幾個人還能保持高風亮節(jié)？更不用說發(fā)現(xiàn)烏木本就是碰運氣一般的事，主動而為者自然更少了。

　　以烏木的珍稀，當然是發(fā)現(xiàn)一塊少一塊。不過，在當下這種“發(fā)現(xiàn)－收歸國有－微薄獎勵”的機制下，“發(fā)現(xiàn)烏木”這種行為本身也將愈加珍稀了。