2014年6月4日，在北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司2014春季拍賣會(huì)“暢懷——中國(guó)書法夜場(chǎng)”中，林散之1980年為南京棲霞寺毗盧寶殿所書抱柱草書十一言聯(lián)：佛日重輝，四面青巒驚昨夢(mèng)；江天無恙，滿林紅葉燦如花(圖錄號(hào)為1341)，以560萬元落槌，加上15%傭金以644萬元成交。林散之這件《草書十一言聯(lián)》作于1980年，為棲霞寺所書，林氏時(shí)年八十三歲，已是人書俱老的時(shí)期。此聯(lián)高近三米，乃林老難得的巨幅力作，書寫內(nèi)容且為林老親撰，充分展示林老深厚的詩、書修為，實(shí)屬書法瑰寶，拍出644萬也是物有所值。在今年的春拍中此對(duì)聯(lián)亦算明星拍品，引來各方多種猜測(cè)、想法也就不奇怪了。

　　文/王越 攝影/劉洋

　　按常規(guī)，寺廟的原作尤其是改革開放后不應(yīng)該流失到拍場(chǎng)，記者在6月6日給南京市宗教局曾任負(fù)責(zé)佛教工作的宗教一處副處長(zhǎng)、現(xiàn)任辦公室副主任的吳曉永傳去拍品和拍賣成交提示手機(jī)截圖，經(jīng)吳主任詢問得知林老對(duì)聯(lián)仍在棲霞寺庫房里。一般意義上如此可認(rèn)定拍賣的非真跡，記者再次把作品截圖發(fā)給林散之關(guān)門弟子、書法家辛文山鑒別，由于手機(jī)像素不太清晰，與林家過往密切并對(duì)林老作品頗有研究心得的辛文山覺得吃不準(zhǔn)，希望能待有清晰圖片或者原作方可確認(rèn)。

　　經(jīng)吳曉永副主任聯(lián)絡(luò)，記者攜攝影記者劉洋于6月10日赴南京棲霞寺，采訪棲霞寺方丈、南京市佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)隆相大和尚。隆相大和尚請(qǐng)庫房保管員拿出寺里的林散之對(duì)聯(lián)，經(jīng)比對(duì)，寺廟里抱柱的原稿確實(shí)在眼前，而拍賣的對(duì)聯(lián)和眼前的上款不同，寺里的為：“棲霞寶寺紀(jì)念”，拍賣的是：“棲霞寺留念”。隆相大和尚淡定認(rèn)為：“自我負(fù)責(zé)棲霞寺后，我可以確保此幅作品在倉庫里安然未動(dòng)，至少我也是寫字的，我可以確認(rèn)抱柱的原作是林老的真跡，也就是你們此刻看到的這幅。至于拍賣的那幅從手機(jī)圖片上看與我們這幅有很多筆畫、枯筆上的區(qū)別，當(dāng)然它的真假，我沒必要也沒有義務(wù)去認(rèn)定。”謹(jǐn)慎的隆相大和尚在記者拍照時(shí)不斷提醒，不可同時(shí)展開上下聯(lián)，以免再節(jié)外生枝。還未出棲霞寺，文山君來電告之，可認(rèn)定拍賣的對(duì)聯(lián)99%以上為林老的真跡。

　　后按拍賣說明里的提示，記者電話采訪了匡時(shí)拍賣作品題簽并題盒的中國(guó)書協(xié)會(huì)員金竺雨先生，據(jù)他介紹，他大概在2007年左右為此作品的所有人王先生題簽并題盒，以他的眼光看是真跡無疑。至于為什么會(huì)有兩幅類似作品，金先生認(rèn)為可能當(dāng)時(shí)林老寫了兩幅甚至多幅，選取了一幅自認(rèn)成功的交給了棲霞寺，而另一幅則贈(zèng)送給了王先生。

　　再與辛文山交流，他也認(rèn)可當(dāng)時(shí)有兩幅類似作品流傳了下來。不想近來，圍繞這兩幅內(nèi)容相同的作品出現(xiàn)了眾多聲音，先是林家后人對(duì)拍賣作品有疑義；然后在新近出版的《揚(yáng)子晚報(bào)#揚(yáng)子鑒藏》在封面上刊登了匡時(shí)拍賣的那副林老對(duì)聯(lián)，眾人贊嘆、驚詫，還引發(fā)了對(duì)書法作品價(jià)格的討論。

　　特別是進(jìn)入7月份后南京市佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、玄奘寺負(fù)責(zé)人傳真法師在其博客上發(fā)文《震驚：和尚賣字也瘋狂，一副對(duì)聯(lián)倒賣650萬》，并向相關(guān)部門多次實(shí)名舉報(bào)。傳真法師在文中稱：“南京棲霞寺的某些和尚，只顧名利，不管文物，賣字也瘋狂。一副林散之1980年贈(zèng)送給棲霞寺的對(duì)聯(lián)，在北京匡時(shí)2014年春季藝術(shù)品拍賣會(huì)被拍到650萬元人民幣。是誰為名利？是誰在犯罪？請(qǐng)有良知的信眾關(guān)心一下。也希望公安部門聯(lián)合調(diào)查，追回文物字畫?！倍?月24日，南京市佛教協(xié)會(huì)駐會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬榮恩代表市佛協(xié)回復(fù)傳真法師：“經(jīng)查，原散之先生為棲霞寺所寫對(duì)聯(lián)尚完好保存在棲霞寺內(nèi)。對(duì)社會(huì)上拍賣的林老字畫，我們存疑，但不便說三道四。以免引起不必要的紛爭(zhēng)?！?/p>

　　最近風(fēng)頭正勁的澎湃新聞也專門采訪報(bào)道此事，于7月29日刊發(fā)《蹊蹺：北京拍賣林散之贈(zèng)棲霞寺墨寶，南京佛教協(xié)會(huì)稱作品仍在寺內(nèi)》。文中所述傳真法師的疑慮仍未消除。他希望“有及時(shí)的文物鑒定，有公安機(jī)關(guān)能及時(shí)介入。如果是真品(從寺廟里)流出，就是偷盜行為；如果拍賣品是贗品，那就是詐騙行為。”

　　從目前調(diào)查的結(jié)果來看，林散老當(dāng)時(shí)“生”了對(duì)“雙胞胎”。