隨著收藏圈兩位重量級(jí)人物相繼“落馬”，一個(gè)近年來(lái)日益興盛的“國(guó)寶幫”背后故事浮出水面。這是一個(gè)以收藏所謂天價(jià)“國(guó)寶”的藏家為中心，形成的由制假 者、文物販子和鑒定專家組成的利益共同體。如果把仿品贗品誤當(dāng)國(guó)寶，僅僅是收藏玩賞，而不去牟利欺騙，這樣的國(guó)寶愛好者也是情有可原，但當(dāng)下的“國(guó)寶幫” 就像一個(gè)毒瘤，以假藏品、假博物館為工具，牟取金錢、土地暴利，不僅危害收藏圈，也帶來(lái)權(quán)力尋租、利益交換黑洞。

　　“國(guó)寶幫”成員大起底

　　號(hào)稱身家?guī)资畠|的上海收藏家衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)，被稱作是“國(guó)寶幫”偶像派大腕，然而在去年11月，媒體曝出衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)以涉嫌詐騙被上海奉賢區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。事情起因于 衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)曾幫收藏者俞某購(gòu)買的5件青銅器，后來(lái)收藏者因真假問(wèn)題要求退還500萬(wàn)元投資款，遭到衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)拒絕而后報(bào)案，由此引燃了“國(guó)寶幫”覆滅的導(dǎo)火索。

　　此前在2014年3月15日，經(jīng)俞某提供線索，上海一檔“揭秘國(guó)寶幫”電視欄目通過(guò)秘密拍攝形式，曝光了衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)收藏的數(shù)百件天價(jià)“哥汝官鈞定”五大窯全部 是地?cái)偧?jí)仿品。但是衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)認(rèn)為該欄目的報(bào)道嚴(yán)重?cái)牧怂拿u(yù)，一紙?jiān)V狀將俞某及媒體告到上海市奉賢區(qū)人民法院。

　　衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)向法院表明《國(guó)寶檔案》欄目給他做過(guò)專題節(jié)目，并稱自己是中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)員，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員，收藏的都是真正的國(guó)寶，要求二被告予以公開賠理道歉并賠償精神損失費(fèi)。不過(guò)這場(chǎng)名譽(yù)官司尚無(wú)結(jié)論之時(shí)，衛(wèi)夢(mèng)強(qiáng)已經(jīng)因涉嫌詐騙被批捕了。

　　隨后“國(guó)寶幫”另外一位大腕寧玉新傳來(lái)了被警方調(diào)查的消息。早在2012年，寧玉新因?yàn)橘|(zhì)疑北京電視臺(tái)《天下收藏》砸了“真貨”而被推上了輿論的風(fēng)口浪 尖。被眾多專家指為“造假拙劣”的“青花熱水瓶”，寧玉新則力挺是“真貨”。在贗品充斥的河北雷人博物館冀寶齋閉館整頓之前，寧玉新也是公開為之“喊真” 者之一。

　　曾有人質(zhì)疑過(guò)寧玉新的文物專家身份，在一些介紹材料中，他擁有一系列炫目頭銜，如“中國(guó)高層決策協(xié)會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任”、“中國(guó)上海社會(huì)科學(xué)文化經(jīng) 濟(jì)研究院研究員”、“中國(guó)國(guó)家收儲(chǔ)協(xié)會(huì)玉文化協(xié)會(huì)顧問(wèn)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員”、“文物鑒定專業(yè)委員會(huì)首席鑒定專家”等。

　　后經(jīng)媒體證實(shí)，這些頭銜中多數(shù)都是子虛烏有，或者杜撰，或者篡改，他的一個(gè)重要頭銜“中國(guó)高層決策協(xié)會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任”竟然是一家在香港備案的公 司。對(duì)此寧玉新辯解稱這些頭銜都是別人給加的，他并不知情。據(jù)悉，在2014年涉案金額數(shù)億的炎黃文交所傳銷案中，寧玉新作為炎黃文交所名譽(yù)主席，判決書 上只是注明對(duì)其“另案處理”。

　　隨著“國(guó)寶幫”重量級(jí)人物浮出水面，這個(gè)龐大的收藏群體引來(lái)更多關(guān)注。他們通常會(huì)以一個(gè)收藏有大量“國(guó)寶”的藏家為中心，形成一個(gè)由制假者、文物販子和鑒 定專家組成的利益共同體，有些藏家是固執(zhí)己見以為收藏到了國(guó)寶，更多的則是知假賣家，采取精心設(shè)計(jì)、連環(huán)“做局”的方式達(dá)到最終獲取名利的目的。

　　河南收藏家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)袁銀龍認(rèn)識(shí)一位癡迷古玩的某電視臺(tái)編導(dǎo)，他買了滿屋子的瓷器，號(hào)稱國(guó)寶級(jí)的汝官瓷，1件就是上億元，他自己竟然收藏了14件。希望有一天能有一位財(cái)力雄厚的企業(yè)家，具備像他一樣的收藏眼光，來(lái)買走他收藏的這些價(jià)值不菲的國(guó)寶。

　　“我身邊就有這樣的‘國(guó)寶幫’，他們也是一些很聰明的人，可惜走入了迷途?！痹y龍說(shuō)，“他們的自信已經(jīng)變成了盲目自負(fù)，某領(lǐng)導(dǎo)就曾跟我說(shuō)，我做行政管 理，我能做得非常優(yōu)秀，還出過(guò)書，受到過(guò)表彰。我現(xiàn)在開始要做收藏了，我一定能做到全國(guó)最好。”結(jié)果袁銀龍發(fā)現(xiàn)他的藏品多為地?cái)傌?，但是?duì)方已經(jīng)深陷“國(guó) 寶”幫怪圈，還準(zhǔn)備在收藏界大干一場(chǎng)。

　　做局高手是怎樣練成的

　　“國(guó)寶幫”的進(jìn)化并非一朝一夕，一些古玩愛好者起初并不全是利益驅(qū)動(dòng)，他們出于對(duì)文物的喜愛，而開始在地?cái)偣磐媸袌?chǎng)中淘寶，結(jié)果因?yàn)樗讲粔?，或者是被?誤導(dǎo)而走入歧途，在收藏了一批“國(guó)寶”后，卻屢屢被人鑒定為贗品、仿品，備受打擊的他們不愿接受事實(shí)，以收藏者之間互相認(rèn)可的方式形成了情感聯(lián)盟。

　　“你花心血收藏了那么多古玩，大家都說(shuō)是假的，你能甘心嗎？這時(shí)忽然有個(gè)藏家說(shuō)你收藏的是真的，你是否會(huì)出現(xiàn)一種知己的感覺(jué)？相互吹捧之下，你就更有信心了，不會(huì)認(rèn)為自己收藏的是贗品了。”一位不愿透露姓名的“國(guó)寶”收藏者說(shuō)。

　　不過(guò)這種所謂“惺惺相惜”的友誼并不是關(guān)鍵所在，真正讓“國(guó)寶幫”泛濫的還是其背后的利益鏈。這個(gè)江湖中上演的其實(shí)是“擊鼓傳花”的游戲，每個(gè)人既是施害 者也是受害者，最早將錢砸進(jìn)去的收藏者，給新入行的藏家們灌輸歪曲的收藏理論，一級(jí)一級(jí)地將“國(guó)寶”故事演下去。

　　由此“國(guó)寶幫”形成從低到高不同分層，最底層是入行不深的古玩愛好者，總以為自己撿漏了，手中只要有一件“寶貝”就敢吹噓上億，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)賣不賣不重要，關(guān)鍵是自我心理滿足，享受那種與眾不同的感覺(jué)。

　　不過(guò)當(dāng)收藏者已經(jīng)擁有一定量的“國(guó)寶”，繳了不少學(xué)費(fèi)，學(xué)了些雜七雜八的收藏知識(shí)，在全國(guó)各地結(jié)識(shí)了不少同好，了解目睹了一些行規(guī)和做局，他們開始有了新的野心，不再滿足于僅僅是分享鑒賞，而希望借藏品獲取任何想要的東西。

　　有的“國(guó)寶幫”在全國(guó)各省市鄉(xiāng)鎮(zhèn)布下征集線路，各路送寶人經(jīng)常絡(luò)繹不絕，讓旁人看著十分艷羨，同時(shí)媒體宣傳鋪天蓋地，各路專家也紛紛為之站臺(tái)吶喊，以打通一條將藏品洗白升值的路徑。

　　更高級(jí)的玩法是放長(zhǎng)線釣大魚，不在乎賣藏品的那點(diǎn)利益，甚至對(duì)收藏、對(duì)真假都沒(méi)什么興趣，藏品對(duì)他們而言只是一種工具。他們會(huì)建一座富麗堂皇的博物館，即 使里面的東西全部都是贗品，仍然可以輕松地通達(dá)地方政要，在當(dāng)?shù)貎叭粯淞⒄婀娙宋镄蜗?。然后從銀行貸款，找政府扶持等等原先很困難的事情就變得很容易 了。

　　將藏品和博物館換成土地資源已經(jīng)成為一種熱門現(xiàn)象?！拔铱吹降那闆r就是，有很多博物館跟政府換資源，蓋一個(gè)假博物館，然后跟政府換土地資源?，F(xiàn)在博物館成為社會(huì)的香餑餑了，政府也不一定懂。而且越是假的博物館，規(guī)模還越大?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂地表示。

　　“國(guó)寶幫”的種種做局都離不開鑒定專家，昧著良心的專家和偽專家們則成為催化劑?！坝袀€(gè)水平很高的專家說(shuō)這個(gè)‘不錯(cuò)’啊？”常聽到有收藏者這樣反問(wèn)說(shuō)他藏品為假的人。

　　有的專家經(jīng)常用“不錯(cuò)”、“還好”、“好看”、“少見”、“可以玩玩”、“有點(diǎn)味道”之類的詞語(yǔ)應(yīng)付，而不是“老的”、“真的”、“清代的”等明確作答，當(dāng)然如果遇到的是偽專家的話，鑒定也不靠譜。

　　實(shí)際上，因?yàn)槭詹厝?nèi)種種利益糾葛，多數(shù)專家都采取不得罪人的辦法，就是不要輕易否定別人的藏品，哪怕知道是贗品，也別戳破，否則可能得罪一群在圈子里混的人，給自己引來(lái)麻煩，那些拿人錢財(cái)與人消災(zāi)的專家就更不會(huì)提出異議了。

　　利益交換亂象何時(shí)休

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，“國(guó)寶幫”成員有可能已占收藏愛好者的半壁江山?！皣?guó)寶幫”現(xiàn)象引發(fā)的利益交換、權(quán)力尋租亂象，已經(jīng)不只是藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的頑疾?！鞍岩?堆贗品、破爛捐給博物館，內(nèi)外勾結(jié)，國(guó)家的錢就流入了私人的腰包?！币晃唤佑|博物館的收藏界人士張言（化名）說(shuō)。

　　2013年媒體曝光的河北冀寶齋博物館事件至今還令人印象深刻。雖然冀寶齋后來(lái)被撤銷注冊(cè)證，閉館整頓。但是人們?nèi)匀毁|(zhì)疑的是，一個(gè)贗品充斥的博物館竟然 獲得“重點(diǎn)工程”稱號(hào)，何以得到政府每年60萬(wàn)元的資金扶持？館主多年來(lái)收購(gòu)4萬(wàn)余件“古董”耗資數(shù)千萬(wàn)元，錢從哪里來(lái)？對(duì)于村民反映的村委會(huì)“打白 條”、賣地買古董等問(wèn)題尚沒(méi)有明確結(jié)論。

　　“這些人最后走向的結(jié)局就是騙，花出去的錢怎么回來(lái)？多數(shù)人知假賣假，不知者，不多，最終都是為了名和利，卻說(shuō)是為了國(guó)家民族文化傳承?！睆堁酝嘎叮贃| 西還要捐給博物館，醉翁之意不在藏品，而在于利益交換?！吧婕暗焦賳T的升遷，一個(gè)在職的官員，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，有人捐獻(xiàn)了價(jià)值不菲的文物，這就是政績(jī)。”

　　“誰(shuí)如果說(shuō)捐贈(zèng)藏品是假的，領(lǐng)導(dǎo)就不愿意了，必須說(shuō)真，必須說(shuō)幾十個(gè)億上百億，而專家拿紅包，昧著良心說(shuō)話?！睆堁哉f(shuō)，如此配合，內(nèi)外勾結(jié)，國(guó)家的錢沒(méi)了，裝進(jìn)私人的腰包，獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)給捐贈(zèng)贗品的收藏者和促成捐贈(zèng)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專家了。

　　袁銀龍很痛心地告訴記者，安徽亳州市的一個(gè)收藏家，在被三個(gè)專家鑒定自己大批藏品都是贗品后，無(wú)法面對(duì)失敗打擊而自殺了?！八麄兒髞?lái)都知道自己收藏的東西是假的，但就是不愿意承認(rèn)自己的失敗，還要把自己包裝成愛國(guó)者[微博]，不去騙人的已經(jīng)算是有良知的了?！?/p>

　　“這東西全世界存世量可能只有幾十件，但不代表我這里就沒(méi)有?。课疫\(yùn)氣好確實(shí)可能買到??？”經(jīng)常聽到“國(guó)寶幫”這樣反駁?！皣?guó)寶幫”的偏執(zhí)在收藏圈也是出了名的。他們一口咬定東西是真的，別人說(shuō)什么都聽不進(jìn)去，專家如果說(shuō)實(shí)話反而被認(rèn)為是偽專家。

　　人若不自欺，何以欺人？從金縷玉衣、漢代玉凳、永樂(lè)青花熱水瓶到后來(lái)的冀寶齋博物館，這些收藏界的笑話，如果用理智的心態(tài)和專業(yè)的知識(shí)來(lái)判斷，就不會(huì)陷入 “國(guó)寶幫”中不能自拔。旅日瓷器收藏愛好者衛(wèi)曉非曾對(duì)比中日收藏者說(shuō)，中國(guó)收藏者越來(lái)越缺乏理性，在當(dāng)下火爆的收藏市場(chǎng)中，尤其需要能真正從內(nèi)心中本著審 慎和負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)對(duì)待每一件藏品。