蘇軾《功甫帖》 圖片來源：北京晚報(bào)

　　上海龍美術(shù)館西岸館展出《功甫帖》 真?zhèn)物柺軤幾h

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2014年3月28日，由收藏家劉益謙、王薇夫婦創(chuàng)辦的上海龍美術(shù)館(西岸館)在黃浦江畔開館迎客。伴隨著開館儀式，一場名為“開今·借古”的展覽同時(shí)開幕，該展覽匯集了劉益謙、王薇夫婦多年收藏的約四百件藝術(shù)品，包括備受爭議的蘇富比版蘇軾《功甫帖》。

　　另據(jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，2013年9月，劉益謙以822.9萬美元的價(jià)格在紐約蘇富比拍賣行競得了蘇軾的《功甫帖》，由于拍品價(jià)高、稀缺等原因，拍賣落槌后，藏品獲得了業(yè)內(nèi)大量關(guān)注。2013年12月，上海博物館書畫研究部研究員鐘銀蘭等三人公開在媒體上表示，該藏品為偽本。一時(shí)間，一石激起千層浪，該觀點(diǎn)引發(fā)了海內(nèi)外收藏界更大范圍的討論。對此，劉益謙立即回應(yīng)稱，該藏品已經(jīng)過專家鑒定，并無真?zhèn)沃?，而質(zhì)疑藏品真實(shí)性的三位專家并沒有看過該藏品，此后，拍出藏品的蘇富比拍賣行也堅(jiān)定確認(rèn)了《功甫帖》的真實(shí)性。

　　因《功甫帖》爭議還引發(fā)了一場訴訟案。在真?zhèn)斡懻撝?，北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤先后發(fā)布了多篇文章，認(rèn)為中國古代書畫鑒定沒有100%的確定，但政府有必要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和規(guī)定博物館專家職責(zé)，不應(yīng)許可博物館專家以該身份在市場上做評估。對此，持不同觀點(diǎn)的故宮博物院書畫部研究員楊丹霞利用微博非實(shí)名賬號公開進(jìn)行了批駁、斥責(zé)，最終引發(fā)了季濤一紙?jiān)V狀將其告到法院，稱其侵犯了自身的名譽(yù)權(quán)。2014年7月15日，訴訟案迎來一審判決。北京市朝陽區(qū)人民法院判季濤勝訴，楊丹霞需從判決生效之日起停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失3065元等。一審判決后，楊丹霞不服，上訴至北京市第三中級人民法院。2014年12月30日，二審經(jīng)兩次開庭，最終維持原判。

冀寶齋藏品 圈中這個萌貨是何物？圖片來源：華西都市報(bào)

　　“奇葩博物館”冀寶齋引熱議 藏品雷人遭閉館整頓

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2013年7月14日，河北省文物局通過人民網(wǎng)公布對“雷人博物館”河北衡水市冀寶齋博物館的調(diào)查處理結(jié)果：冀州市民政局現(xiàn)已撤銷冀寶齋博物館的民營非企業(yè)單位注冊登記證，冀寶齋閉館整頓。冀州市紀(jì)委、監(jiān)察局將對相關(guān)部門責(zé)任人調(diào)查處理。

　　這家“河北省最大的民間博物館”，部分藏品被網(wǎng)友稱為山寨、雷人、錯位、穿越。另據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，2013年7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇博文，描述他在冀寶齋的“神奇之旅”。從“鬼谷下山罐”系列到印有白話的“唐五彩人物敘事葵口盤”再到形態(tài)詭異的十二生肖系列，這些展品的“奇葩”程度超出想象。

　　“你們在寫牌子之前根本就沒想好是嗎？為什么要這么誠實(shí)地讓參觀者看到修改痕跡??！而且那后補(bǔ)上去的‘稀世珍品’潦草的手寫是怎么回事？”剛進(jìn)行參觀時(shí)，馬伯庸便在一件“乾隆年間的紅描金皮球花盤龍長頸瓶”面前發(fā)出這樣的哀嚎。標(biāo)牌上明顯的手改痕跡已經(jīng)讓他感到無語，再加上自我鑒定的一句“稀世珍品”更是讓他捧腹。

　　展品中一件標(biāo)注為元代“青花釉鬼谷下山罐”讓馬伯庸震驚了，讓他聯(lián)想到了那件曾經(jīng)拍出了2.3億元的珍品。不過從體型上看，二者并不能劃等號：“仔細(xì)一看，那2.3億的鬼谷子青花罐高27.5厘米，而這個高39厘米，比那個大多了。這個博物館從一開始就不斷強(qiáng)調(diào)，我們的藏品特點(diǎn)是大，特別大?！迸赃吘尤贿€有另外兩件“鬼谷下山罐”。

　　此外，書寫著“長孫公無忌一生輔佐皇上為朝廷立下許多汗馬功勞”白話字樣的“唐五彩人物敘事葵口盤”、足以顛覆歷史的“晉代斗彩‘三英戰(zhàn)趙云’葵口盤”以及分了公母的十二生肖系列等展品都讓馬伯庸“震撼”不已。

　　《新京報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在博物館歸屬的冀州市二鋪村，兼任村黨支部書記、博物館館長的王宗泉，多年來收購4萬余件“古董”、價(jià)格多在一二百元至2000元之間，總投資在數(shù)千萬元，王宗泉以村委會名義“打白條”，館內(nèi)人員拿白條去村委會領(lǐng)錢，再轉(zhuǎn)交給文物商。當(dāng)?shù)卮迕穹Q，因收購數(shù)量多，各地文物商排隊(duì)登門，一度呈趕集之勢。多位村民曾就村里賬目、建館問題向上級反映，稱王宗泉建館資金來源于出賣集體土地，更有村民懷疑王宗泉洗錢。

　　2009年5月至12月，冀州紀(jì)檢部門曾調(diào)查王宗泉，結(jié)果以投資失誤賠了近千萬元為由，對其給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。2013年7月11日，當(dāng)?shù)卣髮⑺信谱诱?。而這樣一家博物館，此前擁有3A景區(qū)、愛國主義教育基地、少先隊(duì)實(shí)踐教育基地、省級科普基地等多個名頭。