今年內(nèi)地的藝術(shù)品春季拍賣已經(jīng)全部結(jié)束。從整體情況來看，內(nèi)地拍賣市場仍處于調(diào)整階段，由此帶來的陣痛仍在持續(xù)加劇。

　　盡管，在本季內(nèi)地春拍中，又有兩件億元級的拍品誕生，分別是潘天壽《鷹石山花圖》（2.79億元）和李可染1976年創(chuàng)作的《井岡山》（1.26億元），大大超過了市場預(yù)期。另外，還有幾件準億元級拍品亮相拍場，如宋人摹郭忠恕四獵騎圖手卷以8050萬元成交，乾隆帝御筆平定臺灣二十功臣像贊以7475萬元成交等。然而個別天價紀錄的誕生并不能掩蓋內(nèi)地拍賣市場整體的低迷。事實上，有不少中小拍賣公司在經(jīng)歷了這兩、三年的調(diào)整陣痛后，已經(jīng)很難組織起一場像樣的有品質(zhì)的拍賣會了，拍賣成交額也是持續(xù)縮水，屢創(chuàng)新低。有些拍賣公司迫于經(jīng)營成本壓力以及客戶流失嚴重，加之征集受阻，不得不暫停春/秋大拍，轉(zhuǎn)而將希望寄托于各種形式的線上拍賣。其中，微信拍賣便是目前較常見的一種線上拍賣形式。筆者注意到，已經(jīng)有越來越多的拍賣公司陸續(xù)成立了微信拍賣群，然而實際成交情況卻并不樂觀。

　　據(jù)雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心剛發(fā)布的《AMMA2015年春拍中國藝術(shù)品拍賣市場調(diào)查報告》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年春拍中國藝術(shù)品總成交額約為244億元人民幣，為2011年以來最低谷，同比2014年春拍縮水27%。如果扣除掉今年香港春拍的成交額，恐怕這個縮水的比重會更大。該報告認為，這主要是宏觀經(jīng)濟調(diào)整和藝術(shù)品市場周期性發(fā)展變化雙重作用的結(jié)果。而筆者以為，還有一個重要原因，就是內(nèi)地拍賣市場贗品泛濫進一步加劇了市場信心喪失。而贗品泛濫又與藝術(shù)品市場周期性變化存在著一定的聯(lián)系。

　　在過去的幾年中，尤其是2010年至2012年這三年中，中國內(nèi)地藝術(shù)品市場作為投資驅(qū)動型的市場，成為宏觀經(jīng)濟流動性過剩的直接受益者。同時，由于中國禮品文化思想的根深蒂固，藝術(shù)品理所當然地成為了禮品經(jīng)濟的重要載體。然而，這些利好因素在這兩年發(fā)生了巨大變化。在當前宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整、經(jīng)濟增長內(nèi)在動力不足的形勢下，這些利好因素支持的藝術(shù)品泡沫成交量逐漸消失。

　　藝術(shù)品市場自身存在的周期性也是導(dǎo)致市場持續(xù)調(diào)整的又一影響因素。今季春拍，除個別特色專場、專題和夜場外，總體上看來，能夠支持市場量價齊增的生貨精品非常少。藝術(shù)品拍賣市場經(jīng)過了前些年的持續(xù)發(fā)展和泡沫式爆發(fā)，一些收藏世家、藝術(shù)家家屬或市場資深行家手中的精品佳作大量釋出，這一輪的新老藏家換手已經(jīng)基本完成。從最近一兩年的情況來看，拍賣公司在大力挖掘生貨精品的同時也在嘗試開拓新的藝術(shù)品拍賣板塊。像本季春拍中，嘉德的王濟遠藝術(shù)專場、匡時的歷代書法夜場、崇正的九藤書屋專場、泓盛的周信芳舊藏專題、明軒的一間屋專場等，都受到了藏家的追捧。然而，更普遍的現(xiàn)象是，很多不負責任的中小拍賣公司，由于業(yè)務(wù)能力差，征集資源有限，無法征集到精品佳作，便以大量的贗品偽作來湊數(shù)，極大地傷害了藏家和投資者的信心。

　　令人擔憂的是，從目前的種種現(xiàn)象來看，內(nèi)地拍賣市場短期內(nèi)似乎仍然無法回暖，調(diào)整仍將繼續(xù)，陣痛將會持續(xù)加劇。而近期中國股市的震蕩，也很可能對下半年藝術(shù)品拍賣市場造成更加不利的影響。