當時查扣花梨木現(xiàn)場

當時查扣花梨木運輸車

　　6月16日，本報以《花梨木真能“縮水”8年減輕1389斤，至少損失800萬元》為題，詳細報道了2006年5月26日和2007年5月26日，當時的海口市木材檢查站執(zhí)法人員兩次查扣總重量為4180斤的花梨木，這批經(jīng)過兩三年風(fēng)干的花梨木，移交到了?？谑辛謽I(yè)局林政處位于靈山鎮(zhèn)的一家隔離苗圃后，在2012年12月準備拿出來拍賣時，發(fā)現(xiàn)竟然少了1169斤。文章見報后，在社會上引起強烈的反響，不少讀者打電話希望繼續(xù)跟蹤報道，全國65家網(wǎng)站進行了轉(zhuǎn)載，百度搜索量三百余條，今日頭條閱讀量達到877908人次。

　　林業(yè)局干部疑惑

　　涉嫌非法轉(zhuǎn)移花梨木造成損失800萬責(zé)任誰來擔？

　　“查遍所有林業(yè)法律法規(guī)和?？谑惺形姓黜椧?guī)章制度，沒有一個理由需要轉(zhuǎn)移兩批查扣的花梨木?！睍r任?？谑辛謽I(yè)局副局長、現(xiàn)任海口市扶貧辦公室副調(diào)研員鄭大威說，查扣的4180斤花梨木，存放在原?？谑心静臋z查站的合法倉庫內(nèi)，三年都沒有出現(xiàn)丟失被盜，理應(yīng)不需要轉(zhuǎn)移，可以直接處理拍賣。鄭大威說，要轉(zhuǎn)移查扣的花梨木1980公斤，違規(guī)之一是沒有召開局務(wù)會議研究決定。即使召開局務(wù)會議通過，也必須上報?？谑姓夂蟛拍苻D(zhuǎn)移，因為畢竟這批花梨木涉及到800多萬元，不是哪一個領(lǐng)導(dǎo)就能擅自拍板決定的。

　　國際旅游島商報記者在跟蹤采訪中，時任海口市林業(yè)局副局長鄭大威、郭建(現(xiàn)升為調(diào)研員)，現(xiàn)任?？谑辛謽I(yè)局郭清齡副調(diào)研員回憶當年就此事并沒有進行論證，也沒有召開局務(wù)會議，更沒有上報，而是有關(guān)工作人員根據(jù)某領(lǐng)導(dǎo)的意思，將查扣的1980公斤花梨木涉嫌進行非法轉(zhuǎn)移。

　　“依照有關(guān)規(guī)定，對這兩批花梨木予以沒收并雙人雙鎖存放在單位倉庫里，必須是?？谑辛謽I(yè)局和所屬下屬單位辦公存放物資的固定場所，然而此次?？谑辛謽I(yè)局將查扣的1980公斤花梨木卻按某領(lǐng)導(dǎo)的意思拉到?？谑辛謽I(yè)局租的位于靈山鎮(zhèn)的隔離苗圃內(nèi)，該苗圃并不具備看管條件，且那的工作人員是聘請的，是某領(lǐng)導(dǎo)的表弟。”鄭大威不解地說，當時?？谑猩止簿趾托潞Ａ謭龆加泄潭ǖ暮戏▓鏊?，為何不放在哪里？其用意可想而知。

　　業(yè)內(nèi)人士不解

　　罰沒的花梨木超過三個月以上可拍賣為何處理

　　郭建調(diào)研員在接受記者采訪時說，罰沒的兩批花梨木，他當時也不清楚轉(zhuǎn)移，直到新上任的李世高局長和他以及其他領(lǐng)導(dǎo)檢查工作時，提出給保管的花梨木換鎖，此時自己才知道花梨木存放在哪里，后來又知道花梨木少了很多，當時很多人都表示驚訝。對于不知情，郭建調(diào)研員解釋說，也許原來的領(lǐng)導(dǎo)保密工作做得好。

　　郭清齡副調(diào)研員很肯定地說，對于兩批花梨木是否需要轉(zhuǎn)移，當時海口市林業(yè)局沒有開會進行論證，也沒有召開局務(wù)會議討論。

　　?？谑辛謽I(yè)行政執(zhí)法支隊有關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時說，一般查扣的物資，只要沒有異議，超過三個月以上就可以進入拍賣等程序進行公開處理。然而，兩批花梨木從沒收到準備拍賣長達6年多，為何在此期間將價值昂貴的花梨木不拿出來進行拍賣，而選擇轉(zhuǎn)移到隔離苗圃呢？由此造成的損失責(zé)任到底該由誰來承擔？

　　早前報道：花梨木竟能“縮水”？?？诓榭刍ɡ婺?年減輕1389斤

　　2006年5月26日和2007年5月26日，當時的?？谑心静臋z查站執(zhí)法人員兩次查扣總重量為4180斤的花梨木，依照有關(guān)規(guī)定，對這兩批花梨木予以沒收并雙人雙鎖存放在單位倉庫里。后因倉庫存在安全隱患，于2009年6月27日報?？谑辛謽I(yè)局同意后，將此批花梨木移交給?？谑辛謽I(yè)局林政資源管理處(以下簡稱林業(yè)局林政處)，移交時重量為3960斤，對于少了220斤的原因，當時木材檢查站的領(lǐng)導(dǎo)解釋為木材存放時間較長后水分減少導(dǎo)致。

　　令人奇怪的是，這批經(jīng)過二至三年風(fēng)干的花梨木，移交到了林業(yè)局林政處位于美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)的一家隔離苗圃后，2012年12月準備拿出來拍賣時，這次發(fā)現(xiàn)竟然少了1169斤花梨木。多位當時的執(zhí)法人員告訴國際旅游島商報記者，這次丟失的花梨木，其中有一根長3米、寬30公分的老料。業(yè)內(nèi)人士估算，這批丟失的花梨木價值在800萬元左右。墻未破，鎖未砸，為何價值連城的花梨木會不翼而飛，成了無頭案呢？