古語云：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。從古到今，有多少罪有應得的事情告誡人們違法必被嚴懲。近日，遼寧朝陽市牛河梁遺址盜掘案的告破再次印證了這條顛撲不破的真理。打掉盜掘犯罪團伙10個，抓獲犯罪嫌疑人100余名，追回涉案文物千余件，價值逾5億元，單從這些數(shù)據(jù)，便可想見案件性質(zhì)之嚴重，破案過程之曲折。若哪天有人把其中的詳細過程寫出來，相信會比《盜墓筆記》更加驚人，只是沒有碰到七星疑棺、青眼狐尸等詭異事件，卻碰到了循跡而來的公安民警和預料之中或預料之外的量刑處罰。

　　然而，拍手稱快的激動心情還未完全宣泄出來，眼球卻被爆出的另一真相吸引，讓人大跌眼鏡：4位考古人員涉案，其中劉某還是內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗博物館的資深考古人員。

　　考古人員出現(xiàn)在盜墓案中，讓人陡生怒其不爭的悲哀。自從考古成為國家的事業(yè)以來，考古人員費了多少心力，才糾正了當初公眾所認為的考古和盜墓的誤解，而今，考古人員究竟又和盜墓案掛上了鉤，竟像是著了盜墓的道兒一般。

　　這不得不說是考古界的恥辱，從神圣的文化遺產(chǎn)的“守護人”淪落為文物的偷盜者，其身份180度大轉(zhuǎn)變赤裸裸地向公眾表明了某些考古人員職業(yè)道德的淪喪。這不禁讓人想起了“中國考古學之父”李濟，李濟一生參與無數(shù)考古發(fā)掘，經(jīng)手無數(shù)珍貴文物，家里卻沒有一件古物。早在當年，他就給自己和考古人立下考古工作者不藏古物的規(guī)矩，這后來成為中國考古人的重要精神傳承以及自覺遵守的“行規(guī)”。

　　可是，另外一個不爭的事實不容忽視：考古人員確實比平常人面臨著更多的誘惑。那么，在譴責職業(yè)道德淪喪的同時，我們是否應該更多追問，考古挖掘乃至文物的出土是否有法可依、有章可循？

　　《文物保護法》有專門針對考古挖掘的章節(jié)，其中對考古出土文物的歸屬以及文物部門工作人員私自藏匿文物需要承擔的責任進行了規(guī)定。國家文物局在2008年還頒布了《田野考古工作規(guī)程》，其中有專門的章節(jié)規(guī)范考古發(fā)掘單位和領隊的職責。

　　詳細了解劉某涉盜墓案始末，其中可窺一些端倪，比如劉某參與搶救性挖掘挖到珍貴文物玉豬龍后，支開了民工，私下藏匿其后將其倒賣。此時，《田野考古工作規(guī)程》中要求的領隊有無將責任落實到位？負責監(jiān)督的考古發(fā)掘單位是否起到了監(jiān)督作用？打破砂鍋問到底，結(jié)果還與相關單位和相關人員的責任不落實有莫大關系。在筆者看來，這才是此次考古人員涉盜墓案中最值得警醒之處。