為收藏一把由“名家”制作的紫砂茶壺，押給茶壺主人80萬元，借走把玩兩年。事后找人鑒定，卻發(fā)現(xiàn)茶壺是個(gè)贗品，向?qū)Ψ剿饕航饏s遭拒絕。收藏人張先生向法院提起訴訟，要求解除與茶壺主人周先生的借用合同，并索要茶壺押金及違約金共計(jì)82萬余元。記者昨天從海淀法院獲悉，該院已受理此案。

　　原告張先生訴稱，2015年1月，經(jīng)朋友介紹他與一位周先生相識(shí)，對(duì)方請(qǐng)他幫忙將一把顧景舟茶壺賣掉，但自己前往北京取壺時(shí)，周先生又改口，稱讓他押80萬元將壺借走，雙方遂簽訂了借約，內(nèi)容為“今由宜興的張先生來京向周先生借用國(guó)家顧景舟綠泥雙線竹鼓紫砂壺一把(完好無損)，押人民幣80萬元，兩年歸還，確保完好無損，并取回押金；如有損毀當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)值人民幣賠償”。

　　此后，張先生通過銀行交付對(duì)方80萬元，并將茶壺收藏起來。一次偶然機(jī)會(huì)，張先生無意間發(fā)現(xiàn)在茶壺中有廣告宣傳顏料寫的字，他便對(duì)茶壺真?zhèn)萎a(chǎn)生了懷疑。經(jīng)江蘇省收藏家協(xié)會(huì)鑒定委員會(huì)鑒定，此壺從尺寸、制作方法、所用泥料等方面均與真品存在差異，被鑒定為非顧景舟真品，沒有收藏和研究?jī)r(jià)值。當(dāng)張先生專程到北京要求周先生退壺退款時(shí)卻遭到拒絕。張先生認(rèn)為，茶壺非真品，已違反了雙方合同的約定，周先生以無錢為由拒絕退款，侵犯了其合法權(quán)益，故其起訴要求解除雙方的茶壺借用合同，并由周先生退回茶壺押金及違約金共計(jì)82萬余元。據(jù)了解，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　-背景

　　顧景舟(1915-1996)，亦名顧景洲，號(hào)曼唏、瘦萍、武陵逸人、荊南山樵、壺叟。在壺藝上成就極高，技巧精湛。顧景舟1915年出生于江蘇宜興，是中國(guó)工藝美術(shù)大師，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，世稱“一代宗師”、“壺藝泰斗”。是當(dāng)代七大紫砂老藝人之一。

　　在拍賣市場(chǎng)上，顧景舟的作品也是屢次拍出千萬級(jí)高價(jià)。2014年5月18日，中國(guó)嘉德“紫砂春華——近現(xiàn)代紫砂臻品”拍賣會(huì)上，由顧景舟制作的《九頭詠梅茶具》最終以令人“咋舌”的2500萬元高價(jià)落槌成交。