又是一次50萬元罰款！3月18日，南京市有關部門對破壞市級文物保護單位顏料坊49號的建設單位開出了50萬元的罰單，讓人聯(lián)想起2011年北京梁思成林徽因故居被開發(fā)商“維修性拆除”之后，北京市有關部門開出的同樣是50萬元的罰單，當時即有北京市政協(xié)委員質疑：“繩之以法，繩子這么細行嗎？對開發(fā)商來說，50萬元，也就是賣一間房的價錢，這樣的處罰，能讓他畏懼嗎？”

　　對這兩起案件，兩地罰單開具者的解釋完全一致：這是文物保護法規(guī)定的罰款額度的上限?？杉毑槲奈锉Ｗo法此條規(guī)定，其針對的僅是“尚不構成犯罪”的違法行為。文物保護法對構成犯罪、須追究刑事責任的行為作出了規(guī)定，其中就包括“故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物”的行為，以及“應當追究刑事責任的其他妨害文物管理”的行為。

　　刑法設立了“妨害文物管理罪”，最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準，亦對“故意損毀文物案”和“故意損毀名勝古跡案”作出了規(guī)定，公安機關有充分理由立案追訴這類涉嫌犯罪的行為。本文來源：瞭望觀察網(wǎng)

　　由顏料坊49號被破壞事件引發(fā)的，已不是一個單純的文化遺產(chǎn)保護問題，它牽扯更為深層的方面—如何做到有法必依、執(zhí)法必嚴？如何捍衛(wèi)政府決策的公信力與執(zhí)行力？如何追究相關責任人的違法責任？

　　在全面依法治國的今天，我們必須全面執(zhí)行法律。對于破壞文物的開發(fā)商來說，50萬元如同九牛一毛，如果付出“一毛”之罰就能獲得“九?！敝?，它必然鋌而走險。僅以“一毛”相罰，這是懲治還是鼓勵？依法保護文物，必須按照法律規(guī)定，讓故意破壞文物的違法分子付出其難以承受的代價，否則文物保護就會成為空談。

　　值得注意的是，在上述兩起破壞文物的惡性案件中，被處罰的皆是法人，這意味著那“一毛”還得由單位來交。2014年上半年，國家文物局即接報在文物保護單位周邊違法建設等案件81起、破壞文物本體案件3起，其中絕大多數(shù)為“法人違法”。此類案件之所以高發(fā)，就是因為單位可以為直接責任人背黑鍋。若任此類情況蔓延，我中華文物危矣！　　在中央一再強調加強文化遺產(chǎn)保護、傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的今天，我們必須采取硬性措施，堅決扭轉文物保護的被動局面，決不能讓故意破壞文物的違法分子逍遙法外。