新聞源 財富源

2025年01月09日 星期四

財經(jīng) > 收藏 > 收藏新聞 > 正文

字號:  

200萬元買齊白石畫 雖是贗品仍需付余款

  • 發(fā)布時間:2015-03-13 10:06:49  來源:中國新聞網(wǎng)  作者:王立軍  責(zé)任編輯:郭偉瑩

  原標(biāo)題:200萬元買齊白石畫 雖是贗品仍需付余款百萬尾款?

  根據(jù)古玩收藏界“行規(guī)”,買到贗品屬“打眼”,后果須自負(fù),且雙方協(xié)議中有相關(guān)約定

  最近,南京市民王先生花6萬元買來一件“古碗”,鑒定時竟發(fā)現(xiàn)“微波爐適用”字樣,一時成了古玩界的笑談。

  沈陽的于先生更冤,明知購買的齊白石“名畫”被鑒定為贗品,仍需要支付賣家137萬元尾款。這件事在沈陽古玩收藏界引起了極大的關(guān)注。3月11日,沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者對此事進(jìn)行了采訪。

  200萬買幅

  “齊白石的畫”

  狂喜

  因喜好古玩字畫,于先生經(jīng)他人介紹認(rèn)識了丁某。2009年,于先生在丁某處看到了一幅題款為“三百石印富翁齊璜作”的《玉堂富貴》畫作。于先生知道“三百石印富翁”是近現(xiàn)代中國繪畫大師齊白石的號,“齊璜”是齊白石的姓名。一看是齊白石大師的畫,而且還有一張發(fā)證機(jī)關(guān)為“中國故宮博物院文物鑒定委員會”字樣的《中國故宮博物院鑒定收藏證書》,于先生遂求丁某將畫賣給自己。

  為表誠意,于先生先給了丁某40萬元。2010年6月21日,于先生與丁某簽訂了協(xié)議,約定丁某將這幅畫以200萬元賣給于先生。因?yàn)橘Y金困難,雙方約定于先生先支付給丁某50萬,并拿自己北京海淀區(qū)的一套住房房產(chǎn)證作抵押,承諾尾款在隨后的三個月內(nèi)還清。

  雙方還約定,“期間,不論出現(xiàn)一切任何事情和丁某沒有關(guān)系,于先生保證不退不換,不能用其他任何理由到期不還款或拖延時間。如果于先生不執(zhí)行此協(xié)議規(guī)定到期欠款或款不到位,于先生必須無條件返還此畫,丁某將50萬元做為風(fēng)險保證金扣下。如果于先生到期將余款結(jié)清,丁某退還于先生的房證?!?/p>

  購“名畫”

  沒付款成被告

  變故

  協(xié)議簽訂當(dāng)日,于先生又給付了丁某5萬元,并將房證交給丁某作為抵押,將這幅畫取走。2010年6月27日,于先生再次給付5萬元,當(dāng)年7月12日又給付了3萬元。事后,于先生拿這幅畫給朋友們欣賞,有人懷疑有假。于先生自行將《玉堂富貴》畫作委托北京中博雅文物鑒定中心進(jìn)行鑒定。2010年8月7日,北京中博雅文物鑒定中心鑒定人牛福忠為其出具鑒定證書,鑒定為:“齊白石先生所繪,展幅幅大,甚為少見,保存完好,有很高的收藏價值?!?/p>

  2010年9月22日,于先生因資金問題找到丁某,經(jīng)雙方協(xié)商另行擬定協(xié)議書一份,約定2011年2月20日還清全部畫款。同時,雙方又一次約定,“在此期間不論出現(xiàn)一切任何事情與丁某沒有關(guān)系。于先生保證不退不換,不能以其他任何理由到期不還款或拖延時間?!?011年1月25日,于先生又給付了丁某10萬元。

  可是,因于先生到期沒有支付全款,丁某還是將其起訴到皇姑區(qū)人民法院,要求按協(xié)議約定履行立即給付欠款137萬元及利息。

  上法庭發(fā)現(xiàn)

  名畫竟是贗品

  震驚

  得知被起訴后,于先生向法院提起反訴,稱自己購買的這幅畫并不是齊白石所畫,申請法院委托鑒定,如果是真跡,繼續(xù)履行協(xié)議,如果是假的,請求法院判令解除協(xié)議,判丁某返還購畫款63萬及同期銀行貸款利息5萬元。

  對此,丁某辯稱,于先生是看到現(xiàn)畫實(shí)物而購買的,雙方簽訂的協(xié)議不存在欺詐協(xié)迫等重大誤解,在自己交付書畫后于先生親自做了相關(guān)的認(rèn)定,并多次給付購畫款。自己沒有追討購畫款前,于先生從來沒提起過該畫的真與假,對協(xié)議的標(biāo)的物是認(rèn)可的,所以雙方簽訂的協(xié)議是合法有效的。

  法院經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)中國故宮博物院并沒有“中國故宮博物院文物鑒定委員會”這一機(jī)構(gòu)。這也就是說,畫作附有的那張《中國故宮博物院鑒定收藏證書》也就沒有了意義。法院依法委托河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所對該畫作進(jìn)行鑒定,認(rèn)為該畫作是仿品。

  買到贗品

  屬“打眼”

  后果自負(fù)

  行規(guī)

  皇姑區(qū)人民法院審理認(rèn)為,根據(jù)古玩收藏界的行規(guī),在交易時對該物品的真?zhèn)纬鲑u人并不保真,對古玩字畫的識別均是憑借買受人自己的眼力、知識水平去判斷真?zhèn)?、年代?/p>

  不打假、不三包、出售贗品不算騙,這是古玩市場的一項(xiàng)行規(guī)。古玩交易是知識、審美、經(jīng)驗(yàn)、智慧的較量。古玩的樂趣,就是在于真假難辨,真中有假,假中有真,主要考驗(yàn)買家的眼力和膽識。能否購得真品,全憑買家的鑒賞能力。

  此案中,雙方為買賣《玉堂富貴》畫作簽訂了兩份協(xié)議,于先生將該畫取走并部分履行了給付購畫款的義務(wù),證明所簽訂協(xié)議的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思所示,雖然現(xiàn)經(jīng)相關(guān)鑒定,該畫作并非齊白石真跡,但因此次買賣合同的標(biāo)的物具有特殊性,即是具有收藏價值的字畫。根據(jù)古玩收藏界行規(guī),貨品出手不退不換,購買到贗品屬“打眼”,不能要求賣家保真。因此,不能以無法實(shí)現(xiàn)于先生購買真跡的目的就否定雙方簽訂的合同的效力。

  皇姑區(qū)人民法院認(rèn)定雙方簽訂的兩份協(xié)議書合法有效,于先生應(yīng)當(dāng)依據(jù)協(xié)議所約定的價款繼續(xù)履行給付義務(wù)。因此,法院判決于先生給付丁某購畫余款137萬元及利息。

  畫是贗品

  簽訂的合同

  也有效

  二審

  宣判后,于先生不服向沈陽市中級人民法院提起上訴,稱丁某在交易過程中有欺詐行為,此交易存在重大誤解,該合同應(yīng)予以解除。

  沈陽市中級人民法院認(rèn)為,雙方在交易時,于先生并未舉證證明丁某作過保真的承諾。從交易過程及實(shí)際情況看,結(jié)合收藏界的行規(guī)慣例,法院不宜解除雙方之間的買賣關(guān)系,于先生應(yīng)向丁某支付畫作的尾款。最終,法院依法駁回于先生上訴,維持原判。

  買來假畫

  被判收回全款

  在沈陽還有類似的一起案例,但法院判決結(jié)果并不一樣。2003年4月,沈陽的馮先生在報紙上看到沈陽某藝術(shù)品公司銷售名畫的廣告,前去購買。這家藝術(shù)品公司的負(fù)責(zé)人稱,所有字畫均為真品,如有假可退貨。

  馮先生信以為真,花81萬元購買了齊白石款的《紅梅喜鵲》、《紫藤》、《螃蟹》,任伯年款的《松林高士圖》,林風(fēng)眠款的《鷺鷥圖》,潘天壽款的《秋崖小憩圖》,劉海粟款的《潑彩山水》等7幅畫。

  后來,馮先生發(fā)現(xiàn)這些畫有假,遂起訴藝術(shù)品公司要求返還購畫款81萬元。該案歷時6年,經(jīng)四次審理才最終結(jié)案。經(jīng)馮先生與藝術(shù)品公司的同意,沈陽市中級人民法院委托河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所進(jìn)行鑒定,發(fā)現(xiàn)這7幅畫均為贗品。

  2010年7月初,沈陽市中級人民法院作出了判決,判定沈陽某藝術(shù)品公司退返馮先生購畫款81萬元,馮先生將7幅畫退還給藝術(shù)品公司。

  同樣買了假畫

  為何判決不同

  律師章學(xué)峰:

  兩案并不矛盾 約定決定結(jié)果

  遼寧聯(lián)勝律師事務(wù)所章學(xué)峰認(rèn)為,這兩起案件并不矛盾。馮先生案之所以能勝訴,就是因?yàn)樯蜿柲乘囆g(shù)品公司負(fù)責(zé)人承諾所有字畫為真品,如有假可退貨。馮先生有證據(jù)證明,并且購買的7幅名人字畫經(jīng)鑒定均為假畫。而于先生一案,其并沒有舉證證明丁某承諾過所售字畫為齊白石真跡。另外,于先生與丁某兩次簽訂協(xié)議時,都有“不論出現(xiàn)一切任何事情,于先生保證不退不換”的約定,因此敗訴。

  拍賣公司總經(jīng)理魯斌:

  確有行規(guī) 可搜集證據(jù)維權(quán)

  遼寧建投拍賣有限公司總經(jīng)理魯斌透露,古玩市場確實(shí)存在這樣的行規(guī),古玩字畫出手,不退不換。因?yàn)槭菍?shí)物交易,考驗(yàn)的就是買家的眼力。雖然行規(guī)確實(shí)存在,但它并不是法律,也代表不了法律。于先生購買的畫,因?yàn)槭羌俚?,所以一文不值,讓其繼續(xù)支付購畫款確實(shí)讓人感覺到有些冤。于先生還應(yīng)該繼續(xù)搜集證據(jù)通過司法途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。

  書畫院院長呂洪臣:

  購買時可簽“退換”協(xié)議

  沈陽日報書畫院院長呂洪臣表示,古玩市場行規(guī)屬于潛規(guī)則。市民在購買名人字畫時要慎重,特別是齊白石、徐悲鴻、吳昌碩、張大千等名家的畫作更應(yīng)慎重。這些名人的字畫在遼沈地區(qū)很少,很難買到,而且售價極高。市民在購買前,最好先查清字畫的來源及背景,必要時可以到司法鑒定部門進(jìn)行司法鑒定再決定是否購買。另外,在購買時一定要簽訂協(xié)議,最好在協(xié)議中填寫上“如果是假的必須退換”字樣,必要時可到公證處進(jìn)行公證。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅