為爭取工程方案順利通過評審，西安一公司副總多次向時任省文物局督察與安全保衛(wèi)處處長的駱希哲行賄財(cái)物共計(jì)29.7萬元，并用字母縮寫表示收錢者姓名。因受賄罪，駱希哲一審被判有期徒刑11年，其上訴近日被西安中院終審裁定駁回。

　　>>檢察院指控

　　收受的26萬現(xiàn)金用于家庭各成員花銷

　　駱希哲，今年60歲，2009年12月28日任省文物局督察與安全保衛(wèi)處處長。2013年8月，因涉嫌受賄罪被刑拘、逮捕。

　　西安市雁塔區(qū)檢察院指控稱，2010年初，西安北方信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱北方公司)副總經(jīng)理劉某結(jié)識了時任省文物局督察與安全保衛(wèi)處處長的駱希哲。交往中，劉某請駱希哲在安全防范和消防系統(tǒng)工程項(xiàng)目方案評審、工程竣工驗(yàn)收等方面對北方公司予以照顧，并承諾感謝，駱希哲應(yīng)允。

　　2010年，由駱希哲簽字同意，北方公司承建的6個安防類工程及5個消防類工程順利通過省文物局的方案評審。同年初，劉某約駱希哲在豐慶公園附近一個盲人按摩店按摩時，送給他1萬元現(xiàn)金；同年4月17日，應(yīng)駱希哲要求，劉某在開元商城為其購買了一部價(jià)值3.7萬元的佳能相機(jī)；同年12月底，劉某在自己車?yán)锼徒o他5萬元現(xiàn)金。

　　2011年，由駱希哲簽字同意，北方公司負(fù)責(zé)的16個安防類工程和1個消防類工程順利通過省文物局的方案評審，劉某分三次送給他10萬元現(xiàn)金；2012年，該公司4個安防類工程、16個消防類工程順利通過評審，并有14個工程順利通過竣工驗(yàn)收，簽字者仍然是駱希哲。同年，劉某又在車?yán)锝o了他10萬元。

　　收受的這26萬元現(xiàn)金中，駱希哲將5萬元用于給兒子買房，約18萬元兌換成美元，由其妻前往美國花費(fèi)，其余用于日常個人花銷，相機(jī)則在使用中丟失。

　　>>行賄者這樣說

　　處長有方案否決權(quán) 所以加緊和其聯(lián)絡(luò)來往

　　行賄的劉某在反貪部門調(diào)查時稱，北方公司是1998年成立的，主要業(yè)務(wù)是安防、消防工程。2009年底，駱希哲接任處長，他第一次去駱希哲的辦公室送了一張500元購物卡，后來經(jīng)常約其吃飯、按摩。據(jù)他說，督察與安全保衛(wèi)處辦了一個專家評審會，所有的博物館文物遺址類安全消防工程的設(shè)計(jì)方案都必須通過這個評審會才能拿到項(xiàng)目，“處長說句話就能否決方案，也能通過方案。”況且，工程完工后，該處還要進(jìn)行驗(yàn)收，不合格就得整改或者返工，所以，他就加緊和駱希哲的聯(lián)絡(luò)來往。

　　劉某說，他們做項(xiàng)目方案，拿到專家評審會評審，都能順利拿到工程。2010年至2013年的所有工程驗(yàn)收都非常順利，全部合格，他知道是駱希哲幫的忙。2010年、2011年，他把給駱希哲送錢的事都記在了本子上，用LXZ表示其名字。他說，自己及北方公司與駱希哲沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系、勞務(wù)雇傭關(guān)系，也沒有使用過駱希哲的任何著作或其他知識產(chǎn)權(quán)。至于送給駱希哲的錢，主要是他通過與施工單位簽訂虛假施工合同的方式套現(xiàn)出來的。

　　該公司七部一副經(jīng)理稱，他知道副總劉某每年要打點(diǎn)一些部門爭取工程，劉某“有一個記錄，上面記著給很多人送錢的賬，比如省文物局的一個處長，名字用字母縮寫標(biāo)注?！眲⒛硶屗催@個賬，讓其簽字以證明這些錢不是自己用了，而是送人了。

　　>>受賄者這樣說

　　評審會專家基本上要看他的意思行事

　　在反貪部門同步錄音錄像中，駱希哲稱，專家評審會里都是他的手下和請來的專家，因此基本上都是看他的意思行事。

　　據(jù)他說，通過一些交往，他覺得劉某人不錯，2010年，給他們公司通過了三原于佑任紀(jì)念館安、消防工程等。2011年至2012年，他又幫北方公司拿到三原博物館、延安清涼寺石窟、富縣石泓寺石窟、黃陵萬安禪院、寶雞諸葛亮廟博物館、扶風(fēng)溫家大院、寶雞雍城遺址等安防工程。2013年，有華清池安防工程、岐山周公廟博物館消防工程、藍(lán)田水陸庵消防工程等，這些項(xiàng)目基本上都順利通過評審，偶爾有一兩個實(shí)在太差的方案，讓劉某整改一次后也不會再為難他。

　　今年1月，雁塔區(qū)法院一審以受賄罪判處駱希哲有期徒刑11年，涉案受賄款物依法追繳。宣判后，駱希哲不服，以口供系違法取得、相機(jī)系借用、其本人沒有簽字同意使工程驗(yàn)收順利通過的行政權(quán)力、沒有利用職務(wù)便利為北方公司謀利的行為等理由提出上訴，請求二審改判無罪，并提出新的證人證言，試圖證明其沒有干預(yù)評審和驗(yàn)收結(jié)論的情況。

　　日前，華商報(bào)記者獲悉，西安中院在二審中認(rèn)為，駱希哲的行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件，新證據(jù)不能推翻其利用職務(wù)影響為北方公司謀取利益并收取該公司劉某財(cái)物的行為，終審裁定駁回上訴，維持原判。