誤區(qū)之五，以圖錄為根據(jù)，或者盲目相信文物書籍

　　這也是最常見的。有的朋友來(lái)鑒定文物，還拿著一本書。指著書上的圖錄說(shuō)：“我這個(gè)北宋鈞窯鼓釘洗子，這本書圖錄上就有。我將這件藏品和書上的圖錄對(duì)照了，和書上的圖錄一模一樣?！蔽艺f(shuō)：那個(gè)作假的人就按照書上的樣子作的。當(dāng)然一模一樣了。

　　就是那些沒有文字的圖錄書，圖片也并不可靠。尤其拍賣圖錄。有的拍賣公司拍賣的就是假東西，你再以那個(gè)圖錄為準(zhǔn)去買東西，豈不更荒唐了。

　　對(duì)于收藏，理論的指導(dǎo)至關(guān)重要，尤其是對(duì)初學(xué)者尤其重要。但讀要選擇。我看了網(wǎng)上的一個(gè)朋友發(fā)表意見：現(xiàn)在的鑒定圖書泛濫，真正有學(xué)術(shù)價(jià)值的鳳毛麟角。就瓷器專著來(lái)說(shuō)，馮先銘先生的《中國(guó)陶瓷》，馬承源先生的《中國(guó)古代青銅器》，楊伯達(dá)先生的《古玉考》、《中國(guó)古玉文化史》(與臺(tái)灣屈志仁合作)是貨真價(jià)實(shí)的學(xué)術(shù)著作。近幾年出版的書籍，多數(shù)是以盈利為目的的。有的有學(xué)術(shù)含量也是注了“水”的。主打的是大量圖錄，文字都是抄來(lái)抄去。東拉西扯，說(shuō)些空話，充其量不過用語(yǔ)都是什么：比較罕見，這是一個(gè)開門的東西之類的廢話。一到關(guān)鍵之處，便含糊其辭，說(shuō)什么：只要細(xì)心觀察，不難看出問題。至于從哪個(gè)角度去觀察，觀察什么，能看出什么問題，讀者不明白，恐怕作者自己也不一定明白。

　　我覺得這個(gè)朋友的話一針見血，非常透徹，非常中肯。

　　現(xiàn)在有的書籍，根本沒有學(xué)術(shù)論述。有些玉器、雜項(xiàng)等書籍，只有圖錄，圖錄下面是標(biāo)價(jià)，沒有文字，沒有一點(diǎn)學(xué)術(shù)價(jià)值可言。所以，盲目相信書籍是不可靠的。

　　讀書要全面理解，不要斷章取義。千萬(wàn)不要死讀書，更不能為某種目的去讀書。有的收藏者根據(jù)需要讀書。這里所有的需要，不是求知的需要，而是為自己的藏品找理論根據(jù)，唯我所取，為我所用。他以書為根據(jù)，證實(shí)自己的藏品是真的，是到代的。比方有人買了一件鈞窯的洗子，自己認(rèn)為是北宋的，很有價(jià)值。為了這個(gè)洗子，他買了幾本關(guān)于宋元瓷器的書籍?？催^書之后，自己的信心更足了。因?yàn)闀险f(shuō)：北宋的鼓釘洗子一套是十個(gè)。每個(gè)洗子在底足中間都刻有編號(hào)，他的洗子刻的編號(hào)是一。書上還說(shuō)，北宋的洗子有窯變，釉面上有蚯蚓走泥紋。有了這樣的幾條，他已經(jīng)有八成把握了，于是，到琉璃廠來(lái)鑒定，期待鑒定的專家作出肯定的結(jié)論。專家看了之后，得出相反的結(jié)論，他就把書拿出來(lái)，指著書上的幾條和專家辯論。實(shí)際上，書上關(guān)于北宋鈞窯瓷器的不僅僅這幾條，還有其他方面的。但他記住對(duì)自己有利的，忘卻了對(duì)自己無(wú)利的。

誤區(qū)之六，自認(rèn)來(lái)路可信

　　因?yàn)橘I的東西是從邊遠(yuǎn)地區(qū)來(lái)的，沒有火車，坐長(zhǎng)途汽車去的，下車又走了幾十里，那里的文盲多。文盲多的地方不一定有清三代官窯！要知道，現(xiàn)在大眾傳媒發(fā)達(dá)，邊遠(yuǎn)地區(qū)也有電視覆蓋。不過，你用的是彩色的，他用的是黑白的，你的屏幕大，他的屏幕小而已。他也看那些以?shī)蕵窞橹行牡蔫b寶節(jié)目。那些把實(shí)際價(jià)值夸大了的信息，幾乎同時(shí)傳導(dǎo)到邊遠(yuǎn)的地方。好多知識(shí)分子被文盲騙了?；貋?lái)第一句話就是：從農(nóng)村揀了個(gè)漏。那家人不識(shí)字，一個(gè)老太太，兒子還啞巴。知識(shí)份子讓農(nóng)民騙的不計(jì)其數(shù)。最可笑的是，人家將新東西賣給他，說(shuō)是在家里保存三輩了。他將東西買過去，竟然鸚鵡學(xué)舌，說(shuō)這個(gè)東西在他家保存三輩了。每當(dāng)遇到這種情況，我就笑著對(duì)這位朋友說(shuō)：這話你是學(xué)別人的。在我這里，靠東西說(shuō)話，后來(lái)這些人都承認(rèn)事情的真相。

　　還有人從拍賣公司買來(lái)文物，認(rèn)為來(lái)路沒有問題。拍賣公司的東西假的很多，為節(jié)省筆墨，這里不一一細(xì)論。

收藏秘笈：談收藏者的7個(gè)心理誤區(qū)

　　誤區(qū)之七，盲目相信媒體

　　國(guó)人有個(gè)最大的弱點(diǎn)，就是盲目相信報(bào)紙，盲目相信電視臺(tái)的廣告。雖然多次上當(dāng)，但是虛假?gòu)V告依然在欺騙著忠厚老實(shí)的人。表現(xiàn)在文物收藏，媒體娛樂性的節(jié)目的誤導(dǎo)較為嚴(yán)重。當(dāng)今最霸道或者說(shuō)最權(quán)威的大眾傳媒電視，以不可阻擋的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入收藏領(lǐng)域。對(duì)待電視節(jié)目，

　　要獨(dú)立思考。要區(qū)別學(xué)術(shù)性和娛樂性。要區(qū)別專家和主持人的關(guān)系。不要把主持人當(dāng)成專家，主持人最好也不要以為自己比專家還專家。雖然有的人化妝之后，可以把文物知識(shí)背得流利又流利，但那充其量只是背誦而已，就像天氣預(yù)報(bào)的主持人將天氣變化背誦得流利一樣。當(dāng)他背誦了新的，舊的早已忘到九霄云外去了。即或不忘，能背誦和實(shí)際運(yùn)用還差十萬(wàn)八千里。天氣預(yù)報(bào)的主持人不是氣象專家，鑒寶的主持人也不是文物專家。還有做節(jié)目時(shí)請(qǐng)來(lái)的那些捧場(chǎng)的觀眾，讓他們猜想一件“寶物”多少錢，完全是憑空猜測(cè)，完全出于是娛樂，沒有任何科學(xué)根據(jù)。那些專家給的估價(jià)也與實(shí)際有極大的差距，給市場(chǎng)帶來(lái)了誤導(dǎo)。天真的觀眾不要以那個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　總之，在現(xiàn)實(shí)生活中收藏活動(dòng)是比較復(fù)雜，要受到經(jīng)濟(jì)條件的、專業(yè)知識(shí)的和心理活動(dòng)的制約。而心理問題又是比較復(fù)雜的問題。無(wú)論急于求成也好，忽視常識(shí)也好，聽人講故事也好，不能正確對(duì)待書本知識(shí)也好，輕易地相信媒體也好，根本原因在于受利益驅(qū)使。有時(shí)認(rèn)識(shí)不到心理誤區(qū)，有時(shí)要重復(fù)同樣的錯(cuò)誤。這里就幾個(gè)常見的誤區(qū)，提醒朋友們注意，或許對(duì)今后的收藏活動(dòng)有一定的益處。

　　作者簡(jiǎn)介：

　　劉育新1939年生，著名作家、書法家、文物鑒定專家。中國(guó)作家協(xié)會(huì)、中國(guó)文物學(xué)會(huì)、中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)、中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員；最高人民檢察院法治傳媒文化藝術(shù)顧問、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院書畫院顧問、中國(guó)青少年書法協(xié)會(huì)顧問、中華詩(shī)書畫印協(xié)會(huì)顧問、中國(guó)書畫家聯(lián)誼會(huì)顧問，北京大學(xué)光華管理學(xué)院藝術(shù)顧問，桂林漢字學(xué)會(huì)總顧問，全聚德集團(tuán)公司文化顧問、南昌等多所大學(xué)客座教授。北京市宣武區(qū)作家協(xié)會(huì)副主席；中華對(duì)聯(lián)研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)紀(jì)實(shí)文學(xué)研究學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)委員會(huì)主任，現(xiàn)為北京聚寶齋文物鑒定中心首席鑒定師。