8月4日凌晨，一個穿白色上衣的消瘦男子，用紅色油漆狂噴西湖景區(qū)的12個景點。觸目驚心的紅色和匪夷所思的行為，讓昨天的杭城充滿了憤怒的驚嘆號。

　　他是誰？為什么他要把紅漆噴向西湖景區(qū)？他的行為算是犯罪嗎？

　　昨天，錢江晚報取得兩段監(jiān)控錄像后立即交與迪安司法鑒定中心的專家，借力科技手段提供肇事者清楚的面容，方便大家指認?，F(xiàn)在更清晰的肇事者面容合成出爐，專家還獨家提供兩大特征辨析肇事者。

　　如果你認得他，歡迎舉報。西湖景區(qū)通過錢江晚報有獎?wù)骷€索：景區(qū)公安分局0571-87285500或岳廟管理處0571-87979129。讀者也可以點擊錢報微信“點兵點將點ASir”收看相關(guān)視頻。

　　0點至1點間北山街12處景點被潑，目前已用松香水做初步清理

　　昨天早上7點多，晨練經(jīng)過蘇小小墓附近的王大伯一眼就看到了特別刺眼的紅漆：“好端端的楹聯(lián)，被紅漆噴得把原來的字都蓋住了，有些深有些淺，但都非常明顯，再看看墓碑上、說明牌上，全部都被噴了。”

　　7點左右，岳廟管理處發(fā)現(xiàn)不只省廬和蘇小小墓“淪陷”，從斷橋到西泠橋，蘇小小墓、瑪瑙寺、省旅游局、蔣經(jīng)國故居、斷橋、鐵路黨校、孫花翁墓、省廬、西湖博覽會博物館、秋水山莊、招賢寺、武松墓等共有12個位置的說明牌、宣傳牌等公共設(shè)施，被人用油漆隨意涂抹。

　　蘇小小墓是其中的“重災(zāi)區(qū)”。除了面向西泠橋的墓碑上被人“狠狠”地劃上一道紅色的“傷痕”外，6根亭柱無一幸免，統(tǒng)統(tǒng)“中槍”，6根亭柱24 面，共有14面遭到或多或少的紅色噴漆，連在蘇小小墓西側(cè)面向北山路的說明牌都沒有被忽略。圍著蘇小小墓走上一圈，幾乎從任何一個方向都可以清楚地看到被 噴的紅漆。而錦帶橋邊的白堤景點說明牌和斷橋邊的斷橋殘雪說明牌也未能幸免。

　　正在蘇小小墓邊巡邏的景區(qū)保安告訴記者：“晚上12點前，我們都是定點守衛(wèi)；到了后半夜，實行巡查管理。以前也沒發(fā)生過這種事，我們以后還是要多瞄瞄黑乎乎的角落。”

　　據(jù)了解，用于噴涂的物質(zhì)是否為油漆，目前還不能確認，應(yīng)該是類似這樣的東西，由于是裝在噴罐中，也有可能是美術(shù)用的噴涂物。岳廟管理處工作人員說，昨天上午清理紅漆的“武器”是松香水。

　　清理并沒有那么容易。就以蘇小小墓為例，石柱上的楹聯(lián)詞是用黑墨寫上去的，而紅漆覆蓋住了很多楹聯(lián)詞，要找到一種材料“既可以去紅漆，又不能溶解黑墨”，岳廟管理處的陳語說，“我們還會做進一步、更完善的清理方案，目前還沒確定。”

　　他有沒有醉酒監(jiān)控看不出，推測從曙光路走到北山街

　　根據(jù)景區(qū)監(jiān)控視頻顯示，噴漆的是一個男子。

　　昨天凌晨0:25，穿著白色短袖、灰色褲子、黑色鞋子的短發(fā)年輕男子，一手拿著馬桶吸盤，一手拿著一瓶噴漆，還拎著一個白色的塑料袋，在葛嶺路東口的路牌上“輕描淡寫”地一噴，然后徑直走向路口后張望了一下，他身后的路牌也沒有幸免。

　　從監(jiān)控有限的角度看，整個過程除了一輛電動車和汽車路過外，沒有其他路人見到。

　　拍到此人在走走噴噴，警方由此鎖定此人便是涂抹墓碑和說明牌的肇事者，時間是8月4日凌晨0點至1點之間。

　　接到報警后，西湖景區(qū)公安立即著手調(diào)查此事件?！斑@名男子是從蘇小小墓那邊往斷橋方向走的，走走噴噴?！痹缽R派出所所長胡敏說，也不大看得出這 名男子是不是酒喝多了，特征上看，他胸前掛著一塊牌牌比較大，是掛在T恤外面的。由于監(jiān)控抓拍到的畫面比較遠，臉形看不大清楚，希望廣大市民根據(jù)監(jiān)控提供 線索。

　　而根據(jù)警方猜測，肇事者可能是從曙光路這樣比較熱鬧的地方走到北山街的。

　　錢報關(guān)于嫌疑人獨家線索：左耳垂“缺失”，發(fā)際線與鬢發(fā)呈直角

　　錢江晚報取得杭州景區(qū)公安部門兩段監(jiān)控錄像后，立即交與迪安司法鑒定中心的專家，試圖借力科技手段提供肇事者清楚的面容，方便大家指認。

　　該中心聲像鑒定專家盧偉平有著數(shù)十年公安刑偵技術(shù)背景，十余年來致力于聲像資料處理。

　　經(jīng)過一系列諸如幀融合(將視頻中每一秒的圖像一幀幀查看，并疊加成圖)、視圖增強等技術(shù)，可以發(fā)現(xiàn)嫌疑人的兩個特征：第一，其左耳垂“缺失”，耳垂形狀奇特，似有缺損；第二，額頭處發(fā)跡比較高，延伸到鬢發(fā)的位置呈直角。

　　因為記者從警方處拿到的是壓縮文檔，盧偉平說如果視頻資料未經(jīng)壓縮，還能還原出更多細節(jié)。

　　截至記者發(fā)稿，涉案嫌疑人仍未抓獲。

　　注意肇事者的兩個特征。

　　蘇小小墓碑等被潑景點不屬于文物，肇事者將受到《治安管理處罰法》處罰

　　根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》第六十四條：“故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡诹鍡l：“造成文物滅失、損毀的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

　　潑漆人在事件中可能涉及怎樣的責(zé)任承擔(dān)，錢江晚報記者咨詢了本報公眾微信號“點兵點將點ASir”精英律師團成員浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤。

　　陳松濤說，這個事情的判斷要從兩方面入手，第一是否為文物，第二是否“明知”。

　　在我國的刑法324條，有個罪名叫“故意損毀文物罪”。在這個罪名中，還有個構(gòu)罪的關(guān)鍵點是是否為“明知”。所謂的明知即根據(jù)常理來判斷，此人 在破壞時是否明知是文物，這一般會從嫌疑人的學(xué)歷經(jīng)歷職業(yè)等來做判斷。打個比方，比如是記者，比如是律師，那么可視為“明知”。還有一種情形，如果文物旁 邊有明確且明顯的標識，比如“國家文?！钡茸謽?，那么將推定破壞人是看到該標識還行動的，那么也可視為“明知”。

　　如果蘇小小墓碑等不屬于文物，那么潑漆行動涉及的就是“損壞公私財物”，因為也沒有大的經(jīng)濟損失，所以夠不上犯罪，一般以治安處罰論處，根據(jù)其情節(jié)罰款或拘留。

　　記者了解到，西湖邊的這12個被噴紅漆的景點不屬于文物范疇，只能算是指示牌、景點，不過，當事人還是會受到《治安管理處罰法》的處罰。

　　依據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)管理條例》規(guī)定，在景物、設(shè)施上刻劃、涂污的，由風(fēng)景名勝區(qū)管理機構(gòu)責(zé)令恢復(fù)原狀或者采取其它補救措施，處50元的罰款；刻 劃、涂污或者以其它方式故意損壞國家保護的文物、名勝古跡的，依據(jù)《治安管理處罰法》，可處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

　　另外，除上述對名勝古跡的特殊保護規(guī)定外，對于故意破壞、污損他人墳?zāi)沟男袨?，依法亦可處?日以上10日以下拘留；情節(jié)嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。