原標(biāo)題：2015書壇：年終盤點(diǎn)盤什么

　　記得2014年在盤點(diǎn)甲午書壇之時，曾言“2014年，注定了是中國書壇的轉(zhuǎn)折之年，而公共化特征愈發(fā)顯著，則給了我們更多的言說可能性”。如今，乙未年將盡，“公共化特征顯著”確實如前所言，已有數(shù)樁事件可做腳注，而“言說的可能性”似乎并未能如愿展開，雖然新媒體的招數(shù)很多，言論空間藉此有所拓展，但“可能性”常常還未“開屏”，便倏然收起，那么開屏之美自然無法親瞻，每每惹得觀者興致將起，瞬時便敗，實有意猶未盡之憾。

　　即便如此，乙未書壇依然有料，亦可“言說”，這不，已有某網(wǎng)媒率先推出“臨界——中國書壇進(jìn)入‘后書法時代’”的年終特稿，雖然作為媒體有搶占先機(jī)的策略考慮，但提前半月便試圖將讀者帶入“盤點(diǎn)狀態(tài)”確實操之過急，年尚未“終”，“稿”已盤出，也難怪會錯失劇情?？磻虻娜硕济靼?，戲要看到謝幕，劇終才能散場。

　　這錯失的劇情就要說到某報2015年12月24日所刊的《“丑書”穿行在嘩眾取寵的路上》一文，此文像是一枚目標(biāo)精確的子彈，直接射向所謂“丑書”陣營，但所謂“丑書”陣營還未發(fā)話兒，一些被大大小小的彈片掃到的立刻做出回應(yīng)，有發(fā)表聲明自我澄清的，有要戮力同心正本清源的，有堅持審美多元力挺“丑書”的。說子彈質(zhì)量和威力如何，這是一方面，而發(fā)射者的用意，倒是更值得揣摩。這一槍，早不開晚不開，書協(xié)換屆、數(shù)人退會之后開，難免引發(fā)諸多猜測和聯(lián)想。至于“丑書”之指，專業(yè)人士已有辨析，自不贅言，想說的是，開槍的人想命中靶心就得先瞄準(zhǔn)，精確才能致命，這叫專業(yè)，再就是，媒體乃公器，從業(yè)者需自律，職業(yè)尊嚴(yán)得自己找。

　　原本想先發(fā)制人，一枝獨(dú)秀，可怎奈世事難料，錯失了劇情不說，整個年終盤點(diǎn)也有些跛腳的感覺。跛腳還不算什么，命名的失當(dāng)則更加不妥。臨界，是對當(dāng)下書壇現(xiàn)狀的一種自我感知和判斷，尚有經(jīng)驗的意味，而依憑乙未歲末中國書協(xié)的換屆，就將此后劃入“后書法時代”，則明顯缺乏學(xué)理支撐，命名就更顯滑稽，這就和2014年不少書法人以所謂的“某某某時代”表示書壇權(quán)力代際之分，而忽視書法自身發(fā)展脈絡(luò)和路徑一樣，明顯是一種政治決定藝術(shù)論，思維方式的褊狹和知識結(jié)構(gòu)的僵化昭昭。以強(qiáng)貼標(biāo)簽的方式占有輿論的“最佳”位置試圖以引領(lǐng)讀者，乃行業(yè)競爭的壓力使然，但如果缺乏對基本事實的精準(zhǔn)梳理和嚴(yán)密論證便匆促推出“新論”，除了吸引眼球外，并無多大價值。

　　作為年終盤點(diǎn)，應(yīng)在尊重客觀事實基礎(chǔ)之上有理有據(jù)地論述，如果信口開河，隨意置評，則勢必出現(xiàn)邏輯不清或者謬誤。試舉一例，某網(wǎng)媒在盤點(diǎn)中說到“政治對于書法藝術(shù)的影響”時，竟然說“其實任何一個年代都是：藝術(shù)為政治服務(wù)的”，如此理解不同時代藝術(shù)和政治的關(guān)系，本就荒謬，不值一駁。還有自相矛盾的地方，前邊還說“這也意味著自2000年以來的當(dāng)代中國書法的黃金期已然過去”，后邊便成了“自2005年到2015年，書法的十年黃金期已然過去”，這等行文何談嚴(yán)謹(jǐn)？諸如“當(dāng)下的這個時代，可能需要的就是‘端正、美觀’的實用書法”此類臆斷式用語放在盤點(diǎn)中，只能讓人啞然。

　　雖然問題確實存在，但也不能忽視媒體自身屬性所帶來的某些優(yōu)勢。一般來說，網(wǎng)媒嗅覺靈敏、語言口語化、可視化程度高，而紙媒相對滯后，語言容易假大空，互動性較差，當(dāng)有紙媒一板一眼從展覽、學(xué)術(shù)、媒體、期望等幾個角度慢條斯理地梳理著一年大事小情的時候，網(wǎng)媒早已圖文并茂地呈現(xiàn)了很多事項的細(xì)節(jié)和花絮。譬如，上述網(wǎng)媒敏銳地發(fā)現(xiàn)諸如國展將不再是書法家成長的最優(yōu)質(zhì)通道、微信對于個人書法的傳播作用正在弱化、書法專業(yè)網(wǎng)站整體訪問量在下滑等現(xiàn)象，都較有參考價值。而在文辭的嚴(yán)謹(jǐn)、資料的可靠程度以及信息發(fā)布的權(quán)威性上，紙媒比網(wǎng)媒要更有優(yōu)勢。

　　每逢年末盤點(diǎn)，無論是何種媒體，多以“十大”名之，或事件，或書家，或展覽，但事就那么多，各家難免重合，加之國人素來多重視大事，小事“難登”大堂，故盤點(diǎn)鮮有新奇之處。無論是官方還是民間，話語體系雖有所不同，但觀照的眼界和路徑并無大異，而“十景病”的泛濫，亦讓人心生反感。

　　就說目前所見幾篇關(guān)于書法的年度盤點(diǎn)，就凸顯了重宏大敘事而缺細(xì)微描述，偏顯性敘述而欠隱性梳理，多儀式呈現(xiàn)而少學(xué)術(shù)探討的視角取向，譬如，就筆者所知，諸如教育部頒首套中小學(xué)書法教材投入使用、“歐齋墨緣——故宮藏蕭山朱氏碑帖特展”、井上有一中國個展、《王羲之王獻(xiàn)之書法全集》的出版等都是非常重要的展覽或事件，雖然有的展覽或事件并不具有所謂轟動效應(yīng)，也很難吸引眼球，但是當(dāng)年度盤點(diǎn)中若只有以新聞性的強(qiáng)弱、陣仗的大小、主辦機(jī)構(gòu)的權(quán)威與否等來做取舍，非但不能如實觀照當(dāng)下書法發(fā)展之脈絡(luò)，亦未能對書法的歷史境遇有所洞察，那么盤點(diǎn)的價值便大打折扣。

　　在2015年已經(jīng)翻篇之際，撰寫此文，對于個人而言，是一份個體的當(dāng)下觀照，同時也希望能給人以觸動和思考。